COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Recentment a Face the Nation, el doctor Fauci va descriure les crítiques a les seves polítiques i accions pandèmiques com un atac a la ciència mateixa. Fauci diu: "Realment estan criticant la ciència perquè jo represento la ciència".
Podeu veure el clip aquí:
Com hem de pensar en aquesta afirmació? El doctor Anthony Fauci és un científic sènior, destacat i realitzat, però és sinònim de la mateixa ciència? Alguna crítica a les seves posicions polítiques és contraria a la ciència?
La resposta és clara: ningú representa la ciència i, per descomptat, qualsevol científic que tingui un paper destacat en les polítiques públiques no és immune a les crítiques, de fet, s'ha d'esperar.
El doctor Anthony Fauci ha estat un servidor públic durant dècades i hauria de rebre el nostre agraïment, però també ha estat un important determinant nacional de les polítiques públiques durant la COVID19. La política, per descomptat, és més que ciència. És ciència i valors combinats.
Aquí hi ha algunes posicions polítiques per les quals es pot celebrar o criticar el Dr. Fauci:
- A mitjans de març del 2020, Fauci va defensar 15 dies de "acomodament": les ordres inicials d'acollida van ser impulsades per la defensa de Fauci. Molts consideraran que es tractava d'una precaució raonable, però altres argumentaran que va precipitar una sèrie d'esdeveniments on els governs globals creien que el bloqueig estava sancionat i es podia utilitzar i reintroduir.
- Fauci va argumentar fermament en contra de la reobertura de les escoles l'abril del 2020. Si us plau, llegeix aquesta publicació per a una llista detallada de les afirmacions/declaracions de Fauci que van encoratjar el tancament de l'escola.
- Fauci es va fer una xancleta amb màscares. Ell o va dir una noble mentida, O altre, però independentment de les màscares s'han convertit en un tema molt discutit.
- Fauci es va oposar a una estratègia inicial d'1 dosi als EUA, com es va fer al Regne Unit, una estratègia que diversos estudis de modelatge mostren que salvaria més vides.
- Fauci va admetre a Don McNeil que el llindar d'immunitat de ramat que va oferir estava en part motivat per augmentar les taxes de vacunació (una noble mentida). Més tard el CDC retiraria l'objectiu de la immunitat de ramat completament.
- Fauci va formar part de la pressió sobre la FDA per autoritzar reforços abans de les dades de l'RCT que van portar a Gruber i Kraus a renunciar a la FDA. Van escriure un comentari crític amb això.
- Fauci mandats de vacunes recolzats, que pot augmentar les taxes de vacunació en uns quants punts percentuals, però pot tenir conseqüències negatives en diversos dominis públics.
- Fauci va impulsar la prohibició de viatjar per a Omicron, una decisió que molts altres experts van dir que seria inútil.
- Fauci podria haver finançat una investigació de laboratori a Wuhan que va donar lloc a la manipulació genètica d'un coronavirus que després es va filtrar i va desencadenar la pandèmia global (consulta oberta).
- Fauci ho diu menys de 10,000 casos al dia són necessaris per assolir la normalitat, tot i que sembla que aquest nombre està totalment inventat sense dades que ho donin suport.
Esmento aquests 10 punts no perquè argumenti que Fauci es va equivocar en tots els casos, sinó simplement que va tenir un paper destacat en aquestes polítiques i cal jutjar-lo per aquestes eleccions. Per descomptat, els electes tenen l'encàrrec d'aquesta investigació, i el públic i els llibres d'història s'encarregaran d'aquest judici.
Fauci és sinònim de ciència? Cap home ho és. Però va ser un impuls destacat de la política pandèmica basada als Estats Units, i almenys algunes de les seves decisions més importants poden haver estat errors. S'hauria de jutjar per això.
Això es torna a publicar des de l'autor bloc. Aquí teniu un vídeo sobre aquests punts:
-
Vinay Prasad MD MPH és hematòleg-oncòleg i professor associat al Departament d'Epidemiologia i Bioestadística de la Universitat de Califòrnia a San Francisco. Dirigeix el laboratori VKPrasad de la UCSF, que estudia medicaments contra el càncer, polítiques de salut, assaigs clínics i millor presa de decisions. És autor de més de 300 articles acadèmics i dels llibres Ending Medical Reversal (2015) i Maligne (2020).
Veure totes les publicacions
