COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Dáil Eireann, la cambra baixa del Parlament irlandès, va aprovar una de les lleis de discurs d'odi més radicals del món occidental, una llei tan radical que podria criminalitzar el material en la vostra "possessió" que mai heu fet públic, si aquest material és considerada per un jutge com a susceptible d'incitar a l'odi i no podeu demostrar que va ser exclusivament per a ús personal. La nova llei del discurs de l'odi, la Llei de llei d'odi i delictes d'odi 2022, té com a objectiu millorar les disposicions existents sobre el discurs de l'odi contingudes al 1989 Llei de prohibició de la incitació a l'odi.
Algunes disposicions controvertides de la Projecte de llei de delictes d'odi que actualment s'estan examinant al Seanad (Senat) tenen un efecte substancialment similar a les disposicions existents contingudes en el 1989. Llei d'incitació a l'odi. Per exemple, no hi ha cap definició substancial d'odi en cap llei, la llista de "característiques protegides" que es donen en ambdues lleis es superposa substancialment (en ambdós casos, inclou la raça, la nacionalitat, la religió, els orígens ètnics o nacionals i l'orientació sexual) i Tant a les lleis antigues com a les noves sobre incitació a l'odi, es pot emetre una ordre per escorcollar la propietat d'algú sota sospita de tenir en el seu poder un text "probable" que desperta l'odi contra una persona o grup a causa de característiques que estan "protegides". ”, com ara sexe, gènere o origen nacional.
Dues innovacions importants a la llei de delictes d'odi són una ampliació de la llista de característiques protegides per incloure elements com ara "gènere" i "característiques sexuals"; i una definició més aviat oberta de gènere com "el gènere d'una persona o el gènere que una persona expressa com a gènere preferit de la persona o amb el qual la persona s'identifica i inclou transgènere i un gènere diferent dels homes i dones".
L'efecte probable d'aquesta llei, si s'aprova en la seva forma actual al Seanad (Senat), serà crear un efecte esgarrifós al voltant de qualsevol discurs que es pugui interpretar com a crític pel que fa a "categories protegides", com ara l'orientació sexual, "característiques sexuals", "gènere", (entenent com a "no binària") religió, etc. També generarà un ambient d'inseguretat per a molts ciutadans, a causa de la manera irremediablement vaga i subjectiva en què es defineixen els delictes de discurs d'odi.
*The Freedom Blog és una publicació amb suport de lectors. Si us agrada aquesta publicació, tingueu en compte contractar una subscripció de pagament*
Comencem treballant amb alguns elements clau de la versió del Projecte de llei de justícia penal (incitació a la violència o a l'odi i delictes d'odi) de 2022 que es va aprovar fa uns dies al Dáil:
- En primer lloc, les "característiques protegides" són la raça, el color, la nacionalitat, la religió, l'origen nacional o ètnic, la descendència, el gènere, les característiques sexuals, l'orientació sexual i la discapacitat.
- En segon lloc, segons aquest projecte de llei, serà delicte: (i) "comunicar material al públic o a una part del públic", o (ii) "comportar-se en un lloc públic d'una manera que sigui susceptible d'incitar a la violència". o l'odi contra una persona o un grup de persones a causa de les seves característiques protegides”, sempre que “la persona ho faci amb la intenció d'incitar a la violència o l'odi contra aquesta persona o grup de persones a causa d'aquestes característiques... o amb imprudència quant a si s'incita aquesta violència o odi".
- En tercer lloc, el projecte de llei defineix un delicte de "tinença de material susceptible d'incitar a la violència o l'odi contra una persona o un grup de persones a causa de les seves característiques protegides amb la finalitat que el material sigui comunicat al públic".
- En quart lloc, el projecte de llei estableix que si és "raonable suposar que el material no estava destinat a... un ús personal", llavors "es presumeix, fins que es demostri el contrari, que la persona estava en possessió del material (amb un vista del material que es comunica al públic).»
A la pràctica, aquestes disposicions signifiquen que una declaració pública o un text publicat o difós considerat per un jutge "podrà incitar a l'odi" cap a algú a causa de la seva raça, color, nacionalitat, religió, origen nacional o ètnic, descendència, gènere, característiques sexuals, l'orientació sexual o la discapacitat pot comportar una multa forta o una pena de presó de fins a 5 anys.
Encara més preocupant, un text al vostre ordinador que fa referència a un dels grups protegits i que el fiscal consideri que "podria incitar a la violència o l'odi" cap a aquest grup, pot portar-vos davant d'un jutge i, finalment, a la presó, només perquè el fiscal i el jutge decideixen que "és raonable suposar" que l'aniries a publicar. No cal que us demostrin que teníeu la intenció de publicar-lo en algun lloc. Al contrari, els has de demostrar que no teníeu la intenció de publicar el material ofensiu.
Aleshores, què hi ha de dolent amb aquest projecte de llei?
En primer lloc, pots ser acusat d'alguna cosa que equival a un delicte de pensament: posseir material (per exemple, pensaments per escrit) que un jutge (i) "assumeix raonablement" que teniu intenció de publicar; i (ii) creu que probablement incitarien a l'odi o la violència cap a un grup protegit. Sorprenentment, d'acord amb aquesta legislació, pots ser acusat i condemnat per un delicte d'incitació a l'odi sense publicar ni una paraula, basat exclusivament en una sentència que algú va trobar en la teva "possessió", que un fiscal i un jutge "va suposar raonablement" que era la teva intenció de publicar. Per tant, aquest projecte de llei fa que el govern es preocupi per la conveniència del vostre pensaments inèdits, i posar-te a la presó si "suposen raonablement" que tenies la intenció de publicar-les!
En segon lloc, qualsevol llei que defineixi com a delicte penal la possessió o la publicació de material que "possiu incitar a l'odi o a la violència" és inherentment defectuosa per la simple raó que gairebé qualsevol crítica, sàtira o comentari negatiu dirigit públicament a un individu o al grup que ell o ella pertany, podria, potencialment, incitar a l'odi contra ells.
Que ho faci depèn d'alguna cosa que està totalment fora del control de l'orador, és a dir, el caràcter, el temperament i el perfil psicològic de l'oient. Per exemple, per a una persona fortament predisposada al racisme, pot ser suficient amb només escoltar "negre" en una frase o notar que el tema d'una crítica és negre, per passar a l'odi o fins i tot a la violència cap als negres. Estem suggerint seriosament que s'hauria de fer un orador penalment responsable per les variades respostes emocionals que les seves paraules poden provocar en els seus oients?
En tercer lloc, aquest projecte de llei crea delictes irremediablement vagues que no proporcionen certesa als ciutadans sobre les condicions en què poden ser processats, multats o empresonats. Les lleis vagues i incertes creen un entorn de por i inseguretat, tot el contrari del que esperem sota l'estat de dret. Imagineu-vos que sou un jutge i heu de decidir si el contingut és "probable que inciti a la violència o a l'odi" contra una persona o un grup protegit: sobre quina base objectiva pot un fiscal o jutge determinar la diferència entre una crítica raonable al comportament o les opcions d'una persona protegida? grup (ja siguin activistes trans, aquesta o aquella comunitat immigrant o religiosa, o gais que impulsen els drets d'adopció) i les crítiques susceptibles d'"incitar a l'odi o la violència" cap al grup protegit?
Quin criteri no arbitrari pot guiar un jutge per traçar la línia entre el debat i la crítica democràtics justos i els comentaris i crítiques que inciten a l'odi? I se suposa que un jutge s'ha de guiar per la sensibilitat d'una població predisposada a l'odi, o una població de temperament més moderat i equilibrat? Quin tipus de perfil emocional o psicològic ha d'assumir un jutge quan decideix que una frase determinada és "probable que inciti a l'odi" en el cor de l'oient?
Un quart problema d'aquest projecte de llei és que ofereix un ampli pretext perquè un fiscal o jutge activista utilitzi la llei per castigar els ciutadans que discrepen de les seves opinions polítiques o ideològiques. És probable que s'apliquin categories desesperadament vagues que serveixen com a motiu d'enjudiciament segons el sentit subjectiu dels fiscals i dels jutges del que és i no és contingut "incitador a l'odi".
Una llei infectada amb aquest nivell de vaguetat es convertirà fàcilment en un conducte per a les opinions subjectives i les ideologies de l'intèrpret. Això vol dir que els funcionaris públics, ja siguin policies, fiscals o jutges, podran utilitzar el seu poder, si així ho desitgen, com un instrument de dominació política i ideològica, disfressats amb un llenguatge desesperadament vague. Per exemple, un jutge que creu que el sexe biològic està passat de moda podria interpretar les crítiques contundents a l'agenda trans com una "incitació a l'odi" en lloc d'un debat democràtic raonable.
Finalment, però no menys important, no es pot dubtar que una llei com aquesta tindria un efecte esgarrifós sobre la llibertat d'expressió, atès que totes les discussions crítiques sobre els grups protegits i el seu comportament tindrien l'amenaça de processament. De fet, fins i tot podria tenir un efecte esgarrifós en les converses privades, ja que un correu electrònic al meu ordinador que vaig compartir en privat amb un amic podria implicar-nos un o tots dos en un delicte d'aquest projecte de llei.
El que és almenys tan inquietant com el contingut d'aquest projecte de llei és el fet que s'ha avançat a través de la cambra baixa del parlament nacional d'Irlanda sense gairebé cap oposició. Dels TD que es van molestar a presentar-se, uns 14 insignificants (dels 160 que componen el Dáil complet) hi van votar en contra.
Republicat des del blog de l'autor
-
David Thunder és investigador i professor de l'Institut de Cultura i Societat de la Universitat de Navarra a Pamplona, Espanya, i receptor de la prestigiosa beca de recerca Ramón y Cajal (2017-2021, prorrogada fins al 2023), atorgada pel govern espanyol per donar suport. activitats de recerca destacades. Abans del seu nomenament a la Universitat de Navarra, va ocupar diversos càrrecs d'investigació i docència als Estats Units, inclòs professor assistent visitant a Bucknell i Villanova, i investigador postdoctoral al James Madison Program de la Universitat de Princeton. El doctor Thunder va obtenir la llicenciatura i el màster en filosofia a la University College de Dublín i el doctorat. en ciències polítiques a la Universitat de Notre Dame.
Veure totes les publicacions
