COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Solia ser una veritat universalment reconeguda pels ciutadans de les nacions democràtiques que la llibertat d'expressió era la base no només de la democràcia, sinó de tots els drets humans.
Quan una persona o un grup pot censurar el discurs dels altres, hi ha, per definició, un desequilibri de poder. Els qui exerceixen el poder poden decidir quina informació i quines opinions es permeten, i quines s'han de suprimir. Per mantenir el seu poder, suprimiran naturalment la informació i les opinions que desafien la seva posició.
La llibertat d'expressió és l'única manera pacífica de demanar comptes als qui tenen el poder, desafiar polítiques potencialment nocives i exposar la corrupció. Els que tenim el privilegi de viure en democràcies entenem instintivament aquest valor gairebé sagrat de la llibertat d'expressió per mantenir les nostres societats lliures i obertes.
O nosaltres?
De manera alarmant, sembla que moltes persones del que anomenem nacions democràtiques estan perdent aquesta comprensió. I semblen disposats a cedir la seva llibertat d'expressió als governs, organitzacions i empreses de Big Tech que, suposadament, necessiten controlar el flux d'informació per mantenir tothom "segur".
El lloc del canvi inquietant de la llibertat d'expressió és la plaça pública mundial del segle XXI: Internet. I els motius proclamats per permetre que els que tenen el poder redueixin la nostra llibertat d'expressió a Internet són: "desinformació" i "discurs d'odi".
En aquest article, revisaré el procés de tres passos pel qual s'introdueixen les lleis contra la desinformació. A continuació, revisaré algunes de les lleis que s'estan implementant en diversos països gairebé simultàniament i què comporten aquestes lleis en termes d'augmentar enormement el potencial de censura del flux global d'informació.
Com aprovar les lleis de censura
Pas 1: Declarar una amenaça existencial per a la democràcia i els drets humans
Pas 2: Assegureu-vos que la solució protegirà la democràcia i els drets humans
Pas 3: Promulgar una censura antidemocràtica i anti-drets humans ràpidament i a l'uníson
Les mentides, la propaganda, les "falsificacions profundes" i tota mena d'informació enganyosa sempre han estat presents a Internet. El gran centre d'informació global que és la World Wide Web inevitablement ofereix oportunitats per als delinqüents i altres actors nefasts, inclosos els traficants sexuals infantils i els dictadors malvats.
Al mateix temps, Internet s'ha convertit en el lloc central del discurs obert per a la població mundial, democratitzant l'accés a la informació i la capacitat de publicar les pròpies opinions a un públic global.
El bo i el dolent a Internet reflecteixen el bo i el dolent del món real. I quan regulem el flux d'informació a Internet, s'ha d'aplicar el mateix equilibri acurat entre bloquejar actors realment perillosos, tot conservant la màxima llibertat i democràcia.
Lamentablement, la recent sèrie de lleis que regeixen la informació a Internet estan significativament esbiaixades en la direcció de limitar la llibertat d'expressió i augmentar la censura. El motiu, afirmen els reguladors, és que les notícies falses, la desinformació i el discurs de l'odi són amenaces existencials per a la democràcia i els drets humans.
Aquests són exemples d'advertiments greus, emesos per organitzacions internacionals líders, sobre amenaces catastròfiques a la nostra mateixa existència suposadament suposada per la desinformació:
La propaganda, la desinformació i les notícies falses tenen el potencial de polaritzar l'opinió pública, promoure l'extremisme violent i el discurs de l'odi i, en definitiva, soscavar les democràcies i reduir la confiança en els processos democràtics. -Consell d'Europa
El món ha d'abordar el greu dany global causat per la proliferació de l'odi i les mentides a l'espai digital.Nacions Unides
El discurs d'odi i la desinformació en línia fa temps que inciten a la violència i, de vegades, a atrocitats massives. -Fòrum Econòmic Mundial (WEF)/The New Humanitarian
Tenint en compte el perill existencial de la desinformació i el discurs d'odi, aquests mateixos grups afirmen que qualsevol solució, òbviament, promourà el contrari:
Tenint en compte aquesta amenaça global, necessitem clarament una solució global. I, per descomptat, aquesta solució augmentarà la democràcia, protegirà els drets de les poblacions vulnerables i respectarà els drets humans. -WEF
A més, més enllà d'una mera afirmació que l'augment de la democràcia i el respecte dels drets humans estan integrats en la lluita contra la desinformació, cal invocar el dret internacional.
En el seu Common Agenda Policy Brief de juny de 2023, Integritat de la informació a les plataformes digitals, l'ONU detalla el marc legal internacional per als esforços per combatre el discurs d'odi i la desinformació.
En primer lloc, ens recorda que la llibertat d'expressió i d'informació són drets humans fonamentals:
L'article 19 de la Declaració Universal dels Drets Humans i l'article 19 (2) del Pacte protegeixen el dret a la llibertat d'expressió, inclosa la llibertat de buscar, rebre i difondre informació i idees de tota mena, sense tenir en compte les fronteres i per qualsevol mitjà. .
Lligada a la llibertat d'expressió, la llibertat d'informació és en si mateixa un dret. L'Assemblea General ha afirmat: “La llibertat d'informació és un dret humà fonamental i és la pedra de toc de totes les llibertats a les quals està consagrat les Nacions Unides.”(Pàg. 9)
Aleshores, l'escrit de l'ONU explica que la desinformació i el discurs de l'odi són mals tan colossals i globals que la seva mateixa existència és antitètica al gaudi de qualsevol dret humà:
El discurs d'odi ha estat un precursor de crims atrocitats, inclòs el genocidi. La Convenció de 1948 per a la prevenció i el càstig del delicte de genocidi prohibeix "la incitació directa i pública a cometre genocidi".
En la seva resolució 76/227, aprovada el 2021, l'Assemblea General va destacar que totes les formes de desinformació poden afectar negativament el gaudi dels drets humans i les llibertats fonamentals, així com la consecució dels Objectius de Desenvolupament Sostenible. De la mateixa manera, en la seva resolució 49/21, aprovada el 2022, el Consell de Drets Humans va afirmar que la desinformació pot afectar negativament el gaudi i la realització de tots els drets humans.
Aquest laberint enrevessat de llenguatge legal condueix a una seqüència d'il·lògica absurda i autocontradictòria:
- Tot el que se suposa que l'ONU ha de protegir es basa en la llibertat d'informació, que juntament amb la llibertat d'expressió és un dret humà fonamental.
- L'ONU creu que el discurs de l'odi i la desinformació destrueixen tots els drets humans.
- Per tant, qualsevol cosa que fem per combatre el discurs d'odi i la desinformació protegeix tots els drets humans, fins i tot si abroga els drets humans fonamentals de la llibertat d'expressió i d'informació, dels quals depenen tots els altres drets.
A la pràctica, això significa que, tot i que l'ONU en un moment de la seva història va considerar la llibertat d'expressió i informació fonamentals per a tots els altres drets, ara creu que els perills del discurs d'odi i la desinformació eclipsen la importància de protegir aquests drets.
La mateixa deformació dels valors democràtics, tal com delinea el nostre òrgan de govern internacional, s'està produint ara a les democràcies d'arreu del món.
Les lleis i accions de censura estan passant ara
Si el discurs d'odi i la desinformació són els precursors d'horrors genocides inevitables, l'única manera de protegir el món és mitjançant un esforç internacional coordinat. Qui hauria de liderar aquesta campanya?
Segons el WEF, "Els governs poden aportar algunes de les solucions més importants a la crisi mitjançant la promulgació de regulacions de gran abast".
Que és exactament el que estan fent.
United States
Als EUA, la llibertat d'expressió està consagrat a la Constitució, de manera que és difícil aprovar lleis que la puguin violar.
En canvi, el govern pot treballar amb organitzacions acadèmiques i no governamentals per impulsar les empreses de xarxes socials perquè censurin contingut desfavorit. El resultat és el Censura-Conjunt Industrial, una vasta xarxa de conjunts "anti-desinformació" acadèmics i sense ànim de lucre adjacents al govern, tots mobilitzats ostensiblement per controlar el discurs en línia per protegir-nos de qualsevol cosa que considerin que serà la propera calamitat aniquiladora de la civilització.
Els fitxers de Twitter i els casos judicials recents revelen com el govern dels EUA utilitza aquests grups per pressionar les plataformes en línia perquè censurin contingut que no li agrada:
Google
En alguns casos, les empreses fins i tot poden encarregar-se de controlar la narrativa segons la seva pròpia política i els seus valors professos, sense necessitat de la intervenció del govern. Per exemple: s'ha informat que Google, l'empresa d'informació més potent del món, ha corregit els seus algorismes per promocionar, degradar i desaparèixer contingut d'acord amb les directrius internes d'"equitat" no revelades.
Així ho va revelar un denunciant anomenat Zach Vorhies en el seu llibre gairebé completament ignorat, Google Leaks, i per Project Veritas, a una operació de picada contra Jen Gennai, Cap d'Innovació Responsable de Google.
En el seu desig benèvol de protegir-nos del discurs de l'odi i la desinformació, Google/YouTube immediatament eliminat el vídeo original de Project Veritas d'Internet.
Unió Europea
La Llei de serveis digitals va entrar en vigor el 16 de novembre de 2022. El Comissió Europea es va alegrar que "les responsabilitats dels usuaris, les plataformes i les autoritats públiques es reequilibrin segons els valors europeus". Qui decideix quines són les responsabilitats i quins són els “valors europeus”?
- les plataformes molt grans i els motors de cerca en línia molt grans [estan obligats] a prevenir l'ús indegut dels seus sistemes mitjançant accions basades en el risc i mitjançant auditories independents dels seus sistemes de gestió de riscos.
- Els països de la UE tindran el paper [de supervisió] principal, amb el suport d'una nova Junta Europea de Serveis Digitals
Col·laborador de Brownstone ho explica David Thunder com l'acte proporciona un potencial essencialment il·limitat de censura:
Aquesta llei manté la llibertat d'expressió com a ostatge de les inclinacions ideològiques dels funcionaris europeus no elegits i els seus exèrcits de "bandera de confiança".
La Comissió Europea també s'està donant el poder de declarar una emergència a escala europea que li permetria exigir intervencions addicionals de les plataformes digitals per contrarestar una amenaça pública.
UK
La Projecte de llei de seguretat en línia es va aprovar el 19 de setembre de 2023. El govern del Regne Unit diu que "Farà que les empreses de xarxes socials siguin més responsables de la seguretat dels seus usuaris a les seves plataformes".
Segons el gos vigilant d'Internet Reclaim the Net, aquest projecte de llei constitueix un dels atacs més amplis contra la privadesa i la llibertat d'expressió en una democràcia occidental:
El projecte de llei dota al govern d'un poder tremend; la capacitat d'exigir que els serveis en línia utilitzin programari aprovat pel govern per escanejar el contingut dels usuaris, incloses fotos, fitxers i missatges, per identificar contingut il·legal.
La Electronic Frontier Foundation, una organització sense ànim de lucre dedicada a la defensa de les llibertats civils en el món digital, adverteix: “la llei crearia un pla per a la repressió arreu del món".
Austràlia
La Esmena de la legislació sobre comunicacions (combatre la desinformació i la desinformació) de 2023 es va publicar en forma d'esborrany el 25 de juny de 2023 i s'espera que aprovi a finals de 2023. el govern australià diu:
Els nous poders permetran a l'ACMA [Autoritat de Comunicacions i Mitjans de Comunicació d'Austràlia] supervisar els esforços i exigir que les plataformes digitals facin més, situant Austràlia al capdavant en la lluita contra la desinformació i desinformació en línia nocives, alhora que equilibra la llibertat d'expressió.
Recuperar la xarxa explica:
Aquesta legislació cedeix una àmplia gamma de nous poders a l'ACMA, que inclou l'aplicació d'un "estàndard" per a tota la indústria que obligarà les plataformes digitals a eliminar allò que consideren desinformació o desinformació.
Rebekah Barnett, col·laboradora de Brownstone elabora:
De manera controvertida, el govern estarà exempt de les lleis proposades, igual que els mitjans de comunicació professionals, el que significa que l'ACMA no obligarà les plataformes a controlar la desinformació i la desinformació difoses pel govern o fonts de notícies oficials.
La legislació permetrà la proliferació de narracions oficials, ja siguin vertaderes, falses o enganyoses, alhora que anul·larà l'oportunitat de competir narratives dissidents.
Canadà
Llei de transmissió en línia (projecte de llei C-10) es va convertir en llei el 27 d'abril de 2023. Així ho descriu el govern canadenc, en relació amb la Comissió de Telecomunicacions i Radiotelevisió del Canadà (CRTC):
La legislació aclareix que els serveis de transmissió en línia estan subjectes a la Llei de radiodifusió i garanteix que la CRTC tingui les eines adequades per establir un marc normatiu modern i flexible per a la radiodifusió. Aquestes eines inclouen la capacitat de fer regles, recopilar informació i assignar sancions per incompliment.
Segons Open Media, una organització de drets digitals impulsada per la comunitat,
El projecte de llei C-11 atorga a la CRTC una autoritat reguladora sense precedents per supervisar tot el contingut audiovisual en línia. Aquest poder s'estén a penalitzar els creadors de contingut i plataformes i, a través d'ells, els creadors de contingut que incompleixen.
World Health Organization
En la seva proposta de nou Tractat sobre la Pandèmia i en les esmenes al seu Reglament Sanitari Internacional, que espera aprovar el 2024, l'OMS pretén reclutar els governs membres
Contrarestar i abordar els impactes negatius de la desinformació, la desinformació, el discurs d'odi i l'estigmatització relacionats amb la salut, especialment a les plataformes de xarxes socials, sobre la salut física i mental de les persones, per tal d'enfortir la prevenció, la preparació i la resposta a les pandèmies i fomentar la confiança en els sistemes de salut pública. i autoritats.
Col·laborador de Brownstone David Bell escriu que essencialment això donarà a l'OMS, un organisme internacional no elegit,
poder designar opinions o informació com a "informació errònia o desinformació, i exigir als governs dels països que intervenguin i interrompin aquesta expressió i difusió. Això... és, per descomptat, incompatible amb el Declaració Universal dels Drets Humans, però sembla que ja no són principis rectors per a l'OMS.
Conclusió
Estem en un moment clau en la història de les democràcies occidentals. Els governs, les organitzacions i les empreses tenen més poder que mai per decidir quina informació i opinions s'expressen a Internet, la plaça pública mundial de la informació i les idees.
És natural que els governants vulguin limitar l'expressió d'idees i la difusió d'informació que pugui desafiar la seva posició. Poden creure que estan utilitzant la censura per protegir-nos dels danys greus de la desinformació i el discurs d'odi, o poden estar utilitzant aquests motius de manera cínica per consolidar el seu control sobre el flux d'informació.
Sigui com sigui, la censura comporta inevitablement la supressió de la llibertat d'expressió i d'informació, sense la qual la democràcia no pot existir.
Per què els ciutadans de les nacions democràtiques accepten la usurpació dels seus drets humans fonamentals? Una de les raons pot ser la naturalesa relativament abstracta dels drets i les llibertats en l'àmbit digital.
En el passat, quan els censors cremaven llibres o empresonaven dissidents, els ciutadans podien reconèixer fàcilment aquests danys i imaginar-se com de terrible seria si aquestes accions negatives es tornessin contra ells. També podrien ponderar l'impacte negatiu molt personal i imminent de la censura generalitzada contra perills molt menys freqüents, com el tràfic sexual infantil o el genocidi. No és que aquests perills fossin ignorats o minimitzats, però seria clar que les mesures per combatre aquests perills no haurien d'incloure la crema de llibres generalitzada o l'empresonament dels opositors al règim.
Al món virtual, si no és la teva publicació la que s'elimina o el teu vídeo el que està prohibit, pot ser difícil entendre el gran dany del control i la censura massius de la informació en línia. També és molt més fàcil en línia que al món real exagerar els perills d'amenaces relativament rares, com les pandèmies o la interferència estrangera en els processos democràtics. Les mateixes persones, governs i empreses poderoses que poden censurar la informació en línia també poden inundar l'espai en línia propaganda, aterroritzant els ciutadans a l'espai virtual perquè renuncien als seus drets reals.
L'enigma per a les societats lliures i obertes sempre ha estat el mateix: com protegir els drets humans i la democràcia del discurs d'odi i la desinformació sense destruir els drets humans i la democràcia en el procés.
La resposta plasmada en la recent promulgació coordinada de lleis de censura global no és encoratjadora per al futur de les societats lliures i obertes.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, és llicenciada en anglès per Harvard. És una escriptora científica jubilada i una artista en exercici a Filadèlfia, PA.
Veure totes les publicacions
