COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El silenci de la primavera del 2020 va ser ensordidor.
Aquí el govern a tots els nivells estava deixant de banda tots els drets que havíem donat per fet. Els jutjats estaven tancats. Els serveis de culte a Pasqua i Pasqua es van cancel·lar a la majoria de llocs per llei. En molts llocs, això va persistir també l'any següent.
Els mitjans de comunicació van amplificar totes les línies que proclamaven els funcionaris de salut pública, que, segons resulta, estaven al capdavant de l'estat de seguretat nacional.
Els que podien permetre's el luxe estaven ajuntats a les seves cases, amagant-se de l'"enemic invisible" de fora, perquè els New York Times els va dir, mentre que altres que es consideraven essencials estaven lliurant queviures a les classes de l'elit misòfoba. Per saber si eres imprescindible o no, calia consultar una ordre del govern.
Qui ho feia complir? Quines eren les sancions per incompliment? Qui era exactament el responsable?
Si hi havia un final, ningú sabia què era en aquell moment. Això és perquè cap dels arguments tenia sentit. Eradicació? No és possible. Hospitals desbordats? Les infermeres estaven sent baixes perquè la majoria estaven buides. No hi ha prou equips de protecció personal? Les dades van indicar que el 99 per cent i més no estaven realment en perill.
No ho van dir en aquell moment, però l'objectiu real era, per descomptat, la vacuna, que suposadament havia d'acabar amb la pandèmia. No ho va fer. Sens dubte, ho va allargar. Així ho van fer totes les restriccions. Només el pànic va matar molts i les "mesures de mitigació" van fer malbé la salut pública. Però algunes persones molt poderoses van guanyar molts diners en el procés.
Temps estranys i records amargs. Però l'aspecte més impactant de tot plegat va ser l'aturada del debat. Encara pitjor, ni tan sols calia tancar-lo perquè molt poques veus fins i tot es van atrevir a parlar. Aquesta va ser la característica més sorprenent d'aquests 3 anys.
Aquí estàvem revolcant-se enmig del frenesí més espectacular de malarky anti-ciència que mai ha aparegut en les nostres vides, un moment en què la racionalitat mateixa es va substituir per bromurs ideològics i es va repartir un galimat sorprenent des de totes les altures dominants. I, tanmateix, els intel·lectuals o s'hi van unir a la bogeria o es van quedar en silenci.
Per què més gent no es va pronunciar? Alguns tenien por del virus. Alguns tenien por de contradir un consens poderós. Però un gran nombre de persones no es trobaven en una posició que els permetés contradir l'opinió de l'elit. Estaven confosos o atrapats en un entorn professional on el pensament i la llibertat d'expressió simplement no eren tolerats.
Així, la seguretat i el compliment es van convertir en les consignes del dia, no només la seguretat davant d'una malaltia, sinó també per part de totes les autoritats públiques, privades i dels mitjans de comunicació, i el compliment no només era el dictat del govern, sinó les noves normes culturals que consideraven que qualsevol exercici d'elecció era mortal.
Pots anomenar aquesta gent covards, però això és massa dur. Molts simplement no volien enfrontar-se a la desaprovació personal i professional. Van fer un càlcul acurat i van decidir quedar-se quiets.
Això va resultar ser savi. Més tard, molts professionals, periodistes, científics, advocats, metges i economistes es van pronunciar. Van marcar una gran diferència en tornar els controls un per un. Però mira què els ha passat! Moltes de les seves pitjors pors es van fer realitat. Es van enfrontar a una interrupció professional i personal increïble.
Ens pensàvem lliures, envoltats d'institucions que protegien la llibertat d'expressió. Teníem diaris, Internet, universitats i grups de reflexió: centenars de milers de persones la feina de les quals era corregir la mania massiva i l'excés de govern.
Les institucions i els intel·lectuals van fracassar. Pitjor encara, el silenci del març del 2020 continua majoritàriament fins avui.
Mentrestant, de la catàstrofe va néixer un nou règim. Té molts noms: estat de bioseguretat, leviatà digital, hegemònic de la seguretat, govern dels senyors del tecnoprimitivisme.
Sigui el que sigui, té poc en comú amb qualsevol cosa que hem experimentat anteriorment, tot i que té molt en comú amb els depotismes antics. El que va començar en el pànic de la malaltia va mutar en una nova forma de vida que no té en compte els valors de la Il·lustració, especialment els drets humans individuals i universals.
La resposta del Covid va ser tant un fracàs institucional com un fracàs de racionalitat i valentia. Pensàvem que teníem sistemes fiables que garantissin l'ascendència de la veritat i la raó i ens protegirien contra la tirania del frenesí massiu, la intrusió del govern i la transferència forçada de bilions dels treballadors a les elits. Malauradament, això va resultar no ser cert.
Què fa un quan la civilització està arrasant cap a la destrucció? Un construeix noves institucions per lluitar amb una visió d'un món millor. Censura o no, aquesta és la nostra obligació moral de cara al futur.
Fa dos anys, va néixer el Brownstone Institute. I per què? Un grup d'intel·lectuals apassionats va concloure que els nous temps requereixen noves institucions que puguin aprendre de l'experiència, respondre a la crisi actual i indicar el camí cap a una alternativa millor.
La seva visió, va dir la declaració de missió, és "d'una societat que dóna el màxim valor a la interacció voluntària d'individus i grups alhora que minimitza l'ús de la violència i la força, inclòs el que exerceix les autoritats públiques o privades". "No es tracta només d'aquesta crisi sinó també de les del passat i del futur. Aquesta lliçó es refereix a la necessitat desesperada d'una nova perspectiva que rebutgi el poder dels pocs privilegiats legalment per governar sobre els molts sota qualsevol pretext".
Algun dia s'escriurà la història completa, però encara no. Hem avançat molt, però encara queda molt per recórrer i les apostes creixen cada dia.
La gent pensa que Brownstone és una font fiable per a anàlisis i comentaris francs, però hi ha una missió molt més profunda en curs. Es descriu millor com a salvífica: donar santuari no només a idees impopulars sinó també a pensadors desplaçats. Brownstone es va convertir immediatament en una font de suport personal i financer per a intel·lectuals, científics, escriptors i investigadors que s'enfrontaven a interferències professionals com a resultat de tenir opinions dissidents.
Aquest aspecte del nostre treball és tan important, encara més, com el que llegiu al lloc web i els esdeveniments, llibres, podcasts i aparicions als mitjans. Per motius de privadesa i discreció professional, no en parlem amb detall. Però és un dels serveis més crucials que oferim.
Podria haver estat d'una altra manera. Moltes noves organitzacions sense ànim de lucre se centren primer en la creació d'institucions i en l'ampliació de la burocràcia interna. No hem anat en aquesta direcció. Cada dia ens persegueixen els fracassos de tantes altres institucions. Per què crear-ne un altre? En canvi, hem escollit el camí més seriosament: un petit personal amb el màxim impacte en la vida pública i privada, fent tot el que podem per la missió donats els límits de recursos.
Ara només dos anys des de la seva concepció, l'Institut Brownstone té milions de lectors i milers de patrocinadors, persones que es neguen a acceptar tot allò que estan intentant construir en lloc de les llibertats que abans vam conèixer. Els nostres èxits són molts, però la feina està lluny d'estar acabada. A mesura que ens acostem a l'aniversari, hauríem de reflexionar sobre els nostres èxits, però també ser realistes sobre els desafiants desafiaments que tenim per davant.
No podem suposar que la crisi s'ha acabat. En canvi, moltes de les polítiques més greus que ens van imposar serveixen de plantilla per als controls que tenen en ment per al futur. En molts sentits, hem viscut un cop d'estat contra la pròpia llibertat. I encara estem sota el que només es pot qualificar de llei quasi marcial. Només estar alerta a aquesta realitat, encara en gran part oculta a la vista pública, és el primer pas.
Procedim amb valentia, convicció i veritat, sense por i sense favor. Com sempre, estem profundament agraïts pel vostre generós suport. Comptem amb ell, i només amb ell, per fer possible les nostres operacions. La nostra missió és tan clara ara com ho era llavors: "proporcionar una visió d'una manera diferent de pensar sobre la llibertat, la seguretat i la vida pública".
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
