COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un dels principals temes de conversa a la recent retirada de Brownstone va ser si les persones que ens van tancar i després van ordenar una teràpia gènica experimental, juntament amb els seus partidaris i facilitadors, estaven motivades principalment per l'estupidesa o la malícia. M'agradaria proposar una tercera opció: la ignorància. Al meu entendre, tots tres van tenir un paper en la debacle de la Covid.
Crec, opto per creure, que moltes de les persones que són, fins a cert punt, responsables de la devastació dels últims quatre anys, en particular els milions d'americans que van permetre que passés perquè hi van seguir dòcilment, eren simplement ignorants. Van acceptar el que els van dir el març del 2020 sobre la virulència i la letalitat del virus. Es van enamorar dels vídeos falsos de ciutadans xinesos al carrer. Van veure horroritzats com el que semblaven ser camions congeladors estaven aparcats fora dels hospitals de Nova York. Van suposar que el govern no enviaria vaixells hospitalaris militars a Nova York i Los Angeles si la malaltia no assolia aquestes ciutats. I van acceptar amb entusiasme la idea que, si tots ens quedem a casa durant dues setmanes, podríem "aplanar la corba".
Confesso: vaig caure en aquesta categoria inicialment, durant aproximadament aquestes dues primeres setmanes. Estic beneït (o potser maleït) amb un escepticisme natural i afortunat d'haver trobat, al principi, fonts de notícies alternatives que informaven de la veritat, o almenys intentaven arribar-hi. Així que vaig començar a sospitar, mentre "dues setmanes" s'estenia fins a l'infinit, que ens estaven tenint. Però la majoria dels occidentals s'han vist condicionats a creure el que els diguin el govern i els mitjans de comunicació, sense qüestionar-ho. Aquelles persones van comprar l'aïllament forçat indefinit i el distanciament social i l'escola Zoom i el lliurament de queviures perquè eren ignorants. No entenien realment què estava passant.
Això inclou, per cert, molts en llocs d'autoritat i responsabilitat, com metges i infermeres, professors i administradors, líders religiosos i funcionaris electes locals. Potser fins i tot alguns càrrecs electes a nivell nacional. També es van empassar la narració oficial. Estic convençut que la majoria d'aquestes persones creien sincerament que estaven fent el correcte, salvant vides, quan en realitat no feien res d'això perquè, com ara sabem, cap d'aquestes "estratègies de mitigació" va tenir cap efecte sobre el virus. . Però per ser completament justos amb ells —i crec que és important ser justos, per molt enfadats que estiguem per les conseqüències del seu comportament— actuaven per ignorància.
Per descomptat, en algun moment, la ignorància comença a sagnar fins a l'estupidesa, potser en el punt en què la gent podria haver sabut millor, i potser fins i tot hauria d'haver sabut millor. Aleshores, la seva ignorància, que és una excusa legítima per a un mal comportament, esdevé obstinada. I la ignorància voluntària és una forma d'estupidesa, que no és una excusa, sobretot a aquells a qui confiem decisions importants que afecten tota la nostra vida.
La definició d'estupidesa proposada per l'economista de la UC Berkeley Carlo Cipolla el 1976 sembla rellevant en aquest context: "Una persona estúpida és aquella que causa pèrdues a una altra persona o grup sense obtenir cap guany i fins i tot possiblement incorrent en pèrdues". (Podeu trobar un bon resum de la teoria de Cipolla aquí.) En altres paraules, la gent estúpida fa coses estúpides sense cap motiu. Fan mal a altres persones i ni tan sols en treuen res. Fins i tot poden fer-se mal en el procés: "disparar-se al peu", com de vegades diem, o "tallar-se el nas per malmetre la cara". Aquest és, de fet, el cim de l'estupidesa.
Aquesta definició s'aplica sens dubte a molts, molts dels covidians, inclosos uns quants que (si volem ser generosos) van començar com a simples ignorants. Amb el temps, la seva ignorància, potser comprensible, es va transformar en estupidesa mentre s'aferraven tossudament a l'emmascarament, el distanciament i el tancament d'escoles malgrat les muntanyes literals d'evidències que cap d'ells no tenia cap efecte saludable. I la majoria d'ells ni tan sols es van beneficiar de la seva tossuda i estúpida negativa a reconèixer la realitat. Sí, n'hi ha que ho van fer, i ens posarem en contacte amb ells en un moment. Però la majoria no. En molts casos, es van fer vergonya, van danyar les seves carreres, van perdre negocis i relacions personals, i per a què? Així que podrien cridar-nos a la resta de màscares? Això és bastant estúpid.
També és instructiva aquí la segona llei de l'estupidesa de Cipolla: "La probabilitat que una determinada persona sigui estúpida és independent de qualsevol altra característica d'aquesta persona". És a dir, l'estupidesa, tal com ell la defineix, es distribueix més o menys uniformement per tota la població. No té res a veure amb la intel·ligència, l'educació o el nivell d'ingressos. Hi ha metges, advocats i professors universitaris estúpids, de la mateixa manera que hi ha lampistes i excavadors estúpids. En tot cas, els grups anteriors són una mica més propensos a contenir persones estúpides. Tot es redueix a la voluntat d'una persona de fer coses que no tenen sentit, coses que perjudiquen els altres, també, coses estúpides, tot i no treure'n res i potser fins i tot perdre en el negoci.
I després hi ha les persones que realment es beneficien del dany que causen als altres. Exhibeixen molts dels mateixos comportaments que els estúpids, excepte que en treuen alguna cosa: diners, fama, poder. Cipolla es refereix a aquestes persones, aquelles que fan mal als altres en benefici propi, com a "bandits". La majoria dels Covidians més coneguts, els noms més importants dels mitjans de comunicació, el govern, la "salut pública" i la indústria farmacèutica, entren en aquesta categoria. Van iniciar, fer complir i donar suport a polítiques que aparentment no tenien sentit, i van sortir fent olor de roses. Es van convertir en el brindis del circuit mediàtic, van guanyar sinecures còmodes i van ampliar els seus comptes bancaris per milions.
La principal diferència entre els estúpids i els bandits, segons Cipolla, és que les accions d'aquests últims tenen sentit, una vegada que entens el que estan intentant aconseguir. Si una persona et tomba sense cap motiu, bé, això és estúpid. Però si et toquen i després et prenen la cartera, això té sentit. Entens per què t'han tombat, encara que no t'agradi més. A més, fins a cert punt us podeu adaptar a les accions dels "bandits", per exemple, mantenint-vos fora de la part dolenta de la ciutat, on algú us podria derrocar i agafar-vos la cartera. Però si et trobes en un centre comercial d'un bonic suburbi i la gent t'està tombant sense cap motiu aparent, no hi ha manera de planificar-ho.
El problema de l'estupidesa, diu Cipolla, és doble. En primer lloc, constantment "subestimem el nombre de persones estúpides en circulació". Suposem que la gran majoria de la gent actuarà de manera racional en la majoria de les circumstàncies, però, com hem vist clarament durant els últims quatre anys, això no és cert. Molts es comporten de manera irracional la major part del temps, i sembla que la majoria ho farà en temps de crisi.
En segon lloc, com assenyala Cipolla, els estúpids són si més no més perillosos que els bandits, sobretot pels motius esmentats anteriorment: n'hi ha molts més, i és gairebé impossible explicar-los. Podeu tenir un pla perfectament bo per fer front a alguna emergència, com, per exemple, una pandèmia, i la gent estúpida ho farà explotar sense cap raó. Per descomptat, els actors dolents maliciosos es sortiran amb el tresor, si poden, però sempre ha estat així. Vull dir, algú està realment sorprès que Albert Bourla hagi afegit milions al seu patrimoni net? O que Anthony Fauci ara té una feina còmoda ensenyant a Georgetown? Sí, és frustrant i repugnant. No hi ha dubte que van ser dels principals artífexs d'aquest desastre, així com dels seus principals beneficiaris. Però res d'això és, ni va ser, completament inesperat. Els bandolers ho faran.
El que més m'ha frustrat durant els darrers dos anys ha estat la manera com milions de persones normals, inclosos amics, familiars i col·legues, així com empleats de botigues, assistents de vol i gent aleatòria al carrer, s'han comportat així. estúpidament. Un nombre sorprenent segueix fent-ho, s'avergonyeix arengant-nos a la resta sobre màscares i "vacunes", alienant a tothom a la vista, fent la vida més difícil per a ells mateixos i per als altres, tot i que no hi guanyen res.
Així que sí, la debacle de quatre anys que és la nostra resposta col·lectiva al Covid és atribuïble en part a la ignorància i en part a la malícia. Però pitjor que qualsevol d'aquests, i molt més perjudicial per a la societat a llarg termini, ha estat la pura estupidesa: la capacitat de la humanitat per a la qual no tornaré a subestimar mai més.
-
Rob Jenkins és professor associat d'anglès a la Universitat Estatal de Geòrgia - Perimeter College i becari d'educació superior a Campus Reform. És autor o coautor de sis llibres, com Think Better, Write Better, Welcome to My Classroom i The 9 Virtues of Exceptional Leaders. A més de Brownstone and Campus Reform, ha escrit per a Townhall, The Daily Wire, American Thinker, PJ Media, The James G. Martin Center for Academic Renewal i The Chronicle of Higher Education. Les opinions expressades aquí són pròpies.
Veure totes les publicacions
