COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
An 11 La renovació de la declaració d'emergència del govern federal és ridícul. Es tracta d'eleccions de mig mandat? Es tracta de les eleccions presidencials del 2024? Això és purament política ara i l'impuls per mantenir el poder acumulat acumulat amb la bogeria del bloqueig?
Omicron com a variant dominant actual i les seves subvariants (clades) és molt lleu per a la majoria de la gent, fins i tot per a moltes persones d'alt risc. Poden manejar adequadament la infecció i fer-hi front. La realitat és que, tot i que Omicron encara pot representar un repte (com la grip estacional i el refredat comú i una sèrie de malalties respiratòries) a les persones grans i especialment a aquelles amb comorbiditats (així com a persones obeses, persones immunocomprometides), és revelador. no és més greu que la grip estacional, i en general menys.
A més, hem utilitzat les terapèutiques reutilitzades (com a profilàctiques i tractament) de manera eficaç i tenim disponibilitat. També sabem qui és el grup de risc i com gestionar-lo de manera eficaç, i als hospitals se'ls va donar centenars de milers de milions de dòlars en diners d'EPI, PPP i socors COVID per preparar-se. Estan preparats.
Les dades van mostrar clarament molt aviat després del llançament de la vacuna contra la COVID que no hi havia cap diferència en termes de càrrega viral entre una persona vacunada i una no vacunada. Per tant, la política era punitiva i sense sentit, i no només per a les infermeres, sinó per a tots els empleats sotmesos a ella sense cap base científica. Els hospitals i els llocs de treball haurien de recuperar aquests empleats i pagar-los tots els salaris perduts. Feu tot el possible per fer-los sencers.
A més, una gran part de la població vulnerable del món desenvolupat ja està protegida contra malalties greus. És important destacar que hem après molt sobre la utilitat de suplements econòmics com la vitamina D per reduir el risc de malalties i, com s'ha esmentat, hi ha una gran quantitat de bones terapèutiques disponibles per prevenir l'hospitalització i la mort si un pacient vulnerable, per exemple, gent gran en una residència d'avis o similar. entorn o residència privada, s'infecten. I per als més joves, el risc de patir malalties greus, ja baix abans d'Omicron, és minúscul. Aquestes són les dades. Aquesta és l'evidència a través de les nacions globals.
Fins i tot en llocs amb mesures de bloqueig estrictes, hi ha centenars de milers de casos d'Omicron recentment registrats diàriament i innombrables positius no registrats de proves a casa. Mesures com l'emmascarament obligatori i el distanciament han tingut efectes insignificants o, com a molt, petits sobre la transmissió.
Les quarantenes de població a gran escala només retarden l'inevitable. La vacunació i els reforços no han aturat la propagació de la malaltia d'Omicron; Les nacions fortament vacunades com Israel i Austràlia tenen més casos diaris per càpita que qualsevol lloc de la terra actualment. Aquesta onada seguirà el seu curs malgrat totes les mesures d'emergència.
Simplement no hi ha cap justificació per mantenir l'estat d'emergència. Aleshores, per què HHS es moria per renovar-lo per onzena vegada? Els bloquejos, els tancaments d'escoles, el blindatge al lloc, els tancaments d'empreses, els acomiadaments i l'escassetat de personal i les interrupcions de les universitats escolars han fet almenys tant dany (i sens dubte més) a la salut i el benestar de la població com el virus.
La població nord-americana i la majoria de les nacions globals que es van dedicar a la bogeria de bloqueig, etc., han estat aixafades, devastades; les economies i els seus pobles. Vam perjudicar i causar morts a les nostres poblacions per les polítiques de confinament lunàtics i especialment les nostres poblacions minoritàries més pobres i dones, que no podien permetre's el luxe de protegir-se.
Vam traslladar catastròficament la càrrega de la infecció i la malaltia del cafè amb llet, l'ordinador portàtil, la "classe de zoom" als més pobres de la societat que no podien protegir-se, ja que havien de mantenir una feina frontal per sobreviure. No podien 'treballar a distància'. Molts propietaris d'empreses, empleats acomiadats i nens als Estats Units es van suïcidar a causa de la bogeria restrictiva del bloqueig.
L'estat d'emergència clarament no està justificat ara, i no es pot justificar pels temors d'una hipotètica recurrència d'alguna infecció més greu en algun punt hipotètic desconegut en el futur. Simplement no podem operar la política de salut pública d'aquesta manera. Si es produís una nova soca o variant greu i sembla poc probable d'Omicron (tot i que estem col·locant l'antigen d'espiga sota una pressió de selecció implacable amb anticossos vacunals subòptims, augmentant la pressió immune subòptima i enmig d'una pressió infecciosa massiva), això seria serà el moment de parlar d'una declaració d'emergència.
Estudiós del dret Jonathan Turley ha valorat la declaració de POTUS Biden que la pandèmia s'ha acabat, indicant que segurament es citarà
“en diversos escrits en casos que qüestionen els poders i polítiques d'emergència utilitzades per l'Administració. Va ser només fa un any, el setembre de 2021, que el president va imposar aquestes normes per "garantir la salut i la seguretat de la força de treball federal i l'eficiència de la funció pública". El president Biden va anunciar un requisit similar per als empleats civils federals. Exec. Ordre núm. 14,043, 86 Fed. Reg. 50,989 (14 de setembre de 2021). Un d'aquests exemples podria ser el recurs que s'està examinant pel Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al Cinquè Circuit. El tema de la gran autoritat pandèmica que reclama l'administració de Biden passa ara davant el ple del tribunal en una audiència en ple".
Turley va argumentar que, com que POTUS Biden declara que la pandèmia s'ha acabat de la mateixa manera que el Departament de Justícia està defensant les polítiques de pandèmia a diversos tribunals, això suposarà enormes reptes per al Departament de Justícia pel que fa a la defensa de les polítiques i els mandats. . "Fins i tot si hom argumentés que la política s'hauria de revisar tal com es recolzava en aquell moment, ara es pot qüestionar la viabilitat continuada de la política a la llum de les declaracions del mateix president". Turley assenyala a més que "si la pandèmia "ha acabat", alguns poden qüestionar l'estat d'incertesa continuada del personal militar i dels empleats federals sobre l'estat de la vacuna, així com els mandats de màscares persistents que s'utilitzen en alguns estats i algunes empreses".
Els nord-americans han sacrificat prou dels seus drets humans, la seva dignitat, llibertats i els seus mitjans de vida durant dos anys i mig al servei de la protecció de la salut pública en general. Han estat atacats, degradats, ostracitzats, castigats i arruïnats econòmicament en molts casos perquè se'ls va impedir guanyar-se la vida. Els nord-americans van perdre persones pel virus, persones vulnerables i ningú ho pot negar. COVID estava castigant, especialment la tensió (variants) anteriors a les persones grans vulnerables i això va passar en gran part perquè el govern, l'establiment mèdic i els metges es van negar a reconèixer el valor del tractament precoç i les seves accions van acabar costant milers de vides.
Però els Estats Units van perdre la majoria de vides a causa dels bloquejos i el tancament d'escoles, i vam perdre sobretot les nostres llibertats. Ha arribat el moment de permetre que els Estats Units es desprenguin d'aquestes polítiques de COVID. Completament. Viure la vida lliurement una vegada més, prenent les precaucions raonables, sense restriccions per les polítiques de bloqueig COVID fallides del govern per les quals ningú ha treballat!
S'ha de cancel·lar la declaració d'emergència actual. És l'hora. Ha arribat el moment de tancar aquesta pandèmia de COVID i de passar a les consultes legals públiques adequades sobre la presa de decisions que van tenir lloc en la resposta a la COVID, en particular, el desplegament de les vacunes COVID ineficaces i de seguretat no provades.
-
El Dr. Paul Alexander és un epidemiòleg que se centra en l'epidemiologia clínica, la medicina basada en l'evidència i la metodologia d'investigació. Té un màster en epidemiologia per la Universitat de Toronto i un màster per la Universitat d'Oxford. Va obtenir el seu doctorat al Departament de Mètodes, Evidència i Impacte d'Investigació Sanitària de McMaster. Té una formació bàsica en Bioterrorisme/Biowarfare de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul és un antic consultor de l'OMS i assessor sènior del Departament d'HHS dels Estats Units el 2020 per a la resposta a la COVID-19.
Veure totes les publicacions
