COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els missatges esbojarrats, enrevessats i confusos dels CDC -ha estat així des de l'inici de la pandèmia fins ara- ha donat un altre gir. Ara, el CDC recomana mascaretes no només per als no vacunats, sinó també per als vacunats. Suposadament, això es deu al descobriment que la variant coneguda com Delta està fent una tirada final al voltant de les vacunes, causant no només infeccions, sinó propagació infecciosa.
Així que tenim una situació estranya en desenvolupament. La comprensió de la persona profana d'una vacuna és que protegeix una persona contra infeccions, com ara el xarampió o la verola. En altres paraules, no rebràs Covid, exactament com va dir accidentalment i aparentment de manera inexacta el president Biden en una conferència de premsa la setmana passada. Això sembla que no és cert en aquest cas. Aquesta constatació semblava adonar-se a la gent fa només unes setmanes, segons els informes d'Israel revelat que la meitat de les noves infeccions enumerades eren amb persones que havien estat totalment vacunades.
Em llàstima qualsevol que es va prendre unes setmanes de vacances de les notícies durant aquest període. Vam passar de creure que l'objectiu de les vacunes era protegir contra la infecció a adonar-nos que no era així. Encara pots obtenir l'error. L'objectiu de les vacunes, ens van dir recentment, és protegir contra resultats greus. D'acord, això és prou raonable, tret que coneixem la demografia dels resultats greus i, per tant, es planteja la pregunta: per què la prioritat política és la vacunació gairebé universal?
Res d'això té sentit, si encara esteu buscant polítiques que tinguin sentit, a les quals probablement vau renunciar fa temps.
Ara al gran enigma de la màscara. Al maig, Anthony Fauci es va presentar a una audiència del Senat completament vacunat però amb mascareta. Rand Paul li va encendre, afirmant que això era absurd. Fauci, va dir, estava minant la confiança en les vacunes. Hem de donar a la gent una recompensa per haver-se vacunat, va dir. Si no et pots ni treure la mascareta, per què molestar-te?
Sospito que CDC va escoltar atentament el seu punt. El senador Paul pot ser només un home, però està posicionat per afectar la política perquè té un accés inusual al públic i al mateix Fauci. Fauci només es troba en mitjans de comunicació amigables que escolten i adoren tots els pronunciaments. En Paul hi té accés en virtut del protocol del Senat i, per tant, pot fer-se mal al que està passant realment a la terra dels CDC.
Els CDC s'havien adonat molt que les taxes de vacunació s'havien aplanat. Van pensar que valia la pena provar-ho. Així, a principis de maig, l'agència va fer un canvi de missatgeria. Va anunciar que les persones que estan vacunades ja no necessiten portar mascareta. Fauci va assistir amb obvietat a totes les tertúlies i va convidar els vacunats a gaudir dels seus privilegis. Fins i tot va somriure en dir-ho!
Va ser un dia interessant per a mi perquè molts dels meus amics anti-confinament van celebrar que els 16 mesos de vida infernal havien acabat oficialment. Van predir correctament que tothom, inclosos els no vacunats, ara es traurien les màscares i la vida podria tornar a la normalitat. Eren correctes per a tothom, excepte per als nens pobres que, com que no hi ha vacuna per a ells, van quedar marcats permanentment com a portadors de malalties nascudes en estat salvatge encara que no ho siguin.
Ei, el CDC havia de ser coherent, fins i tot quan els resultats eren molt bo i, per tant, no eximïen els nens.
Bé, com van respondre les taxes de vacunació? Lluny d'incentivar la gent a rebre el cop, tothom es va treure les màscares i va atrevir les autoritats a demanar els seus papers. Això es deu al fet que després d'un any i mesos d'enormes restriccions a la llibertat, la gent estava farta i buscava algun mitjà per poder pretendre tornar a la normalitat. Les taxes de vacunació es van mantenir bloquejades perquè tots els que volien una vacuna ja la van rebre, mentre que la resta posseïen immunitat natural, desconfien del medicament o estaven més que disposats a acceptar els riscos d'exposició.
Ara el CDC tenia un problema. El gran objectiu d'una taxa del 70% entre totes les persones era esquiva, i va enfuriar els planificadors de pandèmies que ho exigien basant-se en la definició farmacèutica d'immunitat de ramat. Van acceptar aquesta definició perquè, per alguna raó que segueix sent inexplicable per a tothom que no treballa per als fabricants de vacunes, la immunitat natural s'ha descartat completament com a primitiva i irrellevant. Parleu d'ignorar la ciència!
Després, el 22 de juliol, l'influent El diari The Washington Post publicat el següent:
Per tant, el CDC ha d'indicar, com hauria de fer al maig, que tret que hi hagi una manera de distingir entre els vacunats i els no vacunats, s'haurien de restablir els requisits de màscara interior... L'administració de Biden ha fet moltes coses bé durant la pandèmia, però va cometre un greu error amb el seu prematur retorn a la normalitat. Ha de reiniciar i emetre noves directrius que abordin l'augment de les infeccions, l'interès minvant per la vacunació i les incògnites de la variant delta. Si no ho fa, podríem estar en camí cap a un altre augment nacional, i que estava totalment previst i totalment evitable.
El CDC sembla més fàcil de dirigir per articles d'opinions en diaris polítics que per articles científics reals sobre el tema, dels quals ara n'hi ha molts milers. L'agència vol instruccions clares i digeribles sobre què haurien de fer. Aquesta peça a la El diari The Washington Post sempre que això sigui exactament. Així, el CDC va tornar a revertir-se.
Però per fer-ho, necessitava una mica de raó. És llavors quan l'agència va saltar a l'excusa de com la variant Delta sovint evade les vacunes, de manera que fins i tot els vacunats necessiten màscares. No està clar si i fins a quin punt el CDC s'adona que només ha minat una vegada més la confiança del públic en les vacunes! Les banyes del dilema són òbvies per a qualsevol que estigui veient com es desenvolupa aquest espectacle de pallassos. Si el CDC elimina la guia de màscara, la gent no es vacuna; si el tornen a afegir, la gent té una altra excusa per evitar el cop. En aquest cas, les màscares segueixen sent el que sempre van ser: una eina per impulsar el públic a complir altres mandats i dictats, purament un símbol de la por i el seu desencadenant implacable. I amb la por ve l'obediència. Pot ser.
El veritable problema, conclouen molts, és aquesta falsa llibertat d'elecció. És per això que es parla més constantment dels mandats de vacunes i per què NPR es queda sense alè amb il·lusió a cada nova directiva: del Departament d'Afers de Veterans, per exemple – de nous mandats. El que realment estan pressionant és un mandat per a tota la societat que impulsi el tir a tothom. Biden imposarà això a tota la força laboral federal.
El Departament de Justícia ha obert el camí amb l'emissió d'un opinió que aquests mandats s'ajusten perfectament a la llei. Més alcaldes estan donant suport a la idea. El públic s'escalfa dia a dia per acceptar el que fa dos anys s'hauria considerat universalment un malson orwellià de passaports i papers per accedir a la vida normal. És completament antiamerican en tots els sentits, i totalment innecessari. És una prova més que una vegada que s'inicia el pànic de la malaltia i els governs l'utilitzen per millorar els seus poders de manera impactant, es fa extremadament difícil recuperar-lo.
Recordeu quan només els "teòrics de la conspiració" van dir que l'objectiu real era un passaport i, finalment, una puntuació de crèdit social a l'estil de la Xina?
En aquest punt, tot és possible. L'administració de Biden no pot ni tan sols aixecar les restriccions de l'era Trump als vols des d'Europa, tot i que totes les tensions que hi circulen fa temps que circulen aquí. El motiu predeterminat d'evitar l'exposició s'ha descontrolat completament, mantenint fins i tot les llibertats bàsiques al balanç. Avui els vostres drets humans depenen totalment del que desitgen els planificadors de la pandèmia, ja siguin ordres de quedar-se a casa, tancaments d'escoles, mandats de màscares o cops obligatoris.
El que en última instància pot ser la nostra gràcia salvadora aquí són els pares furiosos als quals acaben de dir-se que hauran de tornar a posar un drap a la cara dels nens aquesta tardor. Aquests pobres nens s'han embolicat prou com és. Potser aquesta serà l'última gota, el desprestigi final de CDC, i el moment en què el poble nord-americà exigirà que ja n'hi ha prou.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
