COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els Centres de Control i Prevenció de Malalties (CDC) és un dels principals components operatius del govern dels EUA, una agència dependent del Departament de Salut i Serveis Humans.
La declaració de la missió del CDC diu: "CDC augmenta la seguretat sanitària de la nostra nació. ... CDC salva vides i protegeix les persones de les amenaces per a la salut".
L'agència també es compromet al poble nord-americà que "basarà totes les decisions de salut pública en dades científiques de la més alta qualitat que es derivin de manera oberta i objectiva".
Bé, Covid-19 ha estat la major amenaça per a la salut del país durant els últims dos anys. Ha tingut un impacte enorme en la vida de tots els nord-americans. Durant aquests dos anys, milers de científics i investigadors sanitaris han estudiat COVID i han acumulat una gran quantitat d'informació sobre la malaltia.
Ara ens hem adonat gradualment que la força més eficaç que acabaria amb la pandèmia és immunitat natural. Fins i tot Bill Gates ho ha admès "el virus en si, especialment la variant anomenada omicron, és un tipus de vacuna". Amb la ràpida propagació d'Omicron i amb moltes infeccions asimptomàtiques, milions de persones han desenvolupat una immunitat natural, la qual cosa està fent que la COVID-19 hagi sortit de la seva etapa pandèmica i endemicitat.
Amb el seu pressupost anual de 15.4 milions de dòlars, es podria pensar que el CDC hauria fet una bona feina proporcionant als contribuents dades sobre COVID-19. Si la investigació d'avantguarda és massa difícil per als CDC, almenys haurien d'haver proporcionat al públic dades bàsiques de vigilància, com ara:
Qui va estar infectat amb SARS-CoV-2, quan, quina variant i quins van ser els símptomes?
Qui es va vacunar, amb quina vacuna, quan i hi va haver efectes secundaris?
Qui es va vacunar, es va infectar, quan i es va recuperar?
Qui no va ser mai vacunat ni infectat mai (mai es va provar, o mai va donar positiu)?
Els CDC Morbiditat and Mortality Weekly Report (MMWR) publicat el 28 de gener va presentar informació molt interessant de Califòrnia i Nova York que compara la immunitat contra la COVID-19 de quatre grups de persones, la qual cosa indica que la immunitat natural per si sola proporciona la millor protecció.
Des d'aleshores, he estat esperant amb ansietat més dades, ja que hi ha 48 estats més, i fins i tot per a Califòrnia i Nova York, dades importants com aquesta s'han d'actualitzar mensualment, si no setmanalment.
Per a la meva sorpresa i decepció, no he pogut trobar més dades sobre la immunitat natural del MMWR des del 28 de gener. Estic segur que tenen les dades; simplement no volen compartir-les amb nosaltres.
Estic començant a preguntar-me si CDC significa Center for Data Control.
Els recuperats de COVID estan millor protegits
L'1 de març, la revista científica Clinical Infectious Diseases va publicar a article revisat per parells titulat "Risc de reinfecció després de la seroconversió a SARS-CoV-2: un estudi de cohort de puntuació de propensió basat en la població". Aquest estudi suís "va observar una reducció del 94% del risc d'infectar-se entre els participants seropositius per SARS-CoV-2, en comparació amb els controls seronegatius, > 8 mesos després de l'avaluació serològica".
Aquest nivell de protecció (immunitat natural) de la infecció per SARS-CoV-2 (94%) és comparable al de la vacuna de Pfizer, però dura més (vuit mesos i comptant).
En una article revisat per parells publicat a la revista Immunologia científica El 25 de gener, científics de la Universitat de Salut i Ciència d'Oregon van mostrar en dades brutes que els anticossos derivats d'una infecció anterior per COVID-19 són almenys 10 vegades més potents que els generats només per la vacunació. Encara van concloure, però, que "la vacunació és altament eficaç per prevenir els resultats més greus de la COVID-19 i s'hauria de proporcionar independentment de l'estat d'infecció i l'edat anteriors". Estic confós per la seva conclusió, però feliç de veure les dades en brut.
De la mateixa manera, a el meu article del 5 de febrer "Lliçons apreses pandèmiques: debat científic silenciat, amb conseqüències mortals", vaig escriure: "Ara, els Centres per al Control de Malalties dels EUA admeten en un informe publicat el 28 de gener que la immunitat natural contra COVID-19 és superior a qualsevol de les vacunes disponibles. règims”.
Un lector va comentar que "va buscar per tot el lloc de CDC i no va trobar aquesta informació. … Ara qui està sent 'subjectiu'?"
El lector tenia raó. Hauria d'haver explicat al meu article que la conclusió que vaig treure no era una cita directa, sinó el meu propi resum basat en les dades brutes del CDC.
L'informe del CDC del 28 de gener va incloure el gràfic següent, però no va oferir un resum que comparava la protecció entre les persones vacunades sense immunitat natural i les persones no vacunades que es van recuperar de COVID i ara tenen immunitat natural.
Sembla que cal aprofundir una mica més en les dades per aprofundir en el meu punt, ja que els autors de l'informe no van concloure el molt obvi. Si us plau, patiu amb mi.
El gràfic anterior dels CDC mostra dades de Califòrnia sobre protecció contra COVID-19 recollides de quatre grups de persones entre el 30 de maig de 2021 i el 20 de novembre de 2021:
1) Els no vacunats, sense cap diagnòstic previ de COVID-19 (línia sòlida superior)
2) El vacunat, sense diagnòstic previ de COVID-19 (línia trencada sota la línia sòlida)
3) Els no vacunats, amb diagnòstic previ
4) Els vacunats, amb diagnòstic previ
És obvi que les línies que representen 3) i 4) s'estan superposant entre si, cosa que indica que la vacunació pràcticament no va tenir cap impacte en la protecció quan una persona s'ha recuperat de la infecció per COVID-19, és a dir, la immunitat natural domina la protecció sobre la vacunació fins a un nivell que va fer vacunació irrellevant.
Tot i que la diferència més gran es troba entre els no vacunats sense infecció prèvia i tots els altres, la segona diferència més gran, però, es troba entre la línia "Vaccinats, sense diagnòstic previ de COVID-19" (immunitat de la vacuna) i la "No vacunat, COVID-19 anterior". diagnòstic" (immunitat natural), amb la línia d'immunitat natural amb una "taxa de perill" molt més baixa, el que significa una millor protecció.
L'informe també va revelar troballes similars per a l'estat de Nova York.
Els CDC censuran dades sobre la immunitat natural?
El MMWR del CDC és un informe setmanal. El gràfic anterior forma part de l'informe de l'última setmana de gener, i només va ser per a dos dels 50 estats, Califòrnia i Nova York. Quan estava escrivint el meu article del 5 de febrer, vaig pensar que potser era una omissió benigna que el CDC no conclogués l'obvi. Segur que els CDC arribarien més dades al febrer i al març, vaig pensar, ja que ens ensenyaria molt més sobre la immunitat natural.
Tanmateix, no s'ha materialitzat. Des del 28 de gener, s'han publicat 10 informes de MMWR al lloc web de CDC, amb un total de 29 articles. Cobreixen temes que van des de la vacunació per ubicacions geogràfiques, fins a la confiança en la vacuna per orientació sexual, a l'estratègia d'aïllament per a jugadors de la NFL totalment vacunats, etc. Fins ara, l'informe del 28 de gener era l'únic que incloïa “sense vacunar, amb diagnòstic previ” a les dades, i això és lamentable. Tots els altres informes havien de reforçar la conclusió que les vacunes són efectives, sense gairebé res sobre la immunitat natural. Aquí teniu una captura de pantalla del lloc web de MMWR:
Per exemple, un dels últims informes de CDC, publicat el 18 de març, inclou el gràfic següent:
Aquí, les dades d'hospitalització es van representar amb 1) persones no vacunades, 2) vacunades sense reforç, 3) vacunades amb un reforç. No hi ha informació sobre persones que s'havien recuperat de la COVID-19. En altres paraules, la informació sobre la immunitat natural està censurada.
Segons la pròpia informació del CDC, els Estats Units han tingut uns 80 milions de casos de COVID-19. La gran majoria dels pacients es van recuperar de la malaltia. Aquesta gran part de la població dels EUA ara gaudeix d'immunitat natural. Això també és cert per al Canadà i moltes altres parts del món.
Sembla que el CDC està evitant qualsevol cosa relacionada amb la immunitat natural. Però perquè?
Potser el CDC és com Bill Gates, que va dir a la Conferència de Seguretat de Munic el mes passat: "Malauradament, el virus en si, especialment la variant anomenada Omicron, és un tipus de vacuna. És a dir, crea immunitat tant de cèl·lules B com de cèl·lules T". El que volia dir és que seria una cosa trista si és la immunitat natural, no les vacunes, les que derrotin COVID-19.
Que els CDC i el Sr. Gates se sentin tristos. La resta estem preparats per seguir endavant amb les nostres vides.
Republica de Èpoques. Llegeix aquí la sèrie del Dr. Joe Wang sobre les lliçons apreses sobre la pandèmia.
-
Joe Wang, Ph.D., va ser un científic principal del projecte de vacuna contra el SARS de Sanofi Pasteur l'any 2003. Ara és el president de New Tang Dynasty TV (Canadà), soci mediàtic de The Epoch Times.
Veure totes les publicacions
