COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'emergència COVID-19 ha arribat per fi Vine i acaba com fins i tot els països més restrictius —el United States, més recentment, han aixecat els mandats draconians de Covid. La llibertat ha estat restaurada, però la pandèmia ha deixat una empremta indeleble a les institucions fonamentals de la nostra societat. La corrupció de la FDA, CDC, la Casa Blanca i Big Pharma ha estat innegablement exposada, un tema que he tractat exhaustivament durant més d'un any.
En particular, el periodisme, el filtre a través del qual la gent comuna que viu una vida ocupada arriba a entendre la complexa matriu de poder, diners i influència, també ha estat exposat pel seu estrany servilisme als decrets de salut pública i a les companyies farmacèutiques. Escrivint per als mitjans periodístics més destacats des del 2020, vaig veure la decadència des de dins. Tot i que he dubtat a compartir les meves experiències de xoc amb la maquinària interna dels mitjans, per la meva reputació i seguretat financera, ara em sento animat a posar-ho sobre la taula després d'iniciar un nou Substack amb el doctor Jay Bhattacharya.
Una de les raons per les quals em vaig trobar inesperadament a la indústria del periodisme va ser la possibilitat real de dir la veritat al poder, presentar perspectives radicalment noves i desafiar l'ortodòxia institucional.
Les meves primeres incursions importants a la indústria van ser sobre temes com el com Les meves experiències amb el racisme des de la infància informen la meva visió de les relacions racials, com la culpa blanca i la política identitària corromp el nostre discurs, i com 2020 Black Lives Matter els disturbis van fer estralls a les comunitats pobres i minoritàries.
Foreign Policy Magazine (a dalt a l'esquerra), Maclean's Magazine (a dalt a la dreta), The New York Post (a baix a l'esquerra), The Globe and Mail (a baix a la dreta)
Les peces de les quals potser estic més orgullós són l'explosió violència al centre de la ciutat a Minneapolis després de George Floyd i el nou fenomen de Les dones asiàtiques guanyen més que els homes blancs als EUA.
La meva heterodòxia i el meu compromís inquebrantable amb la veritat, tant si això em va fer semblar de dretes, d'esquerres o només un estrany artístic (de vegades) no em va fer cap setmana. New York Times columna, però em va concedir llocs en una sèrie de punts de venda liberals i de tendència conservadora, com ara el New York Post, el Globe and Mail, Revista de política exterior, el Grammys (sí, els premis de música: la seva vertical en línia), i altres.
Fins que no ho va fer.
Després d'haver pres la línia herètica sobre la raça, el gènere, la policia, vaig pensar que estava immunitzat de la censura editorial. Però, a mesura que la pandèmia es va polititzar cada cop més durant el 2021 i el 2022 amb el desplegament de vacunes i mandats públics, la nostra societat semblava submergir-se en més. psicosi col·lectiva, com a mestre espiritual Eckhart Tolle ha observat amb perspicacia.
Durant el primer any i mig de la pandèmia, no vaig prendre cap posició pública sobre el que era un problema epidemiològic complex que requeria experiència legítima per navegar. A més, escrivia regularment sobre la raça, el BLM i la policia l'estiu del 2020. Després, l'estiu del 2021, Justin Trudeau i els líders provincials van anunciar mandats de vacunes a tot el país. De sobte, anar al gimnàs, als restaurants i a les grans reunions estava condicionat a prendre una nova vacuna d'ARNm per a un virus que suposava menys d'un 0.003% de risc de mortalitat per a gent de la meva edat.
Vaig començar a examinar si aquesta era la decisió mèdica correcta per a la meva salut. Després d'un escrutini atent de les millors dades disponibles, vaig sortir pensant que no. No pensava que la vacuna contra el Covid fos una condemna a mort instantània per a mi, però no vaig veure proves clares del benefici per a les persones sanes als 20 anys. També va ser el cas que vaig caure en el grup demogràfic que tenia més risc de desenvolupar un efecte secundari greu de la vacuna: miocarditis o pericarditis (inflamació cardíaca).
Entre les dades més exhaustives i rigoroses que tenim sobre la miocarditis de la vacuna és de la doctora Katie Sharff, que va analitzar una base de dades de Kaiser Permanente. Va trobar una taxa de miocarditis d'1/1,862 després de la segona dosi en homes joves d'entre 18 i 24 anys. Per als nois de 12 a 17 anys, la taxa era d'1/2,650. Supervisió de vigilància activa a Hong Kong mostra xifres pràcticament idèntiques.
Confós i buscant claredat, em vaig posar en contacte amb el doctor Jay Bhattacharya, que era un dels defensors de les polítiques de salut pública més assenyades durant la pandèmia, i va validar les meves serioses preocupacions sobre la seguretat de les vacunes i la política de salut pública draconiana de manera més àmplia.
Frustrat pel fet que el govern m'obligava a fer un procediment mèdic que no era del meu interès, vaig decidir escriure sobre aquesta injustícia als diversos mitjans que havien publicat anteriorment el meu treball.
De seguida, em vaig enfrontar a una resistència tremenda del tipus que mai esperava. El rebuig que vaig experimentar quan vaig presentar una gran varietat d'articles sobre mandats de Covid (informats, opinats, basats en opinions d'experts científics acreditats, etc.) no va tenir precedents. Fins i tot editors que jo considerava aliats, publicant peces polaritzadores com ara el "fal·làcies dels privilegis dels blancs" o per què l'última guia popular sobre el racisme de Robin DiAngelo promou a "Forma deshumanitzadora de condescendència cap a les minories racials" — eren contraris al meu treball qüestionant polítiques de mandat de vacunes científicament dubtoses per motius d'autonomia corporal i llibertat mèdica.
Molts editors van declarar explícitament que els seus punts de venda eren "pro-vacunes" i no volien publicar res que pogués promoure una mica de "dubitat sobre la vacuna", fins i tot en grups joves i sans per als quals encara no tenim dades sobre la reducció de malalties greus o mort. Un editor va respondre al meu discurs sobre la manca de bases epidemiològiques per als mandats de vacunes amb el següent:
Aquest document ha estat fomentant la vacunació contra la Covid per a tothom. No volem promoure la vacunes vacunes que farà que la gent emmalalteixi greument i mori.
Els periodistes hem de ser responsables per no sembrar la desconfiança en les directrius de salut pública que tenen l'objectiu de protegir-nos.
Un altre editor va deixar molt clar després d'un grapat d'arguments infructuosos que la publicació en conjunt no tenia ganes de publicar res que es desviés de l'avís universal de vacunes dels CDC i de la FDA (enèrgicament criticat per persones com Vinay Prasad i Tracy Beth Høeg MD, PhD.).
Vaig a passar.
Com he dit moltes vegades abans, som a pro-vacunació diari, i personalment només m'agradaria que tothom ja es vacunés. Tot i que respecto la teva decisió de no fer-ho (i estic d'acord que el temps de presó per als que no ho fan és excessiu), no m'agraden els articles d'opinions que fins i tot semblen discutir en contra de la vacunació contra Covid o qualsevol altra cosa.
Tractant d'esbrinar una manera d'aprofitar una notícia candent, com tots els autònoms aprèn a fer-ho, vaig començar a enviar campanyes sobre històries virals d'atletes prohibits de la competició a causa de la seva elecció personal de no vacunar-se. En resposta a la meva proposta sobre la debacle de l'estrella del tennis Novak Djokovic, un editor va expressar el seu total menyspreu per Djokovic:
De cap manera vull una peça que doni suport a les persones que es neguen a vacunar-se. Al meu entendre, gent com Djokovic, que es neguen a fer-se vaxx, fan els seus propis llits i s'hi haurien de tirar.
No són herois.
Al meu camp sobre l'estrella de l'NBA Kyrie Irving, que va haver de quedar-se fora de diversos partits per als Brooklyn Nets a causa d'algun risc indefinit que suposava per a la societat com a jugador no vacunat, un editor amb qui estava molt a prop va deixar clar el seu profund desacord:
Ho sento Rav, però estic en desacord amb tu en aquest tema. No dubteu a presentar-vos en un altre lloc.
Kyrie Irving es va negar a ajudar el públic a sortir de la pandèmia i ara n'està patint les conseqüències. Està sobre ell.
En un parell d'ocasions, vaig intentar cobrir la polèmica de Joe Rogan Covid que s'escalava perpètuament. En els meus diversos arguments, vaig prendre diversos angles, com ara quants experts científics acreditats, com ara Bhattacharya, Makary, Prasad i altres, estaven més en línia amb les opinions contra el mandat de Rogan que no pas el govern i les agències de salut pública. Aquí hi ha dues respostes de l'editor que vaig rebre quan vaig presentar una història sobre l'estranya controvèrsia dels comentaris de Rogan que els joves d'uns 20 anys no necessitaven vacunar-se contra la Covid (2021 de maig):
Rav, no ens interessa publicar històries com aquesta.
Crec que Rogan està posant en perill activament la vida dels nens i els adults joves amb la seva propaganda antivacunes, i cal ser més responsable en la vostra cobertura com a periodista.
No m'interessa la història de Rogan. Es podria interpretar massa fàcilment com a anti-vacunes i volem evitar-ho.
No vull cap ambigüitat sobre el tema.
Una publicació, la missió de la qual ha estat des del principi exposar i desmuntar l'ortodòxia institucional, va considerar sense crítica la visió general de les recomanacions de vacunes com a evangeli. Aquest editor, que havia "plataformat" el meu treball explicant la justificació sovint dels tiroteigs policials de sospitosos altament violents i amenaçadors, que, de nou, estava en línia amb la seva visió anti-mainstream, s'oposava a qualsevol visió crítica dels mandats de les vacunes. En resposta a un dels meus arguments sobre el risc minimitzat de miocarditis induïda per la vacuna en homes joves, va respondre:
Rav, ho sento, però no publicarem cap peça contra la vacuna.
Crec que el risc és totalment exagerat i amplificat pels experts de la dreta que no tenen cap preocupació per la salut pública. Aquestes són les vacunes més segures que hem tingut mai i pràcticament tothom busca beneficiar-se.
Res d'això es basava en una anàlisi científica rigorosa: tot es basava en una confiança ingènua en les autoritats de salut pública i les empreses farmacèutiques.
Com a resultat, les vacunes d'ARNm són, segons tots els comptes corrents, els productes farmacèutics promoguts pel govern més perillosos de la història. Fraiman i els seus col·legues anàlisi independent de les dades de seguretat de Pfizer i Moderna a la revista mèdica Vacuna mostra que les vacunes d'ARNm covid estan associades amb una taxa d'esdeveniments adversos d'1 de cada 800, substancialment major que altres vacunes del mercat (normalment en el rang d'1 entre un milió de taxes d'esdeveniments adversos).
[Nota: aquest estudi no nega l'efectivitat de les vacunes d'ARNm per reduir la mort i la malaltia greu en poblacions grans (de les quals tenim bones dades). Personalment vaig recomanar als meus avis que es vacunessin i estava content que ho seguissin.]
A causa de la creixent censura que em vaig enfrontar, vaig acabar autoedició les meves investigacions sobre la miocarditis de la vacuna, inclosa una història sobre com un membre de l'aplicació de la llei de 38 anys a la meva zona gairebé va morir per una miocarditis aguda induïda per la vacuna després que es va veure obligat a rebre una doble punxada contra la seva voluntat.
En un moment en què els funcionaris del govern i els buròcrates de salut pública estan enganyant activament el públic, és la responsabilitat crucial dels mitjans de fer-los responsables. El poder sense control, quan no és reconegut per les masses, fa metàstasi i es converteix en un control tirànic. Així és com obteniu la FDA aprovar i recomanar el nou reforç "bivalent" va disparar a tots els nord-americans, tan joves com 6 mesos - basat en proves de laboratori en vuit ratolins (amb el Casa Blanca anunciant imprudentment en nom seu).
Quan els mitjans fallen, la civilització comença a relaxar-se. Els poderosos surten amb més corrupció i l'homogeneïtat mediàtica es solidifica, es congela i es fa cada cop més traïdor de qüestionar.
Aquesta ha estat la meva experiència durant els últims dos anys.
Una indústria ja compromesa a l'era de Trump i el despertar es va ensorrar completament durant una pandèmia global. Les meves col·lisions amb aquesta maquinària interna no són només una història de prejudicis mediàtics d'esquerra (un fet donat durant dècades), sinó, com he al·ludit diverses vegades, persones que treballen fins i tot en espais mediàtics alternatius i de dretes que es neguen a emetre qualsevol forma. de refutació dels mandats autoritaris de salut pública.
Per això els paradigmes tradicionals d'esquerra contra dreta estan obsolets. Molts "conservadors" van comprar a l'engròs la propaganda de salut pública, mentre que diversos pensadors tradicionalment progressistes, com Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore i Glenn Greenwald (independentment de les seves decisions mèdiques personals), es van oposar enèrgicament als mandats de Covid sobre la base de principis fonamentals i socials.
M'he abstingut en gran part de compartir els meus sentiments viscerals sobre el rebuig desmoralitzador (i la pèrdua econòmica) que vaig enfrontar durant dos anys com a periodista benvingut anteriorment als principals mitjans, però n'hi ha prou amb dir que em vaig sentir increïblement atrapat, indefens, molest i perdut. Alguns dels editors esmentats anteriorment van recomanar que em atengués a històries sobre "cancel·la cultura", "política d'identitat", "raça" i la resta. Tot i que tots aquests problemes segueixen sent profundament preocupants, la proposta de ser encasillat en un tema específic mentre se'ls censura en un altre que és molt més alarmant a nivell social ("Preneu el cop, o perdeu la feina") em va repugnar.
Em nego a ser censurat.
No escriuré perpètuament històries sobre el wokeisme que es descontrola en sectors liberals de la societat per guanyar clics i un sou constant als llocs web conservadors que volen alimentar els seus lectors només amb una narració.
Avui ja no estic indignat i desesperat, esperant que un dels meus editors anteriors em torni a oferir una oportunitat. Ara he començat la meva nova empresa independent en aquesta plataforma: La il·lusió del consens — i estic desitjant aportar contingut nou i emocionant als meus lectors.
Gràcies a aquells que van ajudar a compartir i amplificar les diverses històries que vaig escriure de manera independent al meu substack personal (amb un públic reduït i un guany econòmic mínim), com ara Jordan Peterson, Joe Rogan i Glenn Greenwald.
A mesura que avança en el meu camí periodístic en constant evolució per exposar la veritat, espero que continueu donant suport al meu treball.
Republicat de l'autor Subpila
