COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
S'oblida massa fàcilment que els éssers humans són el capital més crucial de tots. Això vol dir que la manera com despleguen els seus talents és de la màxima importància.
Això és una cosa a tenir en compte, ja que estudiosos com Nicholas Eberstadt es pregunten sobre "l'estrany desequilibri entre la demanda de treball i l'oferta d'aquest". Seva anàlisi va ser decebedor. És com si fos testimoni de la crueltat dels confinaments relacionats amb el coronavirus sense adonar-se del que va suposar l'ofec de la llibertat per al capital humà.
Per als qui volen entendre-ho millor, els éssers humans estan fent una inversió crucial quan accepten una feina. A la vida no hi ha assajos generals, així que l'elecció del treball no es pot prendre a la lleugera. Si us plau, penseu-ho amb els confinaments al capdavant.
Els polítics, els responsables polítics i els experts que mai faltarien un sou o un àpat van decidir de sobte que els treballadors que no els agradaven ja no eren essencials. En fer aquesta elecció per altres, van robar als éssers humans anys d'inversió personal en determinades indústries, alhora que els van dir sense embuts. altres que se'ls podria treure la vida gairebé d'un dia per l'altre.
Tot val la pena pensar-hi amb les reflexions d'Eberstadt sobre "un desequilibri estrany" després dels bloquejos. En realitat, aquest últim és una declaració de l'obvi i no és gens estrany. La gent real va veure de prop el que el govern pot fer amb els llocs de treball i el que anomenem "l'economia" a curt termini. Que tants siguin més aviat reticents a tornar a comprometre el seu propi capital en determinats camps, realment no és gens sorprenent. Va ser decebedor que Eberstadt no ho reconegués.
En canvi, es va orientar a la política. En particular, va escriure sobre com el 2020-21 "Washington va treure totes les aturades monetàries i fiscals per evitar un col·lapse econòmic". Això era molt decebedor. Eberstadt va decidir essencialment escriure sobre el que va fer Washington en resposta a un col·lapse econòmic, tot ignorant el paper definitiu de Washington en el col·lapse.
En absència de polítics en pànic a nivell local, estatal i nacional que treuen la llibertat individual de reunir-se, anar a treballar i operar el propi negoci, no hi ha un "col·lapse econòmic" per evitar. Que l'entitat darrere del col·lapse econòmic estigués facultada per lluitar-hi no semblava molestar a Eberstadt.
En aquest moment, Eberstadt va passar per alt la bogeria de Washington "fer alguna cosa". Perquè els lectors no s'oblidin, el comandament i el control es va imposar al poble nord-americà a partir del març del 2020. Que l'economia es va ensorrar com a resposta va ser i és una visió encegadora de l'obvi. El fet que Eberstadt afirmi que bilions de despesa federal d'alguna manera van evitar el "col·lapse econòmic" és la manera molt decebedora d'Eberstadt de dir que el comandament i el control en resposta al comandament i el control és la font de l'avenç econòmic. No del tot.
Els bilions de despesa federal que Eberstadt conclou que eren necessaris (les coses sobre el suposat "estímul" monetari són difícils de prendre seriosament, però requeririen una altra columna) per "evitar" la misèria econòmica ignora que si no hi havia subvencions federals dels bloquejos, no hi hauria. estat confinaments. Pensa-hi. I en pensar-hi, pregunteu-vos si les elits generalment optimistes sobre els bloquejos s'haurien sentit així si els seus propis llocs de treball haguessin estat amenaçats. La pregunta es respon per si mateixa, moment en què es pot dir que si un president Trump en pànic no s'hagués entrat en pànic i no hagués signat una factura de despesa de 2.9 bilions de dòlars, els llocs de treball i els negocis que destrueixen els bloquejos haurien acabat a tot el país molt ràpidament per necessitat. Parla d'"estímul".
De fet, imagineu-vos si la classe política no hagués extret gairebé 3 bilions de dòlars del sector privat, fent que els bloquejos morin a l'aigua? Si fos així, les persones que poblaven l'economia haurien estat lliures de tornar a treballar molt abans, i haurien estat lliures de fer-ho sense l'assignació polititzada de gairebé 3 bilions de dòlars. En definitiva, una economia que ja estava en auge hauria continuat en auge. Aquesta és la norma absent de comandament i control casat amb bilions de residus governamentals.
A partir d'aquí, Eberstadt observa que "els nord-americans tenien més diners a la butxaca durant els anys d'emergència pandèmica". El que deixa de banda és que el govern només pot donar el que s'ha pres primer, i els rics són generalment els que s'han tret. Per a la tendència keynesiana, això és bo. Més consum! Per desgràcia, és la inversió la que realment avancen els poders només perquè el govern apagui els esperits econòmics amb el moviment forçat de la riquesa dels individus més propensos a invertir el seu excés en mans dels més propensos a consumir. L'assaig d'Eberstadt omet habitualment que el govern no ens va ajudar a evitar el col·lapse tant com les seves intervencions van ser el col·lapse.
La vista aquí és que Eberstadt es va perdre decebedorament, només per perdre una i altra vegada. De les transferències forçades de riquesa troba motius per a la sortida de la força de treball sense passar pel pecat original del govern decretar el treball de milions no essencial. Després d'haver perdut aquesta veritat, Eberstadt passa a les transferències de riquesa que creu que ens van ajudar a "evitar" el col·lapse, només perquè conclou ara que està perjudicant la mateixa "economia" mitjançant la reducció de la participació laboral. Tu penses?
El repte ara per a l'Eberstadt, centrat en la macrocentral, és el crucial no vist. En particular, potser s'ha perdut que el capital més important (humà) va ser ofegat per milions per la força del govern. El fet de no veure això fa que les seves altres anàlisis sobre "Homes sense feina" no siguin tan útils com podria ser. La inversió de capital humà i financer impulsa tot el creixement, però el 2020 el govern va aixafar la inversió de moltes maneres. Que els homes retinguin el seu capital com a conseqüència d'una immensa equivocació federal és una declaració molt evident.
Republica de RealClearMarkets
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
