COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Em vaig graduar a Stanford diumenge, però gairebé no va passar.
De fet, gairebé em van denegar el meu títol de BS (el que significa BS depèn de la teva interpretació) perquè estic "sense impulsar". Estic involucrat en "incompliment de la vacuna", almenys en una de les tres injeccions necessàries. No estic "mantenint la nostra comunitat del campus segura".
Aquí hi ha el problema: No visc al campus i des del novembre, quan vaig acabar els meus últims cursos! Stanford va anunciar el seu mandat de reforç al desembre, moment en què em recuperava d'una infecció per covid i em vaig traslladar a Texas.
Però, com vaig saber a l'abril, quan Stanford gairebé em va donar la bota, el mandat de reforç "no es basa en antecedents d'infecció o ubicació física". Podria haver estat vivint a una illa del Pacífic el dia abans de la meva graduació, i la millor universitat dels Estats Units encara no podria tolerar el fet que només estigués "totalment vacunat" i no "potenciat". Amb dos trets no n'hi ha prou, negador de la ciència, no hi ha cap titulació!
Spoiler: Stanford finalment va cedir quan vaig assenyalar l'absurd del seu pla per fer complir el mandat contra mi des de 2,000 milles de distància, però només després de diverses rondes de protesta i un cop de sort amb un únic administrador.
He decidit que, malgrat la resolució, és una història que val la pena explicar, ja que revela problemes molt més profunds sobre el malson burocràtic i pandèmic en què s'ha convertit Stanford.
Aquesta és aquesta història.
II.
El 14 d'abril de 2022, l'oficina de progrés de la titulació de Stanford em va notificar que s'havia fet una retenció de matrícula al meu compte d'estudiant perquè no s'havien complert "determinats requisits mèdics".
Vaig respondre a l'oficina i li vaig explicar que en realitat no m'estava matriculant en cap curs. El que em van explicar a continuació va ser tan absurd que semblava còmic. Pel que sembla, per graduar-me a Stanford sense estar matriculat oficialment, havia de ser col·locat en un "curs" especial de 0 unitats que només existeix en paper. I perquè Stanford requereix vacunes de reforç per inscriure's cursos, l'oficina de progrés de la titulació va ser literalment incapaç de col·locar-me al curs fals.
Al principi, només estava aterrat. No poden ser seriosos, oi? Això es una broma! Llavors em vaig adonar que hauria de fer front a això i que la meva titulació estava en joc. En retrospectiva, no m'hauria d'haver sorprès; després de tot, aquesta és la mateixa universitat que gairebé deixa que un estudiant de doctorat estranger i la seva família deportats per incompliment del reforç. Jo era el següent al tallar.
Per tant, vaig reenviar el correu electrònic a diversos administradors. Això és el que vaig dir, explicant la meva sol·licitud d'exempció:
I això és el que vaig rebre menys d'una hora després.
Això ha estat ràpid!
A més de l'exquisida signatura "MD PhD", la meva part preferida del correu electrònic era la paraula "incompliment", que revela exactament de què es tracta. Si el mandat no es basa en antecedents d'infecció o localització física, en què es basa? La frase "independentment de les circumstàncies" sembla suggerir que no es basa en res més que en l'alegria d'aplicar-la.
Tenint en compte el que ara sabem sobre l'efecte trivial de la vacuna sobre la transmissió, el mandat és una farsa científica. I, tanmateix, el lloc web de Stanford encara fa l'absurda afirmació que el tret "de reforç" evita la propagació de COVID-19. Diuen: "les injeccions de reforç eviten la infecció en moltes persones, frenant així la propagació del virus. Una comunitat del campus molt impulsada redueix la possibilitat d'interrupcions generalitzades que podrien afectar l'experiència dels estudiants, especialment pel que fa a les classes i activitats presencials i l'habitatge congregat".
Comprovem-ho amb les dades de Stanford. El mandat "de reforç" es va anunciar el 16 de desembre de 2021. Des del març de 2020 fins a la setmana que va finalitzar el 19 de desembre de 2021, més d'un any i mig, hi va haver un total de 246 casos d'estudiants de COVID-19. Des del 20 de desembre ja n'hi ha passat 4100 casos. Però recordeu el dogma: el reforç frena la propagació. El reforç frena la propagació. El reforç s'alenteix...
Tal com les dades de Stanford deixen clar, el "reforçador" és tan eficaç per prevenir la COVID-19 com ho és un ball de pluja per portar la pluja. De fet, el mandat de reforç de Stanford sembla haver funcionat una mica com un ball de pluja... pel virus!
Per tant, si no aconsegueix l'objectiu declarat de "alentir la propagació del virus", quin és el propòsit real del mandat?
El mandat és una prova: una prova que et pregunta si seguiràs una regla que no té cap sentit sota l'amenaça de perdre un marcador de prestigi. L'aposta de Stanford és aquesta sí, sí que ho faràs. Per una combinació de raons, no ho anava a fer. I per un cop de sort, no vaig haver de fer-ho.
Després de l'obstinació de l'oficina de progrés de la titulació i la negació explícita de l'administrador mèdic, un segon administrador de Stanford no mèdic va decidir que les circumstàncies justificaven una exempció (òbviament). I així, s'havia acabat. Això és bó! És el resultat que volia, tot i que he d'admetre que la perspectiva d'abandonar Stanford per una raó tan absurda era atractiva.
Però tot i que estic agraït a l'administrador solitari de Stanford que finalment va intervenir en nom meu, i que es mantindrà sense nom, perquè sóc molt conscient que les represàlies dels extremistes de "salut pública" a Stanford no estan fora de dubte... el fet que aquesta intervenció fos necessària en absolut és indignant.
Hi ha milers d'altres que s'han vist obligats a sotmetre's al mandat sota amenaça. Proporcionar excepcions en situacions seleccionades a porta tancada és essencialment una manera per a Stanford d'evitar l'escrutini i tapar allò que és una política indefendible a tots els nivells.
Stanford hauria d'acabar completament el seu mandat de vacunació. És una imposició poc científica i poc ètica als estudiants que no ho fan necessiteu protecció contra la COVID-19 amb vacunes o d'una altra manera. I això inclou els estudiants de Stanford que estan al campus, van a classe i els que no tenen infecció prèvia ni immunitat natural. La COVID-19 mai va ser una amenaça important per als joves, i encara no ho és.
Quins estudiants de Stanford do Necessiteu protecció contra les desastroses polítiques de bloqueig que els líders de Stanford van adoptar plenament. Només des de principis del 2021, n'hi ha quatre suïcidis d'estudiants de Stanford. Només durant les dues primeres setmanes del curs escolar 2021, un rècord de deu estudiants van ser transportats a l'hospital de Stanford per intoxicació per alcohol. Tampoc vull histèria sobre la "salut mental", però amb aquestes xifres es pensaria que els administradors de Stanford, obsessionats per la seguretat com semblen, reflexionaran sobre com les seves polítiques de bloqueig han creat un entorn horrible per als estudiants. Què dóna?
III.
No considero cap empleat individual de Stanford un dolent en aquest calvari. De fet, en conec molts. El que es va negar a anul·lar la retenció, a més de ser un doctorat en medicina, és en realitat un antic professor meu! Què podria explicar el raonament ridícul i tens d'una persona que sap perfectament que el que deien no tenia sentit mèdic?
En poques paraules: aquests administradors són engranatges en una màquina. I aquesta màquina està profundament, obscenament, trencada. Les institucions trencades trenquen persones. Per descomptat, això no eximeix ningú de la responsabilitat, i espero millor de Stanford. La burocràcia està estrangulant el nostre país, i el fet que la gent bona no s'aixequi dins la burocràcia ho empitjora molt.
Al mateix temps, no hi ha dubte que els líders de Stanford s'han comportat de manera cobarda durant aquesta pandèmia, essencialment neutralitzant la nostra escola com a institució científica i convertint-la en una de política.
El president de Stanford, Marc Tessier-Lavigne, és un científic il·lustre. Abans de Stanford, en realitat va ser president de la Universitat Rockefeller, una institució d'investigació mèdica a la ciutat de Nova York. També va ser executiu sènior de recerca a Genentech, el negoci de biotecnologia que ara és una filial del gegant farmacèutic suís Roche.
Però, a part de les esclatacions ocasionals sobre "mantenir la nostra comunitat segura" o els anuncis repetits de quarts virtuals i nous mandats, Marc Tessier-Lavigne realment no dóna opinions públiques sobre la ciència pel que fa a la pandèmia. I ell definitivament no diu res que contradigui els seus caps reals: els burlons funcionaris de "salut pública" del comtat de Santa Clara (i els seus caps al Partit Demòcrata de Califòrnia).
Stanford realment creu, institucionalment, vull dir, que un mandat de reforç d'estudiants manté a algú segur? O que les mascaretes són necessàries a les aules però no als menjadors? Per què Stanford va fer una graduació a l'aire lliure emmascarada el juny de 2021 quan ni tan sols era una orientació del CDC per portar màscares interiors? Per què Stanford no es va oposar públicament a les restriccions draconianes a nivell de comtat que van arruïnar la vida estudiantil durant més d'un any?
M'agradaria saber les respostes a aquestes preguntes, però Marc Tessier-Lavigne no comenta coses com aquesta. I suposo que és perquè ningú s'espera que ho faci. Mentre compleixi amb el consens polític pro-bloqueig que és The Science™, a ningú li importa si diu res sobre... la ciència.
Aquí està el juny de 2021 parlant amb el doctor Atul Gawande, un assessor de Biden COVID-19, orador de graduació.
Tots dos vaxxed; tots dos emmascarats; tots dos fora; i tots dos considerats científics públics en bon estat: perquè s'ajusten. Pel que fa als metges de Stanford com el doctor Scott Atlas i el doctor Jay Bhattacharya, tots dos sotmesos a caceries de bruixes vicioses en aquesta universitat per la seva oposició als bloquejos... són heretges. Ho tinc?
IV.
Vull acabar parlant del que significa Stanford per a mi i de com ha canviat la meva visió de la universitat en els últims dos mesos després d'aquesta experiència bastant desagradable.
Sóc un dels quatre germans criats (majoritàriament) per la nostra mare soltera que és professora d'escola pública. El preu de l'adhesiu d'assistir a Stanford fins i tot un any era més del que cobrava la meva mare anualment quan vaig entrar. L'ajuda econòmica molt generosa de Stanford ho va canviar tot. Stanford va obrir portes que simplement no haurien existit per a mi d'una altra manera.
Que la mateixa institució estigués disposada a tancar-me la porta de cop, a llençar tot el meu corpus de treball per una absoluta trivialitat em va semblar terrible, tot i que la situació finalment es va resoldre.
El Stanford que miraré enrere amb afecte és el bonic campus, amics meus Revisió de Stanford, els meus amics bojos del nou any, els meus professors i professors d'idiomes, els grans homes i dones de la Institució Hoover, i fins i tot els activistes d'esquerres que em van mantenir alerta al llarg dels anys. Però Stanford com a institució: les regles risibles, la burocràcia coixa i, sobretot, la resposta bogeria a la pandèmia, es veuran minvats per sempre a la meva ment.
La meva gran esperança és que Stanford torni a respectar els drets individuals, la ciència real i la llibertat científica, i potser fins i tot que l'administració mostri una certa contrició pels errors que s'han comès. Però has vist alguna de les nostres institucions últimament? No aposto per una correcció de rumb.
Republicat de l'autor Subpila
-
Maxwell Meyer, nadiu d'Iowan, va estudiar geofísica a la Universitat de Stanford i va ser editor en cap de la Stanford Review.
Veure totes les publicacions
