COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La setmana de l'"amnistia general" anunciada per Elon Musk ha arribat i ha passat i no hi ha cap senyal d'amnistia. En particular, cap dels – a Twitter propi recompte – Sembla que s'han restaurat 11,230 comptes que s'han suspès per infringir la política de "desinformació sobre el Covid-19" de la plataforma.
Molts s'han preguntat per què no s'ha produït l'anunciada "amnistia". Però la resposta és evident. La Unió Europea ho va vetar.
“La gent ha parlat. L'amnistia comença la setmana vinent. Vox Populi, Vox Dei", va tuitejar Musk després que una enquesta en línia que havia publicat va resultar en una esllavissada a favor de l'"amnistia". Però evidentment la Comissió Europea creu en un Déu diferent.
Així, el 30 de novembre, només dos dies després que se suposava que havia de començar l'amnistia, el comissari de Mercat Interior de la UE, Thierry Breton, va publicar un estrany clip de 5 segons a Twitter, on es mostrava un Musk lúdic i amb la cara de pedra en un monitor de vídeo. sent una conferència de Breton, que està còmode assegut en una oficina de Brussel·les amb el teló de fons de la bandera de la UE.
No podem escoltar el que Breton diu a Musk, ja que el clip s'ha publicat sense àudio. Sembla que la videoconferència va tenir lloc abans el mateix dia.
L’acompanyant Twitter diu: "Donc la benvinguda @elonmuskLa intenció de preparar Twitter 2.0 per al #DSA Encara queda molta feina per endavant, ja que Twitter haurà d'implementar polítiques d'usuaris transparents, reforçar significativament la moderació del contingut i fer front a la desinformació. Esperem veure progressos en tots aquests àmbits".
El "DSA" és la Llei de serveis digitals recentment aprovada per la UE. Com vaig comentar al meu article anterior aquí, la DSA amenaça plataformes en línia "molt grans" com Twitter amb multes ruïnoses de fins a un 6 per cent de la facturació global si incompleixen el que la Comissió Europea interpreta com les seves obligacions en virtut de l'anomenat Codi de pràctiques sobre desinformació de la UE. L'objectiu principal del "Codi" durant els darrers dos anys o més ha estat un "Programa de seguiment de la desinformació de lluita contra la COVID-2", que es va instituir sota aquest.
Per obtenir més detalls sobre què exactament exigeix la Comissió de la UE a Musk i Twitter per demostrar el seu compliment, Breton enllaça amb timidesa a un fil de Mastodon que conté una "Llista de verificació DSA". L'article #3 (vegeu més avall) suposa una reprimenda no tan subtil a Musk per haver proposat una amnistia general i, en particular, per haver-ho fet sobre la base del principi "Vox Populi, Vox Dei". Només demana "procediments d'apel·lació per a comptes prohibits", és a dir, sense "amnistia", ja sigui general o parcial, i insisteix: "Les polítiques de contingut s'han d'aplicar de manera coherent i basant-se en criteris objectius (per exemple, no a través d'una enquesta)".
L'ítem #1 exigeix que Musk i Twitter "reforcin la moderació del contingut" (també conegut com la censura) i d'alguna manera, a la manera de quadrar el cercle, "protegiu la llibertat d'expressió" alhora. Tingueu en compte que el tuit de Breton i la publicació introductòria al seu fil de Mastodon demanen a Musk a "significativament reforçar la moderació del contingut", deixant clar que la Comissió no només desaprova la possibilitat de restablir els comptes prohibits, sinó també l'actitud relativament més laissez-faire que Musk ha adoptat fins ara cap als usuaris actuals.
Però potser el més revelador, el de Breton post introductori assenyala la seva satisfacció en escoltar que Musk "ha llegit [la Llei de serveis digitals] amb atenció" - molt poc probable donada la llargada i complexitat de la legislació - "i ho considera un enfocament assenyat per implementar-lo a nivell mundial.” L'èmfasi és meu.
Això vol dir que els requisits de censura de la UE s'han d'aplicar no només dins de la mateixa UE, sinó a nivell mundial. Com vaig comentar en el meu article anterior, sense que la majoria de la resta del món ho sapigueu, això és el que està passant, fins i tot als Estats Units, on qualsevol abreujament legalment requerit de la llibertat d'expressió és òbviament incompatible no només amb l'esperit. , però també amb la lletra de l'1st Esmena.
Es pot llegir el conjunt complet de demandes de Breton aquí.
