COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Arribats a aquest punt, crec que està clar: molts experts en pandèmia fan mal als nens.
El tancament de l'escola va ser la ferida més gran de la pandèmia. Les nacions europees sensibles no van tancar l'escola primària en absolut, o només durant 6 setmanes, però les places als EUA van romandre tancades durant més d'un any. Això va ser un negatiu net per a la salut i el benestar dels nens, i perjudicarà aquesta nació durant els propers anys. No estic segur que ens recuperarem.
Aquesta decisió només es va prendre en alguns llocs dels EUA, i no en altres, i no s'explicava per propietats específiques del virus (no tenia correlació amb casos/100 o hospitalitzacions per càpita), sinó únicament la valència política d'una regió/força de professors. sindicats. Quan s'escriguin els llibres d'història, es veurà el tancament de les escoles, com he dit abans: un error massiu catastròfic i nociu que va ser alimentat per la informació errònia dels mitjans de comunicació heretats i molts experts que no tenien experiència en adjudicar compensacions.
Però els experts no es van aturar amb el tancament. Fins avui, els nens pateixen algunes de les restriccions més dures. A moltes parts dels EUA, inclosos els districtes escolars de Califòrnia, els escolars han de portar màscares de tela a l'interior i a l'exterior (novembre de 2021). Durant l'esbarjo, i amb mal temps (pluja). En alguns llocs, han de dinar a l'exterior, amb pressa (horari límit) o amb fred.
Les màscares de tela no van funcionar al clúster RCT de Bangla Desh en adults. La mida de l'efecte entre els nens és sens dubte un benefici inferior al 0% observat en adults. La propagació a l'exterior del sars-cov-2 és molt baixa en adults i desapareixent rarament en nens. Per aquests motius, fer que els nens portin màscares de tela a l'aire lliure és una política cruel que només pot satisfer les ansietats dels adults. No es basa en l'evidència i, de fet, oposa l'evidència i el sentit comú.
Els experts dels EUA van impulsar aquest tema més enllà. En contra del consell de l'Organització Mundial de la Salut i UNICEF, els nostres cossos d'experts (AAP i CDC) van advocar per l'emmascarament de roba (una màscara ineficaç segons l'ECA de Bangla Desh) en nens de tan sols 2 anys. Aquesta decisió va desafiar totes les orientacions prèvies a la pandèmia, totes les proves disponibles. , i sentit comú bàsic. Fins ara, aquesta recomanació continua, i aquesta política ha portat a emmascarar obligatòriament els nens petits en molts entorns de guarderia durant hores i hores.
Els estàndards reguladors per a l'autorització de vacunes es van facilitar per als nens de 5 a 11 anys. Es va dur a terme un assaig aleatori, però amb poc poder per mostrar una reducció dels esdeveniments greus. També va ser incapaç de mostrar taxes d'esdeveniments adversos a causa de la poca mida de la mostra. Tot i la concessió de l'EUA, però, no hi havia cap sortida per als mandats prolongats de màscares per a nens (interior o exterior) i aquestes restriccions van continuar.
Després d'aprovar les vacunes per a adolescents (12-15) sota els auspicis de l'EUA (autorització d'ús d'emergència), districtes escolars com Los Angeles, que van estar tancats durant un any, van decidir excloure qualsevol nen que no ho compleixi en un curt període de temps. temps. Aquesta coacció comportava el risc d'excloure els nens pobres i minoritaris de l'educació pública, o els obligava a rebre 2 dosis en un interval de temps curt, la qual cosa augmentava el seu risc de miocarditis. La política era innecessàriament cruel i regressiu.
Alguns han afirmat que les nostres polítiques per als nens reflecteixen "seguir la ciència". Ells no. No hi ha ciència per donar suport al tancament de l'escola primària. Cap ciència no admetia tancaments prolongats (> 1 any) per a cap edat. Cap ciència no admetia els mandats de màscares de roba a l'aire lliure per a nens petits i cap ciència no admetia desviar-se de les directrius de l'OMS. Mentrestant, aquestes polítiques tenen conseqüències devastadores per al benestar dels nens.
Mentrestant, la hipocresia adulta era rampant, ja que els adults es reunien habitualment a bars, discoteques, locals de música i festes privades sense emmascarar-se. Molts dels mateixos adults que van pressionar amb força per restriccions draconianes als nens, van violar de manera hipòcrita aquestes restriccions.
Si algú llegeix això d'aquí a cent anys, vull dir que ho sento. Em sap greu que cap organització es va aixecar per defensar els interessos dels nens. Em sap greu que personalment no hagi fet més per criticar aquests mandats draconians i irracionals, encara que ho vaig fer, tant com vaig sentir que podia, i tan aviat i tan coherent com vaig sentir que podia. Molts de nosaltres vam reconèixer aquests errors tal com van succeir, però no els vam poder aturar i em sap greu haver-vos fallat.
“Homes, s'ha dit bé, pensen en ramats; es veurà que es tornen bojos en ramats, mentre que només recuperen els sentits lentament, i un per un”. – Charles Mackay
Republicat de l'autor subpila.
-
Vinay Prasad MD MPH és hematòleg-oncòleg i professor associat al Departament d'Epidemiologia i Bioestadística de la Universitat de Califòrnia a San Francisco. Dirigeix el laboratori VKPrasad de la UCSF, que estudia medicaments contra el càncer, polítiques de salut, assaigs clínics i millor presa de decisions. És autor de més de 300 articles acadèmics i dels llibres Ending Medical Reversal (2015) i Maligne (2020).
Veure totes les publicacions
