COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Com totes les burocràcies veritablement grans, els membres del personal del govern dels Estats Units no elegits es delecten en adherir-se a procediments sense sentit i ineficients per crear una aparença d'ordre i limitar la presa de decisions autònoma. Pel que fa a la política de viatges internacionals dels EUA, l'exèrcit burocràtic del president Biden ha sortit amb tota la força per no aconseguir absolutament res i evitar tota responsabilitat. Al cor d'aquesta evasió de la responsabilitat pública hi ha l'increïble deferència de l'Administració cap a altres parts de si mateixa.
Durant una Casa Blanca sessió d'informació el juliol del 2021, la premsa va preguntar per què els nord-americans podien viatjar a altres països, però els EUA encara prohibien els estrangers després de l'alliberament de les vacunes contra la COVID-19: "El president creu que és segur que els nord-americans viatgin a Europa, però? no és segur per als europeus viatjar aquí? L'ex secretaria de premsa Jen Psaki va respondre que les decisions sobre viatges internacionals les prendrien "els nostres experts mèdics i de salut pública". Aquí, la Casa Blanca es va atorgar al Departament de Salut i als Centres per al Control i la Prevenció de Malalties.
Després, al setembre de 2021, la Casa Blanca anunciat es reprendria els viatges internacionals, però només per als estrangers vacunats. Psaki va informar a la premsa que la definició de "vacunada" formaria part de la discussió "interagència" abans que la nova política entri en vigor al novembre. Quan més tard enfrontat Sobre la inconsistència entre la frontera terrestre i les polítiques d'entrada aèria, Psaki va respondre que "hem" posat en marxa aquestes polítiques basant-se en les recomanacions del CDC.
En escoltar aquestes entre altres comentaris de la Casa Blanca, és evident que la Casa Blanca està treballant en coordinació amb els CDC, i presumiblement el Departament de Salut que supervisa els CDC, per desenvolupar totes les seves polítiques de viatges respecte a la COVID-19. pandèmia. A qualsevol oient, els missatges transmetrien que el president, els CDC i l'HHS tenen la responsabilitat de les polítiques i estan treballant junts per redactar-les i fer-les complir.
De fet, el secretari de Salut, Xavier Becerra, sí que el porta càrrega d'avisar al president quan ha d'acabar el mandat de vacunació per als viatgers estrangers. Aquesta responsabilitat se li assigna especialment en virtut de la Proclamació 10294 del president Biden, que prohibeix que els no ciutadans no vacunats entrin als EUA amb molt poques excepcions. L'ordre executiva del president, però, encarregava a CDC de crear una ordre per aplicar el seu decret autoritari. Els no immigrants no ciutadans no vacunats definitivament no eren benvinguts als EUA a partir del novembre de 2021.
En un escàndol molt públic poc després, va ser l'estrella del tennis Novak Djokovic deportats d'Austràlia sense jugar a l'Open d'Austràlia 2022 després que el govern determinés que la seva manca de vacunació contra el covid el va excloure de la nació. Els fanàtics devastats de tot el món tornarien a veure la decepció quan ho fos la superestrella entrada denegada als Estats Units per no estar vacunat, perdent la seva oportunitat de guanyar títols a l'Indian Wells o l'Open de Miami del 2022.
Malauradament per als turistes estrangers ansiosos i els titulars de visats, inclòs Djokovic, el juny de 2022 els CDC van decidir eliminar la seva revisió periòdica i la data de caducitat de l'ordre, optant per revisar el mandat de vacunació dels viatgers estrangers "segons sigui necessari". L'esperança va abundar per als aficionats al tennis, però, quan el CDC va actualitzar el seu covid general direcció el 19 d'agost de 2022. Els CDC van indicar que l'estat de vacunació ja no era rellevant per al tema de la prevenció de la covid ja que hi havia "infeccions avançades".
No obstant això, el 24 d'agost de 2022, el CDC no va eliminar la seva prohibició contra els viatgers estrangers no vacunats. Al voltant d'aquesta època, els EUA també van començar a veure un augment de migrants a la zona de la frontera entre EUA i Mèxic. El corresponsal de Fox News, Peter Doocy, va abordar ràpidament el problema de confusió a la propera Casa Blanca sessió d'informació. "Com és que es permet als migrants entrar a aquest país sense vacunar-se, però als tennistes de classe mundial no?" Doocey va lluitar amb la secretària de premsa Karine Jean-Pierre per l'exclusió de Djokovic. Al principi, va desviar que el govern dels Estats Units no té permís per discutir els casos de visats d'individus.
A continuació, Jean-Pierre dóna deferència sobre la política als CDC: "En relació amb el tennis... mira, aquestes preguntes sobre els requisits de vacunació... et demano als CDC. Aquest és un requisit dels CDC per als estrangers. Això és una cosa que ells decideixen. Això és, doncs, això és una cosa que depèn d'ells: l'Open dels EUA i els seus protocols de participants. Jo et referiria a ells; també tenen els seus propis protocols específics".
Preneu nota: l'Open dels EUA no requeria prova de vacunació per al torneig 2022. Així, l'agost de 2022, la Casa Blanca va deixar clar que els CDC tenen la responsabilitat d'eliminar la política que impedeix que els estrangers no vacunats viatgin als EUA, oi? No molt ràpid…
El vostre autor, al promès no ciutadà no vacunat del qual se li ha denegat l'entrada als EUA basant-se en aquesta política, va començar a contactar amb diversos actors que poden tenir influència per animar l'Administració a revisar i rescindir la restricció obsoleta i innecessària el setembre de 2022, després de la declaració del president Biden. declaració pública que "la pandèmia s'ha acabat".
En trucar a la línia de comentaris de la Casa Blanca, el membre del personal de la Casa Blanca es va sorprendre en saber que la restricció de viatge encara estava vigent. De fet, vaig trobar que la majoria dels ciutadans nord-americans als quals m'he enfrontat amb la política de viatges no sabien "això encara és una cosa". El món ja fa temps que es mou.
L'Oficina Nacional de Viatges i Turisme va ajornar amablement la meva consulta a l'Oficina d'Afers Consulars i al CDC, ja que la NTTO "no tenia cap paper" en la política i no podria oferir "cap assistència". El meu correu electrònic i les trucades telefòniques al punt de contacte del Registre federal per a l'ordre modificada del CDC no van rebre resposta.
El CDC va enumerar "Oficina de polítiques de la DGMQ” com a punt de contacte pel que fa a les restriccions de viatge del covid. El seu correu electrònic genera una resposta automàtica, que diu de manera divertida: "Aquesta bústia de correu electrònic accepta preguntes sobre un permís d'importació de gossos del CDC i preguntes sobre el transport de restes humanes". Aleshores, la resposta automàtica indica als destinataris que es posin en contacte amb la seva companyia aèria per a preguntes sobre com proporcionar una prova de vacunació abans d'entrar als EUA. Em vaig preguntar si aquest era el punt de contacte correcte, així que vaig excavar més.
L'ordre original de CDC de novembre de 2021 va proporcionar un punt de contacte diferent dins de l'agència. Quan vaig intentar contactar amb ella, el servidor de CDC va rebutjar el meu correu electrònic perquè estava fora de l'organització. El CDC va permetre que els estrangers fessin preguntes sobre les restriccions de viatge internacionals? Escoltant el seu lloc web a la recerca de qualsevol signe d'un ésser humà amb el qual contactar, vaig saber que el CDC de Biden té un "Grup de treball d'equitat en salut" format per professionals de la salut i DEI a tot el país. Com que no treballen directament per als CDC, vaig poder enviar un correu electrònic a molts dels membres del grup demanant ajuda. Vaig animar els membres a abordar la discriminació contra els estrangers que exercien l'autonomia mèdica i la llibertat religiosa.
Una ànima complaent d'aquest grup de treball va enviar la meva súplica al Comitè Assessor de la directora del CDC, Rochelle Walensky, que després em va enviar un correu electrònic directament l'octubre de 2022: "Agraïm el vostre missatge i el compartirem amb els membres del Comitè Assessor". Després d'aquest correu electrònic, i malgrat les sol·licituds de seguiment, no vaig rebre actualitzacions ni més respostes. Sense saber-me en aquell moment, el CDC ja ho era amb avís que les restriccions de viatge de covid eren il·legals i que podrien conduir a una denúncia al tribunal federal.
Les trucades a la línia d'informació general dels CDC que van plantejar preguntes sobre quan es revisaria i rescindiria la política es van rebre instruccions perquè revisés el seu lloc web per obtenir guies actualitzades sobre covid. Quan se'ls va informar que l'orientació actual i la política de viatges internacionals entraven en conflicte, els representants de CDC em van recordar que les restriccions s'havien establert i que fes referència al lloc web.
No tenint sort amb els robots burocràtics i les respostes automàtiques, vaig començar a escriure als senadors i representants dels EUA. Els senadors Bob Casey, Jr. (D-PA) i Pat Toomey (R-PA) no van respondre.
El personal de la representant Chrissy Houlahan (D-PA) va informar que la congressista no tenia jurisdicció sobre l'assumpte tot i que la política de l'Administració funcionava en contra de la Llei nacional d'immigració, que només requereix una prova de vacunació contra "malalties prevenibles per vacuna" per entrar als EUA. Tot i que l'exigència de l'Administració de prova de vacunació contra una malaltia no prevenible crea llei en violació de Article I de la Constitució dels EUA, el legislador a més indicat dona suport als "funcionaris de salut pública" que restringeixen l'exercici de les llibertats personals i mèdiques en nom de la salut pública.
Malgrat el desinterès o l'interès contrari d'aquests legisladors a aixecar la prohibició de viatjar, el representant Thomas Massie (R-KY) finalment va presentar a la Cambra una mesura legislativa per posar fi a l'exigència de vacunació de la prova de covid per als viatgers estrangers. HR 185 posaria fi a la prohibició dels no-ciutadans no vacunats que viatgen per avió i eliminaria qualsevol finançament per a aquest mandat de vacuna.
Afortunadament, aquesta mesura està rebent un gran suport a la llum dels esdeveniments recents. En una victòria èpica, Djokovic no només va tornar a l'Open d'Austràlia del 2023, encara un campió sense vacunar, sinó que va derrotar als seus rivals i reclamava el títol. La seva victòria no només va portar el triomf per a les persones no vacunades vilipendiades arreu del món, sinó que també va tornar el focus a la política de viatges internacionals dels EUA.
Els EUA segueixen sent l'única nació occidental i l'economia més gran que encara restringeix els viatges internacionals per estat de vacunació; la majoria dels països no requereixen vacunació. Fins i tot Canadà va eliminar les seves restriccions de viatge de covid l'octubre de 2022. Com a resultat, Djokovic tornarà a no poder competir a les competicions d'Indian Wells i Miami Open el març de 2023.
El Congrés, però, està fent ben coneguda la seva posició sobre les restriccions de covid i els mandats de vacunes relacionats. El novembre passat, el Senat ha aprovat una resolució per acabar amb l'emergència de salut pública covid en una votació bipartidista de 62 a 36. Només aquesta setmana, la Cambra va aprovar un mesura semblant en una votació de la línia de partit. Aquesta resolució està a l'espera d'una votació al Senat, així com un altre projecte de llei que va aprovar la Cambra per acabar amb els mandats de vacunes per als treballadors sanitaris. La 117a sessió del Congrés va acabar amb la signatura de Biden Llei d'autorització de defensa a la llei, que va eliminar el mandat de vacunació per als militars.
Aquestes resolucions legislatives són més rellevants ara que mai per posar fi a les restriccions de viatge del covid després de les del president Biden anunci que posarà fi al covid PHE l'11 de maig, una data que no té cap base en la ciència i cap vident que profetitzi un final sobtat de l'"emergència", només un desig de "desactivar" els programes de covid.
Els legisladors desconfien d'aquesta promesa. Com que el PHE ja havia caducat l'11 d'abril de 2023, el seu anunci és en realitat un decret per prorrogar el PHE per desena vegada durant la seva presidència. Ell aleshores va dir a la premsa l'endemà que l'emergència acabaria "quan el Tribunal Suprem l'acabi". Tenint en compte que el Tribunal Suprem dels EUA no té l'autoritat per posar fi a emergència pública tret de qüestions constitucionals, el seu comentari és un error greu o una amenaça. Així, la pressió augmenta.
L'Associació de Viatges dels EUA està pressionant ara l'Administració i el Congrés perquè acabin amb la prohibició de viatjar. Tot i que l'any passat l'objectiu del lobby s'havia centrat principalment en reduir els temps d'espera de visats, el seu enfocament es va traslladar ràpidament a donar prioritat a posar fi a les restriccions de covid després de l'anunci de PHE. El CEO Geoff Freeman amb força qüestionat La decisió de Biden de posar fi a l'emergència al maig: "però per què esperar fins [sic] maig? Ara mateix tenim el poder d'eliminar aquest requisit per tornar els viatgers al país".
El CDC va respondre sobre l'efecte de la declaració del president sobre la política de viatges de covid: en resum, el CDC va emetre una ordre que implementava la proclamació presidencial 10294 a la direcció del president. "Per a preguntes sobre l'estat de la Proclamació, ens referim a la Casa Blanca". La Casa Blanca i HHS no van respondre a la meva sol·licitud de comentari.
Mentre que la Casa Blanca, HHS i CDC ajornar la responsabilitat del qual és posar fi a la restricció de viatges internacional sense sentit i il·legal, HR 185 es votarà a la Cambra aquesta setmana. Esperem que el procés legislatiu antiburocràtic pugui acabar per fi amb la Proclamació 10294 i la prohibició dels viatgers estrangers no vacunats.
-
Gwendolyn Kull és una advocada que va ser coautora de la guia d'ètica fiscal per a l'Associació de Fiscals de Districte de Pennsilvània i va desenvolupar un programa de participació juvenil contra la violència armada dins la seva jurisdicció de pràctica. És mare de dos fills, servidora pública dedicada, i ara defensa amb zel la defensa de la Constitució dels Estats Units contra la tirania burocràtica. Llicenciada a la Facultat de Dret de la Universitat de Pennsilvània, Gwendolyn ha centrat la seva carrera principalment en el dret penal, representant els interessos de les víctimes i les comunitats alhora que assegura que els procediments són justos i es protegeixen els drets dels acusats.
Veure totes les publicacions
