COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
"Espero que no descobrim que d'alguna manera aquest ARNm perdura al cos", diu el doctor Jordon Walker, director d'R+D d'ARNm de Pfizer, a un vídeo gravat en secret per Project Veritas.
Ho sento, doctor Walker. Fa més d'un any que sabem definitivament que l'ARNm es perdura, en alguns casos al menys 60 dies. El grup de patologia de classe mundial de la Universitat de Stanford ho va informar a Cell el 24 de gener de 2022 - "Impressió immune, amplitud del reconeixement de variants i resposta del centre germinal en la infecció i vacunació humana per SARS-CoV-2". I com més temps persisteixi l'ARNm, més tòxica produirà la proteïna Spike i més probabilitats de problemes de salut.
(Les advertències habituals s'apliquen als vídeos de càmeres ocultes. La declaració oficial de Pfizer que reacciona als vídeos anteriors amb el Dr. Walker suggereix l'autenticitat, però no ho sabem del cert.)
El Dr. Walker també es pregunta sobre les possibles causes de les irregularitats menstruals generalitzades. Diu que la vacuna ha d'interaccionar amb l'eix HPG (hipotàlem, pituïtària, gònades), la cadena hormonal que regula la menstruació i molts altres sistemes biològics. Està confós, però, perquè "La vacuna no travessa la barrera hematoencefàlica".
Excepte això ho fa absolutament anar al cervell. Això també ho sabem des de fa temps, com molts autòpsies atestiguar. Ni tan sols se li passa pel cap al doctor Walker que les nanopartícules lipídiques (LNP) també van directament als ovaris, com sabem des de la primavera de 2021, quan el vaccinòleg canadenc Dr Byram Bridle va desenterrar l'expedient regulador de Pfizer presentat al govern japonès.
- Fa almenys 20 mesos que sabem que, en lloc de romandre a prop del lloc d'injecció, com s'anuncia, els LNP es recorren per tot el cos, fins i tot travessant la barrera hematoencefàlica. Entren a gairebé tots els tipus de cèl·lules i teixits. Les noves autòpsies mostren una infiltració més àmplia i profunda cada dia. Ahir mateix, el patòleg Dr. Ryan Cole va revelar a nova autòpsia amb Spike per totes les glàndules suprarenals.
- L'ARNm dura molt més temps del que s'anuncia, almenys 60 dies, segons el Cell article dels patòlegs de Stanford. L'ARNm natural es descompon i es dissol en minuts o hores. És molt inestable, que és una bona cosa. L'ARN modificat utilitzat a les preses, però, és sintètic. Pfizer i Moderna van substituir tots els uracils (U) per pseudo-uridina (Ψ), que, ara sabem, estabilitza el modRNA i evita que es descompondrà. Van pensar que això seria beneficiós, produint més antigen durant més temps i possiblement reduint la inflamació.
- Aleshores, el modRNA persistent continua produint proteïna Spike durant llargs períodes, no minuts o dies, sinó potser setmanes o mesos. El produeix per tot el cos, en molts teixits. L'ARN és un codi, no el fàrmac en si, de manera que mentre persisteixi, dirà als vostres ribosomes que continuïn produint proteïnes. Llavors, com controleu la dosi? No crec que puguem. En molts casos, l'ARNm persistent pot produir quantitats immenses però desconegudes de Spike, proporcionant superdosis del que ara sabem que és un proteïna altament tòxica.
- Spike ataca especialment l'endoteli vascular, el revestiment dels nostres vasos sanguinis i capil·lars, que impregnen tots els teixits. El resultat és sovint molt, molt més Spike, durant molt més temps, en molts més teixits, del que gairebé ningú produiria durant una infecció natural.
- En la majoria de les infeccions naturals, el nostre sistema immunitari mata el virus de les nostres capes mucoses (nasofaringe, pulmons, intestí) al llarg de diversos dies. Per tant, el virus (i la proteïna Spike) no arriba sovint als teixits més enllà de la capa mucosa.
- En infeccions greus per Covid-19, el Spike pot danyar els teixits pulmonars, vasculars i renals, etc. i desencadenar una tempesta de citocines. Però les vacunes generen molt més Spike i obvien totalment la capa mucosa, la nostra primera línia de defensa, que va directament als nostres òrgans sensibles.
Si aquest vídeo és legítim, podria obrir una conversa més pública sobre les moltes preocupacions científiques i de salut que hem tingut durant dos anys. Com a mínim, revela el poc que alguns executius de Pfizer entenen sobre els seus propis productes i què ens han dit la ciència i les dades.
Sembla censura a escala boomeranged sobre els seus practicants.
Republicat de l'autor Subpila
-
Bret Swanson és membre de l'Institut Brownstone i president de la firma d'investigació tecnològica Entropy Economics LLC, membre sènior no resident de l'American Enterprise Institute, i escriu el Infonomena Substack.
Veure totes les publicacions
