COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El següent fragment del meu llibre, El nou anormal, es va publicar el El Corrent aquesta setmana, reimprès aquí amb permís (sí, vaig donar permís a Regnery, l'editor de llibres, que va donar permís a The Stream, que em va tornar el permís per imprimir aquest fragment: propietat intel·lectual!). Gaudeix…
Medicina hipocràtica vs medicina tecnocràtica
Molts dels nostres tecnòcrates no semblen desanimats pel fracàs de les polítiques de salut pública i les noves tecnologies associades per mitigar la pandèmia de COVID. Penseu, per exemple, en les vacunes d'ARNm de Pfizer i Moderna. Quin èxit va tenir aquesta tecnologia en la seva primera prova a gran escala en humans?
Una mètrica útil per eliminar molts sorolls estadístics és la mortalitat per totes les causes. Podem discutir sobre les causes de la mort. Aquesta persona va morir amb COVID o per COVID? Va ser aquesta fatalitat un efecte secundari de la vacuna o una associació temporal aleatòria? Però no podem discutir sobre el recompte de cadàvers. És difícil girar certificats de defunció. Un estudi preimpressió recent a la revista mèdica The Llanceta va trobar que les vacunes d'ARNm no mostraven cap benefici net per a la mortalitat per totes les causes.
A més, les dades de CDC, així com les dades proporcionades per les companyies d'assegurances de vida estratificades per edat, van mostrar a Augment del 40% de la mortalitat per totes les causes entre els adults en edat de treballar (de 18 a 64 anys) el 2021 durant la campanya de vacunació massiva, en comparació amb la línia de base de cinc anys anterior. Per posar això en context, Els actuaris ens diuen que un augment del 10% de la mortalitat per totes les causes és un esdeveniment desastrós una vegada en 200 anys. Els Estats Units no van veure aquest tipus de pic ni tan sols durant la Segona Guerra Mundial. Quan els grups d'edat es van estratificar més, la mortalitat d'assegurances de vida al tercer trimestre del 2021 durant la campanya de vacunació massiva va mostrar estadístiques d'excés de mortalitat encara més alarmants entre els adults de mitjana edat:
- Augment del 81% per a persones de 25 a 34 anys
- 117% per a persones de 35 a 44 anys
- 108% per a persones de 45 a 54 anys
- 70% per a persones de 55 a 64 anys
La majoria d'aquests excés de morts no es van deure a COVID. Tampoc les projeccions perdudes i les cites mèdiques perdudes durant els confinaments poden representar la majoria d'aquestes morts. Si us salteu una colonoscòpia, no morireu l'any següent de càncer de còlon. Teniu una lleugera elevació del risc de morir per càncer en els propers 10 o 20 anys. De la mateixa manera, si teniu diabetis i perdeu la vostra cita habitual d'atenció primària durant un any, és possible que tingueu mal controlat el sucre en sang durant diversos mesos. Això no porta a la mort un any després, sinó a un risc lleugerament elevat de complicacions diabètics molt més endavant.
El 2021 va passar una altra cosa, una cosa sobtada i aguda, que va afectar massivament la mortalitat dels adults joves i de mitjana edat. El nostre establiment de salut pública no ha mostrat cap interès a examinar aquest desastre. Aquest desinterès total és un baròmetre de les seves prioritats.
Tanmateix, juntament amb altres metges i científics preocupats, he començat a treballar amb executius i reguladors de la indústria d'assegurances que estan interessats en obtenir respostes sobre la seguretat de les vacunes i altres causes potencials d'aquest augment dramàtic de la mortalitat. Però, independentment de si resulta que les vacunes van causar danys nets, almenys està clar que les vacunes d'ARNm no van produir beneficis nets de mortalitat per a la població. (Pot resultar que una anàlisi estratificada per edat revelarà un benefici global per a la gent gran compensat pel dany general per als joves; el jurat encara està fora. La meva lectura de les dades actuals suggereix que qualsevol benefici per a algunes poblacions es mantindrà a curt termini. i es compensarà amb problemes a llarg termini.)
L'establiment sanitari ens va assegurar una i altra vegada que les vacunes d'ARNm no alterarien el nostre ADN. El dogma convencional en genètica durant molts anys va ser que l'ADN es transcriu a l'ARN que es tradueix a proteïnes: la fletxa només es movia en aquesta direcció, o això pensàvem. Però ara sabem que la direcció de vegades es pot invertir mitjançant enzims com la transcriptasa inversa, el mecanisme que es troba en els virus del VIH. Un estudi recent va trobar que l'ARNm de les vacunes contra la COVID es va inserir a l'ADN de cèl·lules hepàtiques humanes al laboratori (in vitro).
Aquesta troballa s'ha de reproduir en models animals (in vivo), però aquest estudi suggereix que les garanties que aquestes vacunes no podrien canviar el nostre ADN poden haver estat prematures. Estem aprenent a mesura que avancem amb aquesta tecnologia: primer disparar (o punxar) i fer preguntes després. Malgrat el rendiment poc brillant de la plataforma d'ARNm en el seu primer llançament massiu, els entusiastes es mantenen impertinents. Segons els defensors, aquest va ser només un experiment primerenc per a aquestes teràpies genètiques (ja no es pot dir plausiblement vacunes, fins i tot amb el CDC que va canviar la seva definició de vacuna l'any passat per adaptar-se a aquests productes).
Un notable entusiasta de la tecnologia d'ARNm, Jamie Metzl, té un pedigrí impressionant. Segons la seva biografia, Metzl és "un futurista tecnològic líder" i membre del comitè assessor internacional de l'OMS sobre l'edició del genoma humà. És autor de cinc llibres, entre ells Hacking Darwin: enginyeria genètica i el futur de la humanitat. Metzl també va ser membre del Consell de Seguretat Nacional dels EUA i de les Nacions Unides.
Recentment ha publicat un article a Newsweek sobre el futur de les tecnologies d'ARNm amb el titular "Les vacunes d'ARNm miraculoses només són el començament.” Metzl afirma que aquestes vacunes ofereixen una "visió primerenca de com les eines miraculoses de la revolució genètica transformaran la nostra salut i el nostre món durant els propers anys". Ara tenim poders per piratejar el nostre ADN, opina, i "les noves vacunes són exemples primerencs perfectes d'això. 'tecnologia divina'."(Èmfasi meu.)
Aquestes són les seves paraules, no les meves. Metzl explica: "Les vacunes, en essència, transformen els nostres cossos en plantes de fabricació personalitzades que produeixen un objecte estrany per activar la nostra resposta immune natural". Les possibilitats són infinites, afirma: "Aquest enfocament crearà aviat una plataforma completament nova per lluitar contra els càncers i altres malalties, així com per oferir millores encara més profundes que la vacunació".
Tot i que aquestes transformacions estaven en marxa abans de la pandèmia, COVID "va sobrealimentar la revolució genètica", que "aviat tocarà les nostres vides cada cop més íntimament". Aquesta revolució inclourà no només avenços enormes en l'agricultura, la indústria i la medicina, sinó que també "reformarà la nostra trajectòria evolutiva com a espècie".
Per mèrit de Metzl, i aquí estic d'acord amb ell, aconsella: "El futur de la nostra espècie i del món és massa important per deixar-lo a un nombre reduït d'experts i funcionaris. Tots hem d'assumir la responsabilitat d'educar-nos sobre aquests temes crítics. ... Tots hem d'estar informats, ciutadans empoderats que exigeixen responsabilitat dels nostres líders a tots els nivells".
Aquests són, de fet, entre els motius pels quals vaig escriure El nou anormal: l'ascens de l'estat de seguretat biomèdica.
-
Aaron Kheriaty, conseller sènior de l'Institut Brownstone, és acadèmic del Centre d'ètica i polítiques públiques, DC. És antic professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia a l'Irvine School of Medicine, on va ser el director d'Ètica Mèdica.
Veure totes les publicacions
