COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Com va? Feia molt de temps que no parlàvem. Dit això, he estat parlant de tu i dels teus col·legues una bona estona amb els amics sobre com es va comportar la professió mèdica durant els darrers tres anys, i més concretament, com ho vas fer tu i els teus companys a l'hora d'ajudar la gent a curar-se. .
De fet, alguns de nosaltres, inclòs, ho creieu o no, un petit nombre de metges que, per dir-ho suaument, estan perplexos amb molts dels canvis que han vist en el que abans s'anomenava la professió de curació, hem intentat Apropeu-vos a aquells de vosaltres que heu seguit el corrent i, de la nit al dia, sembla que han capgirat (o han acceptat el capgirament) els estàndards clínics i ètics de llarga data de la professió.
Ja sabeu, alguna vegada coses importants com el consentiment informat, la discreció diagnòstica, la doctrina de la necessitat mèdica, la prescripció fora de l'etiqueta, l'atenció primerenca de malalties tractables i la privadesa absoluta de la relació metge-pacient.
Però és curiós que ni els meus amics preocupats ni jo n'haguem escoltat molt, si més no, de tu o de cap dels teus companys que seguia la nova línia oficialista.
Parlant entre els nostres ignorants l'altre dia, però, vam decidir que potser és perquè estàs molt ocupat i no tens temps.
Al cap i a la fi, ens adonem que acumular tantes visites de 15 minuts al dia com pugueu per assolir els objectius d'ingressos del grup de pràctiques del qual formeu part és, quan tot està dit i fet, realment la feina número 1 per a vosaltres, sobretot si vols mantenir l'estil de vida que et mereixes i, per descomptat, treballar molt més per aconseguir que qualsevol altre grup ocupacional de persones de la societat.
Com diuen, "Una vegada un pur sang sempre un pura sang", i així quan l'entrenador, o en aquest cas els inversors corporatius o socis del vostre grup diuen "Sprint!" i "Jump", l'únic que pot fer un guanyador de tota la vida com tu, que sempre ha estat més dur i intel·ligent que tota la resta quan torna a l'escola, és dir "Quant més ràpid?" i "Quant més alt?"
Dret?
Dit això, hauria pensat que tots aquells diners que els federals van llançar als hospitals per aquests milers de petits favors inexplicables que vau fer en donar-vos una bufetada a "Covid" a tants certificats de mort com podríeu durant els darrers tres anys us haurien donat. una mica més de respiració amb aquesta gent. Però suposo que no.
Però, què passa amb les bonificacions que vostè i el seu grup van rebre de Big Pharma per aconseguir tantes de les ànimes assetjades que van entrar per la vostra porta per infinitat de raons per injectar-se amb la vacuna? Aquests diners addicionals per al grup no us van donar una mica més de marge per dedicar més temps a pacients amb noms reals, vides reals i problemes individuals que requereixen plans de tractament individualitzats?
Suposo que tampoc.
Si no hi ha res més, però, suposo que aquestes bonificacions van ajudar amb els pagaments de la matrícula escolar dels nens i/o van fer que l'escapada de luxe amb la família fos una mica més assequible. No?
Per descomptat, m'adono que no sempre devia ser fàcil repetir "Segur i eficaç" una i altra vegada als pacients pel que fa a una teràpia gènica d'ús experimental sobre la qual no hi havia un conjunt de dades recopilades longitudinalment sobre les quals poder fer cap afirmació.
Però, de nou, fingir ser autoritzat fins i tot quan no tens ni idea de què estàs parlant realment ha estat durant molt de temps un element bàsic de l'educació mèdica. No és així?
Devia ser especialment difícil quan alguns d'aquells pacients molestos —ja sabeu els tipus de què parlo— que, havent estat beneïts amb una connexió a Internet i un navegador, van decidir "fer la seva pròpia investigació" (ha-ha!) i que, durant els 6 minuts restants de la visita després de la presa de vitals i el procés de carregar-los a l'ordinador mentre els escoltaves distret per sobre de l'espatlla, parlarien de com havien llegit realment els documents informatius de la FDA per al vacunes i es va adonar que ni tan sols se'ls va provar la seva capacitat per prevenir la transmissió i, per tant, es va preguntar com es va quadrar això amb el vostre segon argument (després de "segur i eficaç") sobre la necessitat de fer un cop per protegir els altres i ajudar-nos a aconseguir-ho. per acumular la immunitat?
O aquell "investigador" (roda d'ulls) que va arribar amb dues proves positives d'anticossos i dues proves positives de cèl·lules T, i es va preguntar per què hauria de prendre una teràpia gènica experimental per a alguna cosa, una cosa a més amb una taxa de supervivència global del 99.85 per cent i molt més alt encara per als menors de 60 anys, als quals clarament ja era en gran part immune.
O aquell idiota irrespectuós que es va preguntar per què vostè i ell us estaveu amordaçant amb màscares quan dues revisions consecutives de Cochrane havien demostrat que les cobertes facials eren en gran mesura inútils quan es tractava d'inhibir la transmissió del temible assassinat del 0.15 per cent de persones majoritàriament molt grans i malaltes.
Temps que posen a prova l'ànima d'un metge, ho sé.
Com que sempre has estat al capdavant de la teva classe, recordant cada valència de cada element de la classe de química en un moment en què els simples mortals havien de recórrer a fulls de trampes, has d'haver pensat alguna cosa com:
“Quin avorrit escoltar gent així! Vull dir, què podrien saber ells que jo no? Com si els seus punts de dades fora de context, probablement subministrats pels mitjans de comunicació Trumpite, poguessin dir-me qualsevol cosa que encara no sàpiga! Com si amb la seva ximple "investigació" pogués oferir un contrapunt mig seriós al que la FDA, el CDC i pràcticament tots els meus col·legues saben que és la realitat d'aquest problema! És cert que mai he llegit cap dels estudis que aquests "investigadors" aficionats van intentar cridar-me l'atenció.
"Però, sóc un maleït MD, i un antic cap de resident per començar, així que no puc deixar que la gent entri al meu despatx fora del carrer per intentar donar-me lliçons. I si realment hi hagués alguna cosa en el que diuen, segurament n'hauria sentit a parlar d'altres docs altament preparats, n'hauria rebut una directriu dels líders del grup de pràctiques o n'hauria llegit alguna cosa al New York Times. Si comencem a escoltar la "recerca" de pacients individuals, mai no aconseguiríem res! Aquestes franges de 15 minuts s'allargarien fins a mitja hora o més, i això, per descomptat, arruïnaria el pla de negocis del grup. En moments com aquests només cal posar el peu. Potser no tinc arguments, però tinc el poder. I no és aquest poder i el prestigi que l'acompanya principalment el que és ser un metge? Vull dir que no vaig tenir èxit que aquesta raqueta fos tan humil com el següent!
Realment ho entenc. Vas fer el que havies de fer com a persona més il·luminada. I com suggereixes, els millors de la societat no poden anar escoltant els altres amb respecte i atenció.
Però em quedo amb un parell de preguntes, les respostes a les quals, per molt que ho intenteu, no trobareu en aquells llibres de text i manuals que vau provar tan bé memoritzar durant el vostre ascens professional.
Com penseu vosaltres i els altres per tornar a posar els genis del "consentiment informat" i de la "necessitat mèdica" a l'ampolla?
Vull dir que durant els darrers tres anys heu admès a través de la vostra aquiescència a la política (potser la forma més poderosa, però alhora més covarda, de votar sí) que els governs (treballant conjuntament amb Big Pharma) tenen dret a anul·lar el dret del pacient, consagrat als Codis de Nuremberg, al consentiment lliure i informat sobre el que passa al seu cos, així com el seu dret a crear i administrar plans de tractament individualitzats per a cadascun dels seus pacients.
Després d'haver regalat aquests poders que s'han acceptat durant molt de temps com a bàsics per a l'art de curar de manera gratuïta, com si penseu recuperar-los?
Atès que tu i la majoria dels teus col·legues no van mostrar cap capacitat moral i intel·lectual per presentar un contraargument aquesta vegada, què et fa pensar que podràs fer-ho la propera vegada que decideixin pressionar-te a tots des de dalt perquè tornis a fer-ho?
Si intentés resistir, sobre quina base filosòfica i ètica ho faries?
I fins i tot si et planteges una discussió, què et fa pensar que els que tenen el poder t'escoltaran?
Per què ho haurien de fer?
Els vas donar el que volien quan ho volien amb poca resistència.
Si protesteu una mica més aquesta vegada, només hauran de fer rodar les cintes dels darrers anys de tots vosaltres animant per la derogació efectiva d'aquests preciats drets i després dir-vos: "Ens hem de creure que vau ser? Aleshores, no ets sincer i reflexiu?"
La qual cosa, per descomptat, els donaria força farratge per desacreditar tot el que dius ara. Com diuen de vegades en cercles molt menys exaltats que els on, per descomptat, viatja, sembla que "T'han agafat per...".
Potser em falta alguna cosa. Vull dir, com a tipus d'home que sempre és el primer a la teva classe, probablement estàs operant en un altre avió que no sigui jo, els teus escacs per a les meves dames, i per tant probablement ja has trobat una solució perfecta per recuperar el metge. i els drets dels pacients que acabeu de llençar al govern i a les grans farmacèutiques per res.
Pel nostre bé i pel vostre, segur que espero que sigui així.
-
Thomas Harrington, acadèmic sènior de Brownstone i Brownstone Fellow, és professor emèrit d'estudis hispànics al Trinity College de Hartford, CT, on va ensenyar durant 24 anys. La seva recerca és sobre els moviments ibèrics d'identitat nacional i la cultura catalana contemporània. Els seus assajos es publiquen a Words in The Pursuit of Light.
Veure totes les publicacions
