COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Quan, abans de l'estiu, els resultats de la primera onada de Covid es van començar a comptar als mitjans de comunicació, hi havia diferents maneres de mesurar la devastació. Una manera de veure la pandèmia era centrar-se en quantes persones van morir: més de mig milió a tot el món a finals de juny. Un altre va ser intentar avaluar els complicats impactes de les diferents mesures adoptades per combatre el virus. Quan moltes de les funcions a la societat estaven congelats, la gent lluitava, especialment els més vulnerables.
Per a aquells que preferien la primera perspectiva, hi havia moltes dades en què recolzar-se. A la majoria de països, especialment els rics, es mantenien registres meticulosos del nombre de morts, i es presentaven en gràfics elegants en diversos llocs: el lloc web de la Universitat Johns Hopkins, Worldometer, Our World in Data.
Va ser molt més difícil mesurar les conseqüències dels confinaments. Van aparèixer aquí i allà com a anècdotes i figures disperses. Potser el punt de dades més cridaner va venir dels EUA: a finals de curs, un total de 55.1 milions d'estudiants s'havien vist afectats pel tancament d'escoles.
Però tot i així, el nombre de morts era més interessant. A principis d'estiu, The New York Times havia publicat una portada completament desproveïda d'imatges. En canvi, contenia a llarga llista de persones que havien mort: mil noms, seguits de la seva edat, ubicació i una breu descripció. “Alan Lund, 81 anys, Washington, director amb 'l'oïda més sorprenent'”; "Harvey Bayard, de 88 anys, Nova York, va créixer just davant de l'antic Yankee Stadium". Etcètera.
Era The New York TimesL'editor nacional que s'havia adonat que el nombre de morts als Estats Units estava a punt de superar les 100,000 i, per tant, volia crear alguna cosa memorable, una cosa que es pogués mirar enrere en 100 anys per entendre el que estava passant la societat. La portada recordava com podria ser un diari durant una guerra sagnant. Va recordar la manera com les estacions de televisió nord-americanes havien informat dels noms dels soldats caiguts al final de cada dia durant la guerra del Vietnam.
La idea es va estendre ràpidament per tot el món. Unes setmanes més tard, a Suècia, la portada de Dagens Nyheter estava cobert amb 49 fotografies en color sota les paraules: "Un dia, 118 vides". Aquestes 118 persones havien mort el 15 d'abril. Va ser el nombre diari de morts més alt registrat durant la primavera. Des de llavors, ha anat caient constantment.
Quan? l'epidemiòleg Johan Giesecke llegir el diari, el va deixar una mica desconcertat. Cada dia normal moren 275 persones a Suècia, ell va pensar. S'havia passat gran part de la seva vida estudiant això: on, quan i com moren les persones. La manera com el món pensava actualment sobre la mort era, per a ell, completament aliena. Quan va participar en una conferència en línia a Johannesburg, un participant havia assenyalat que, només en aquell any, més de 2 milions de persones havien mort de fam al món. Durant el mateix període, la Covid-19 s'havia cobrat entre 200,000 i 300,000 vides.
Giesecke va sentir com si el món estigués passant per un desastre global autoinfligit. Si simplement s'hagués deixat que les coses seguissin el seu curs, ja s'hauria acabat. En canvi, milions de nens estaven sent privats de la seva educació. En alguns països, ni tan sols se'ls permetia anar als parcs infantils. Des d'Espanya van venir històries de pares que es colaven als aparcaments amb els seus fills per deixar-los córrer.
Desenes de milers d'operacions quirúrgiques havien estat posposades pels serveis sanitaris. Les proves de tot, des de càncer de coll uterí fins a càncer de pròstata, es van posar en gel. Això no passava només en altres països. Suècia també havia vist la seva part justa de decisions peculiars. La policia sueca feia mesos que no feia proves d'insobrietat als conductors, per por al virus. Aquest any, no semblava tan greu que algú fos assassinat per un conductor borratxo.
S'estava fent evident que els mitjans de comunicació, els polítics i el públic tenien dificultats per avaluar els riscos del nou virus. Per a la majoria de la gent, les xifres no significaven res. Però van veure com els serveis sanitaris es van desbordar a diversos països. Van escoltar els testimonis d'infermeres i metges.
Aquí i allà al món —a Alemanya, el Regne Unit, l'Equador— hi havia gent sortint al carrer per protestar contra les normes, lleis i decrets que limiten les seves vides. D'altres països van arribar informes que la gent començava a ignorar les restriccions. Però la força de la resistència es va mantenir més feble del que Giesecke havia esperat. No hi havia hagut cap revolució francesa, cap reacció global.
Una explicació de la passivitat dels ciutadans podria haver estat la cobertura de la mortalitat del virus als mitjans de comunicació; Semblava que els havien donat una imatge no contextualitzada de la gravetat de la pandèmia de la Covid-19. Durant la primavera i l'estiu, la consultora global Kekst CNC havia preguntat a la gent de cinc grans democràcies (el Regne Unit, Alemanya, França, els EUA i el Japó) sobre tot tipus de coses relacionades amb el virus i la societat. El sisè país de l'enquesta va ser Suècia. Suècia era molt més petita que la resta de països, però es va incloure a causa del camí únic que estava prenent a través de la pandèmia.
Les preguntes anaven sobre tot, des de l'opinió de la gent sobre les accions de les autoritats, fins a l'estat del mercat de treball i si pensaven que els seus governs donaven prou suport al comerç i la indústria. El dotzè i últim tema de l'enquesta contenia dues preguntes: "Quanta gent al teu país ha tingut el coronavirus? Quantes persones han mort al teu país?" Al mateix temps que les xifres cada cop més fiables s'anava fent pel que fa a la mortalitat real de la Covid-19, ara hi havia un estudi sobre el nombre de persones que creu havia mort.
Als EUA, la suposició mitjana a mitjans de juliol era que el 9% de la població havia mort. Si això hagués estat cert, hauria correspost a gairebé 30 milions de morts nord-americanes. Així, el nombre de morts es va sobreestimar en un 22,500%, o 225 vegades més. Al Regne Unit, així com a França i Suècia, el nombre de morts va ser cent vegades exagerat. L'estimació sueca del 6% hauria correspost a 600,000 morts al país. Aleshores, el nombre oficial de morts era de més de 5,000 i s'acostava a les 6,000.
Informar de la suposició mitjana potser va ser una mica falsa, ja que algunes persones van respondre amb xifres molt altes. Al Regne Unit, la resposta més habitual va ser que al voltant de l'1% de la població havia mort, és a dir, molt menys que la mitjana del 7%. Però encara era una xifra que sobreestimava més de deu vegades el nombre de morts. En aquest moment, s'havien registrat 44,000 britànics morts, o al voltant del 0.07% de la població.
El desglossament de les xifres va mostrar a més que més d'un terç dels britànics van respondre amb una xifra superior al 5% de la població. Això hauria estat com si tota la població de Gal·les morís. Hauria significat moltes vegades més britànics que moren de Covid-19 que durant tota la Segona Guerra Mundial, incloses les víctimes civils i militars.
La retòrica bèl·lica brandada pels líders del món havia tingut un impacte. Els seus ciutadans realment creien que estaven vivint una guerra. Després, dos anys després de la pandèmia, la guerra va acabar. Ja no hi havia periodistes estrangers a les conferències de premsa de l'Agència de Salut Pública Sueca. Cap nord-americà, britànic, alemany o danès no va preguntar per què les escoles romanien obertes o per què el país no havia entrat en bloqueig.
En gran part, això va ser perquè la resta del món havia començat a viure en silenci amb el nou virus. La majoria dels polítics del món havien perdut l'esperança tant en els bloquejos com en els tancaments d'escoles. I, tanmateix, tenint en compte tots aquells articles i segments de televisió que s'havien produït sobre l'actitud estúpidament llibertària de Suècia davant la pandèmia, tenint en compte la manera com s'havien fet referència diàriament a algunes fonts de dades pels mitjans de comunicació del món, aquesta sobtada manca d'interès era estranya.
Per a qui encara estigui interessat, els resultats eren impossibles de negar. A finals de 2021, 56 països havien registrat més morts per càpita per Covid-19 que Suècia. Pel que fa a les restriccions en què la resta del món havia posat tanta fe (tancaments d'escoles, tancaments, màscares facials, proves massives), Suècia havia anat més o menys en la direcció contrària. No obstant això, els seus resultats no van ser notablement diferents dels d'altres països. Cada cop començava a ser més clar que les mesures polítiques que s'havien desplegat contra el virus tenien un valor limitat. Però ningú parlava d'això.
Des d'una perspectiva humana, era fàcil entendre per què tants eren reticents a enfrontar-se als números de Suècia. Perquè la conclusió inevitable deu ser que a milions de persones se'ls havia denegat la seva llibertat, i milions de nens havien vist interrompuda la seva educació, tot per no res.
Qui voldria ser còmplice d'això?
Republica de Inèdit
-
Johan Anderberg és periodista i autor de The Herd, una història més venuda de l'experiència sueca durant la Covid-19.
Veure totes les publicacions
