COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
S'està produint una tremenda injustícia en l'educació sanitària, i la majoria de la gent no n'és del tot conscient.
Avui, gairebé quatre anys des que va començar la pandèmia de Covid, gairebé tots els estudiants de medicina, estudiants d'infermeria i estudiants que es formen en altres camps de la salut encara es veuen obligats a triar entre acceptar dosis de reforç contínues de les vacunes d'ARNm de Covid o ser expulsats de la seva formació. programes.
Això segueix sent així, tot i que moltes institucions que fan complir aquests mandats als estudiants de salut no ho fan per al professorat, el personal i els pacients.
Això segueix sent així, malgrat que entre els prop de 4,000 col·legis i universitats dels EUA, només 67 encara requereixen Vacunació de Covid per als seus estudiants de grau, i fins i tot alguns d'aquests resistits no requereixen reforços. No obstant això, moltes d'aquestes mateixes institucions que han abandonat correctament els mandats per a la seva població estudiantil general encara exigeixen la vacunació i reforços de Covid per als estudiants de salut.
Aquesta injustícia ha d'acabar.
En primer lloc, és una discriminació directa. És inconstitucional, il·legal i incorrecte. No s'ha de fer cap mandat, especialment aquell que requereixi la presentació a un tractament mèdic invasiu, en funció de l'edat, el nivell d'educació o el rang d'una persona en una organització. Els estudiants d'assistència sanitària han de gaudir de la mateixa protecció per llei, equivalent a tots els altres que treballin en escoles de medicina i hospitals.
En segon lloc, no atura la propagació de la malaltia. A hores d'ara, s'ha establert fermament, sense més arguments per part dels fabricants de vacunes ni dels CDC, que els reforços d'ARNm de Covid no creen immunitat esterilitzant per a les persones i no produeixen un efecte d'immunitat de ramat per a la població. De fet, el propi lloc web del CDC no fa menció de la prevenció de la contracció o transmissió de Covid en la seva descripció de “Beneficis d'obtenir una vacuna contra la Covid-19".
En poques paraules, si t'obliga a prendre una vacuna que no t'impedeixi contraure la malaltia ni t'impedeixi transmetre la malaltia, això no em protegirà de la malaltia. Obligar els estudiants de medicina i d'infermeria a prendre repetidament reforços de Covid no protegeix els pacients.
No obstant això, posa en perill els estudiants.
Els perills dels repetits reforços de Covid, especialment en adolescents i adults joves, són cada cop més reconeguts. Els riscos de miocarditis induïda per la vacuna i un altre Els efectes secundaris greus i fins i tot mortals són reals i significatius. Mandar reforços repetits en aquesta data tardana, en un grup d'edat amb una taxa de mortalitat de casos de Covid inferior a 1 de cada 30,000 és incorrecte. La relació risc-benefici no està ni tan sols a prop de ser favorable.
Llavors, per què les vacunes i els reforços de Covid encara estan sent obligatoris per als estudiants de salut?
Fes aquesta pregunta i et trobaràs amb les mateixes excuses amb els dits circulars que tanquen les escoles durant la pandèmia. Ningú es responsabilitza, però tothom permet i promou la injustícia.
Encara més preocupant, els estudiants de salut solen ser sotmesos a un joc cruel i deshonest d'esquer i canviar. Segons el grup de defensa dels estudiants No College Mandats, "un estudiant de salut pot obtenir una exempció de [vacunes] per a la matrícula per estudiar un títol de salut a la Universitat de Pennsilvània o a la Universitat de Pittsburgh, però aquest mateix estudiant no pot ser col·locat en rotacions clíniques... tret que mostri una prova de vacunacions actualitzades contra la Covid".
Quan s'enfronten, les universitats solen culpar els centres de formació clínica als quals estan afiliades. No obstant això, la majoria de les escoles fan poc o gens per acomodar els estudiants a qui s'hi fan ells mateixos concedides exempcions, com ara trobar llocs clínics que no obliguin reforços. De nou, segons No College Mandates, un president del departament de la Universitat Estatal de Califòrnia fins i tot va declarar "fins que el 100% dels [nostres] llocs clínics deixin de tenir el requisit de vacuna contra la Covid, el nostre departament encara ho requerirà".
Els llocs clínics, al seu torn, solen citar estatuts locals o estatals, sovint de manera vaga o imprecisa, per justificar les seves polítiques. John Coyle, advocat d'una demanda col·lectiva contra el Rowan College de Nova Jersey, caracteritza les escoles culpant als seus socis clínics com a "joc de closca".
És probable que hi hagi una raó subjacent i absolutament no mèdica per la qual persisteixen aquests mandats. Sembla que s'està duent a terme un procés de selecció encobert, que s'utilitza sovint als departaments de recursos humans de les grans corporacions: aquest és un esforç per eliminar qualsevol persona que no compleix passivament totes les regulacions, per invasives o innecessàries que siguin.
Aquest enfocament comporta greus perills per a la professió de la medicina i per a l'atenció al pacient. La història del progrés mèdic, especialment quan es tracta d'una bona atenció als pacients, està plena d'exemples de reformadors que van lluitar contra l'ortodòxia mèdica nociva i que inicialment van ser vilipendiats. "Eliminar" les ments independents que qüestionen la convenció a favor dels drons submisos i incuriosits tindrà efectes desastrosos en l'atenció al pacient.
Si un mandat no s'aplica a tothom, no s'ha d'aplicar a ningú. Això és fonamental per a la igualtat de protecció sota la llei dels EUA.
Pràcticament parlant, aquestes institucions haurien d'abandonar immediatament aquests mandats injustos, inconstitucionals i insalubres pel seu propi bé i el dels seus estudiants. La pandèmia de Covid s'ha acabat. No existeix cap emergència Covid. Les institucions que persisteixen es responsabilitzaran al llarg del temps, i el perill legal en què es posen en continuar aquests mandats és potencialment immens.
Els estudiants d'assistència sanitària han de prendre nota dels riscos innecessaris que les seves universitats els imposen injustament, reunir-se, parlar i exigir que aquests mandats s'eliminin de manera immediata i definitiva.
Els càrrecs electes han de prendre mesures per eliminar aquesta i altres injustícies residuals de la pandèmia de Covid, i aprovar una legislació per evitar aquest excés il·legal en el futur.
Els ciutadans individuals han d'expressar les seves inquietuds als seus càrrecs electes i a les institucions on reben assistència sanitària.
La catàstrofe del Covid va causar un dany immens a l'atenció mèdica, en gran part fruit d'una mala gestió greu als nivells més alts de la indústria. Els que acaben d'entrar-hi han de ser tractats amb un respecte i una consideració renovats si volen corregir els errors dels seus predecessors. Posar fi a aquesta injustícia és un excel·lent lloc per començar.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, és un metge de medicina interna amb un quart de segle en pràctica clínica. Ha ocupat nombroses cites mèdiques acadèmiques i el seu treball ha aparegut en moltes revistes, com ara el Journal of the American Medical Association i el New England Journal of Medicine. Del 2012 al 2018 va ser professor associat clínic d'Humanitats Mèdiques i Bioètica a la Universitat de Rochester.
Veure totes les publicacions
