COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Fa més d'un any, havia escrit en un Brownstone Journal article que hi havia un acord pràcticament universal en aquest país que les coses no van anar bé pel que fa a la resposta del país a la pandèmia de Covid. Vaig presentar tres escenaris potencials sobre com va passar això:
Escenari 1: Vam gestionar la pandèmia com vam poder, tenint en compte la informació que teníem en aquell moment, però la virulència del virus era tal que el desenllaç era inevitable. Crec que aquesta visió encara la manté almenys el 75% de la població, inclosos els professionals de la salut.
Escenari 2: Les coses no van anar bé perquè les modalitats de mitigació establertes (bloqueigs, distanciament social, tancaments d'escoles, emmascarament i múltiples cops d'ARNm) no es van seguir i/o fer complir prou. Aquesta visió s'ha desacreditat en gran part, però encara la mantenen aproximadament un 5% de la població general, i fins i tot alguns professionals de la salut.
Escenari 3: Tot el que es va fer estava malament, i se sabia que estava malament quan es va implementar, de manera que ho hauríem fet molt millor si no haguéssim fet absolutament res. M'agradaria pensar que aproximadament el 20% de la població general i un percentatge encara més elevat de professionals de la salut tenen aquesta visió, però em temo que això podria ser una sobreestimació.
He estat al Escenari 3 camp durant força temps, i ara procediré a presentar aquest cas i explicar-ne les implicacions.
Fa temps que sabem que el Departament de Defensa va prendre el control de la resposta al Covid poc després dels confinaments del març del 2020. Els líders de la salut pública, que havien de saber-ho millor, van respondre plegant-se com vestits barats, de manera que la seva covardia professional recordava als guàrdies dels camps de concentració de la Segona Guerra Mundial que afirmaven que només seguien les ordres. A més, els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) es van convertir en un lloc on les reputacions professionals estel·lars van morir. De fet, la situació era tan depravada que durant l'any 2022, el responsable del major sindicat de mestres va dictar les directrius de CDC pel que fa a l'educació i la salut dels nostres fills!
Ara limitaré els meus comentaris als trets de Covid, reconeixent que l'origen del virus, els confinaments, el distanciament social, el tancament d'escoles i els mandats de màscares van crear els seus propis horrors. Tingueu en compte que faig servir el terme injeccions per descriure les injeccions de Covid, ja que s'havia de canviar la definició d'una vacuna per utilitzar aquest terme. Només això hauria d'haver aixecat les celles, però no va ser així. A més, ara sabem que hi va haver senyals d'esdeveniments adversos greus poques setmanes després de la campanya de vacunació massiva, però aquesta informació es va suprimir i continua sent suprimida.
El Comitè Assessor de l'Administració d'Aliments i Medicaments sabia just abans de l'aprovació de les injeccions per a joves de 12 a 17 anys a mitjans del 2021 que hi havia problemes amb la miocarditis, però no va tenir cap impacte en les seves deliberacions. No es van veure morts en excés el 2020, quan circulaven les soques més mortals del virus, però sí que es van produir el 2021, 2022 i 2023, un cop es va implementar la vacunació massiva. Gairebé cap públic en general n'és conscient. El públic tampoc no sap que des de l'any 2015 (2012 segons el doctor Marty Makary, que ara dirigeix l'Administració d'Aliments i Medicaments), l'esperança de vida als EUA ha estat plana a baixa!
Un estudi dels empleats de la Clínica Cleveland a la primavera del 2021 va demostrar que la immunitat natural era real i efectiva, i un altre estudi, aproximadament 18 mesos després a la mateixa institució, va demostrar que com més vacunes de Covid rebia algú, més probabilitats tenien de contraure la infecció per Covid. Algun d'aquests estudis va canviar la nostra resposta de salut pública? No! Només es va fer un estudi que va durar fins a 6 mesos, que mostrava beneficis del règim original de 2 injeccions en pacients de Medicare.
Notablement, no hi va haver estudis de seguiment ni de durada similar en cap altra cohort o en persones que van rebre un o més reforços. La meva interpretació va ser que els pacients amb una esperança de vida d'aproximadament 6 mesos abans de la pandèmia, que estaven morint als 2 mesos quan va arribar la pandèmia, podrien haver recuperat els seus 6 mesos prenent el règim inicial de 2 dosis; una interpretació secundada pel doctor Jay Bhattacharya, que ara és el director dels Instituts Nacionals de Salut.
Finalment, la idea que es van salvar 5 milions de vides als EUA es basava en els models informàtics originals que mostraven una taxa de casos/letalitats del 3.4%, que era > 30 vegades la taxa real d'aproximadament el 0.1%. La taxa real es coneixia des del principi, però es va censurar. Algun d'aquests coneixements va canviar la resposta a la pandèmia? En absolut!
En les últimes setmanes, hi ha hagut una sèrie de revelacions que es mouen totes en una direcció, confirmant-ho Escenari 3 és l'única manera raonable de veure els esdeveniments dels últims 5 anys. Aquestes revelacions són coherents amb les tàctiques que es van utilitzar per obtenir el compliment de la població i el proveïdor d'atenció sanitària, tàctiques que provenien directament del llibre de jugades de propaganda nazi dels anys trenta; és a dir, la por, la divisió, l'engany, la coacció, la intimidació i la censura. El comandament i el control de dalt a baix es va veure millorat pel fet que, com a conseqüència de la Llei d'atenció assequible (ObamaCare), que fa temps que he conegut com la Llei d'atenció fraudulenta, pràcticament tots els metges en exercici s'havien convertit en empleats de grans sistemes sanitaris, amb pèrdua d'autonomia. Aquesta combinació de circumstàncies va ser mortal!
Les últimes revelacions giren al voltant de la confirmació de conflictes d'interessos clars, la manipulació deliberada de dades i l'atribució de resultats adversos al virus en lloc del seu tractament; tots els quals es van utilitzar per promoure una narrativa i una estratègia de salut pública conscientment falsa. Com a persona que va exercir la medicina d'atenció primària rural com a internista certificat per la Junta entre 1980 i 1999, vaig confiar en les revistes mèdiques per oferir els últims estudis per dirigir els tractaments que vaig prescriure.
Pensar que aquestes revistes promocionaven informació falsa respecte al tractament de la Covid és una cosa d'una pel·lícula de terror de Vincent Price, excepte que va passar realment. Gairebé segur, hi haurà sabates addicionals per deixar anar, i podrien ser encara més devastadores del que ja hem vist. Concretament, cada cop sembla més probable que milions i milions de dones i homes hagin estat esterilitzats per aquestes injeccions. A quin fòrum aniran aquestes persones per a la restitució o reparació?
Per a aquells que encara pensen que he exagerat el nivell d'atrocitat que hem viscut, explicaré una història personal que encapsula el meu pensament. A principis del 2021, la meva mare de 91 anys va patir una caiguda que va obligar a que algú es quedés al seu apartament les 24 hores del dia. La meva germana i jo vam trigar aproximadament una setmana a trobar algú, així que ens vam tornar a fer torns de 7 hores.
Al meu tercer torn, vaig pensar que la meva mare havia millorat prou que quan la vaig ajudar a entrar al bany, vaig tancar la porta. Quan la meva mare em va preguntar per què ho havia fet, li vaig dir que volia donar-li una mica de privadesa. La seva resposta va ser, i cito: "Fill meu, crec que estem molt lluny d'això!" Aquesta ha arribat a ser la meva resposta a qualsevol persona que intenti disminuir o desviar el nivell de mal que s'ha fet en nom de la resposta a la Covid. Crec que el seu abast faria verd d'enveja a Josef Mengele!
La qüestió ara és si els responsables d'aquesta catàstrofe (i sabem qui són molts d'ells) seran responsables de les seves accions. No sóc optimista, ja que massa gent veuria això com una retribució i preferiria seguir endavant (el Escenari 1 multitud). Aquesta actitud, per descomptat, fa que sigui més probable que aquestes atrocitats es repeteixin.
De fet, mentre escric això, l'Organització Mundial de la Salut està fent plans per a la propera pandèmia, i sembla estranyament similar al que ja s'ha fet, però amb una aplicació més enèrgica (d'acord amb la Escenari 2 multitud). Què va passar, mai més? Pel que fa a mi, no tinc cap interès a fer un remake de la pel·lícula, Eyes Wide Shut!
-
Steven Kritz, MD, és un metge jubilat, que porta 50 anys en el camp de la salut. Es va graduar a la SUNY Downstate Medical School i va completar la residència IM al Kings County Hospital. Això va ser seguit per gairebé 40 anys d'experiència sanitària, inclosos 19 anys d'atenció directa al pacient en un entorn rural com a internista certificat per la Junta; 17 anys d'investigació clínica en una agència sanitària privada sense ànim de lucre; i més de 35 anys d'implicació en activitats de salut pública, infraestructures i administració de sistemes sanitaris. Es va jubilar fa 5 anys i es va convertir en membre de la Junta de Revisió Institucional (IRB) de l'agència on havia fet investigació clínica, on ha estat president de l'IRB durant els últims 3 anys.
Veure totes les publicacions
