COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
És genial que molts tinguin còpies d'Adam Smith La riquesa de les nacions, però molt lamentable que tan pocs l'hagin llegit. Els suposats problemes de "cadena de subministrament" que estem patint ara mateix van ser explicats per Smith a les pàgines inicials del llibre.
Smith va escriure sobre una fàbrica de pins i, aleshores, la veritat notable que un home a la fàbrica que treballa sol podria potser... potser - produir un pin cada dia. Però diversos homes treballant junts podrien produir desenes de milers.
El treball dividit és el que permet l'especialització del treball que impulsa una productivitat enorme. Si això fos cert en un 18thFàbrica de pins del segle, imagineu-vos com de viva és la veritat avui. Imagineu que una cosa tan bàsica com la creació d'un llapis és la conseqüència de la cooperació global, doncs, quin tipus de simetria global notable porta a la creació d'un avió, un cotxe o un ordinador? El tipus que no es pot planificar és la resposta curta, però més realista l'única resposta.
Tingueu-ho en compte mentre llegiu la cobertura mediàtica de les anomenades "interrupcions de la cadena de subministrament" que donen lloc a "escassetats" que es diu que estan causant "inflació". Si voleu una rialla més gran, llegiu el que vol fer el president Biden per recuperar el "oferta" al mercat amb l'objectiu de reposar les prestatgeries minoristes dels Estats Units que són cada cop més nues. Ha decretat operacions portuàries les 24 hores! Sí, gràcies al 46th president ara sabem què va frenar els soviètics i, finalment, va destruir la Unió Soviètica: els seus ports no van estar oberts el temps suficient; per tant l'escassetat de tot...
Tot l'anterior seria divertit si no fos tan trist. Els membres dels mitjans de comunicació, els "experts", els economistes i els polítics ja no deceben. Dir que ho fan seria afalagar-los.
O pensen que tenim inflació, escassetat o una combinació d'ambdós. Errada en tots els aspectes. Realment, qui parlava de l'escassetat de la cadena de subministrament o de la impossibilitat que és la inflació impulsada per la demanda a principis del 2020? Molt pocs ho eren, i això és perquè l'economia nord-americana era en gran part lliure aleshores. En aquest moment els polítics van entrar en pànic. I en pànic, van imposar una forma més aviat draconiana de comandament i control a l'economia dels EUA.
Alguns eren lliures de treballar, d'altres no, i més encara eren lliures de treballar i operar els seus negocis dins d'estrictes límits polítics. De la llibertat a la planificació central en molt poc temps. En aquest moment val la pena considerar una vegada més la senzilla fàbrica de pins que Smith va presenciar el 18.thsegle enfront de la cooperació global que era la norma fa 19 mesos.
Les línies de subministrament del febrer del 2020 eren estructures impossibles de complicar que cap polític mai podria esperar dissenyar. Penseu en milers de milions de persones a tot el món que persegueixen la seva especialització laboral limitada en el camí cap a una enorme abundància global. Dit d'una altra manera, les prestatgeries dels països econòmicament lliures estaven plenes de tota mena de productes basats en una cooperació econòmica que tenia un abast sorprenent. Brillant com diuen ser alguns experts, i brillants com alguns polítics pensen que són tal com es miren al mirall, mai podrien construir la xarxa de bilions de relacions econòmiques que prevalien abans dels bloquejos. Però podrien destruir la xarxa. I ho van fer; això, o el van deteriorar greument.
En aquest cas, si us plau, no insultem la raó parlant de “escassetat” o “inflació” ara. En canvi, siguem realistes i parlem de planificació centralitzada. Ho sabem des dels 20th segle que quan els polítics, els autoritaris o tots dos substitueixen el seu coneixement intensament estret pel del mercat, aquest immens desig de molt poca (i pèssima) oferta és el resultat lògic. Sí, ho és. Quan no som lliures econòmicament, els prestatges nus són el resultat inevitable.
Per contra, l'abundància de productes i serveis és una certa conseqüència una vegada més de les infinites accions i bilions de relacions econòmiques establertes per milers de milions de persones. Aquests lligams comercials van ser construïts per individus consentits durant molts anys i moltes dècades només perquè fossin destruïts per una classe política que buscava amb arrogant protegir-nos de nosaltres mateixos. Això és el que passa quan el comandament i el control substitueixen l'ordre voluntari. Els llaços remuneratius que ens lliguen es trenquen o s'esvaeixen del tot. De sobte, l'activitat econòmica rendible va ser il·legal. No obstant això, els polítics i altres experts només ara es retorcen les mans per la manca d'oferta?
De veritat, què pensaven que passaria? Tot i que els polítics mai no podrien crear ni legislar milers de milions treballant junts a tot el món, podrien i segurament poden trencar els acords econòmics voluntaris. Quan tens armes, manilles, el poder de tancar literalment les fonts d'alimentació al productiu, per no parlar de la riquesa produïda pel productiu, tens el poder d'imposar el comandament i el control. I així ho van fer, només perquè les "cadenes de subministrament" creades minuciosament de forma interessada però espontània durant moltes dècades es van trencar de sobte. Simplement no en digueu inflació o escassetat.
La inflació és una devaluació de la unitat de compte. En el nostre cas és la devaluació del dòlar. I tot i que el Tresor no sempre ha fet un gran treball com a administrador del dòlar durant dècades, aquest és el punt. La devaluació va ser un problema habitual als anys 1970, va deixar de ser-ho als anys 80 i 90, però va tornar a aixecar el seu cap lleig durant l'administració de George W. Bush a principis dels 2000. Dir que la inflació és una cosa del "ara" és ignorar que, de manera més realista, ha estat un 21st cosa de segles.
De sobte no tenim cap problema d'inflació. Dir que ho fem és l'equivalent a dir que els soviètics tenien inflació perquè tots els béns que val la pena aconseguir eren difícils de trobar i increïblement cars si es podien trobar. En el nostre cas, hem tingut un problema de confinament a càrrec de polítics mossegant-se les ungles que va ofegar la cooperació comercial a tot el món. I amb el treball dividit menys del que solia tenir cura de la força del govern, la productivitat és naturalment més baixa del que abans.
Si us plau, considereu la productivitat moderna en termes de l'exemple de la fàbrica de pins de Smith una vegada més i pregunteu-vos què faria per subministrar. L'única cosa és que les mancances d'oferta no són evidència d'inflació. L'augment d'un preu per manca d'oferta implica una caiguda d'altres preus. Sí, tenim un problema de planificació central. Si estigués per aquí avui, Adam Smith podria diagnosticar-ho en qüestió de segons.
Republica de Forbes.
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
