COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'antic assessor mèdic de la Casa Blanca, el doctor Anthony Fauci, va admetre en una declaració al Congrés la setmana passada que la guia de Covid del govern federal per al distanciament social de sis peus no es basava en evidències científiques. afirmant sota jurament "així va aparèixer". El testimoni de Fauci va arribar durant el segon dia de la seva declaració a porta tancada davant el Subcomitè Select de la Casa sobre la Pandèmia de Coronavirus, i es va fer ressò d'un comentari similar fet per l'antic comissari de la FDA, el doctor Scott Gottlieb.
"La regla dels sis peus era arbitrària en si mateixa", va dir el doctor Gottlieb durant una aparició de setembre de 2021 a "Face the Nation" mentre es parlava de l'orientació de Covid. "Ningú sap d'on prové. Els sis peus són un exemple perfecte de la manca de rigor de com CDC va fer recomanacions".
Tenint curiositat per veure qui havia promogut aquesta regla arbitrària que "com a poc va aparèixer", vaig començar a buscar articles de notícies i xarxes socials i vaig trobar una declaració d'experts al lloc web de Yale, presentada per Gregg Gonsalves. amb l'Escola de Salut Pública i Facultat de Dret de Yale. Gonsalves també escriu regularment per a diversos mitjans de comunicació, inclòs el Nació on es troba el seu corresponsal de salut pública. "Les dades de la Xina indiquen que la persona infectada mitjana transmet el virus a 2 o 3 persones més a distàncies d'entre 3 i 6 peus", va afirmar Gonsalves en un document legal.
Tota crisi mèdica és sida
Per si no coneixeu Gregg Gonsalves, és un activista de la sida dels anys vuitanta que més tard va assistir a la universitat i després, per algun motiu, va ser contractat per Yale. Però després d'haver perfeccionat el seu talent en l'advocacia, conserva la indiferència d'un activista de carrer per la beca i una habilitat combativa per diagnosticar cada crisi mèdica com a sida als anys vuitanta.
Flashback dels anys 1980:
Ebola? Això és la sida, Gonsalves va dir a NPR.
Epidèmia d'opioides? de nou la sida, va dir al New York Times.
Què tal Monkeypox? Cal llegiu aquest assaig de Gregg Gonsalves, o l'evidència no és clara? Hola, és la sida!
I quan va començar el brot de Covid, els metges es van lluitar per estudiar un virus mai vist abans, van lluitar per entendre com es va estendre i van discutir com aturar-lo millor.
Mentrestant, Gonsalves va oferir una altra actuació de flashback de la dècada de 1980. Pots escoltar Madonna bombejant al fons? Papa no prediqui: torna a ser la sida.
Parlant amb Vox, Gonsalves va explicar que "La gestió de la crisi per part de Trump sembla una trucada estranya a la dècada de 1980, quan l'aleshores president Ronald Reagan va optar per ignorar les primeres advertències sobre l'amenaça del VIH/sida".
Amb Trump fent-se passar per Reagan amb un bronzejat malament i els cabells ataronjats, Gonsalves es va posar una bata blanca i va prescriure un New York Times article com a tractament per gestionar un virus respiratori que no tenia res a veure amb el VIH. "A menys que descobrim com avançar cap al que New York Times va demanar l'altre dia: una mena de confinament nacional ", Gonsalves va dir a Vox, "Només veurem augmentar els casos i les sales d'urgències i les UCI de tot el país s'ompliran al màxim".
A les xarxes socials, Gonsalves va continuar argumentant pels bloqueigs, abans de queixar-se que estava sent qualificat erròniament de pro-bloqueig. I després pedalant per aquesta xancleta una vegada més.
És la consistència lògica d'un follet de ment petita.
El que em porta de tornada a Fauci i a la ciència "com semblava" per al distanciament social de sis peus.
Els manifestants no necessiten dades
En un 2020 de març declaració pericial sota pena de perjuri, va afirmar Gonsalves, "Les dades de la Xina indiquen que la persona infectada mitjana passa el virus a 2-3 persones més a distàncies de 3-6 peus". Aparentment, la declaració donava suport a les afirmacions legals que els presos estaven en risc de patir lesions per Covid i haurien de ser alliberats de l'escorça.
Però si examineu amb atenció l'escriptura de Gonsalves (aparentment, no ho va fer), veureu que cita el suport mèdic per a la seva reclamació de 3-6 peus amb la nota al peu #7.
Però quan aneu a la nota al peu #7, trobeu que Gonsalves no cita proves mèdiques reals; Igual que quan va defensar els bloquejos a Vox, la prova mèdica de Gonsalves és una notícia a la New York Times.
Potser no esteu familiaritzat amb la ciència i com els experts classifiquen la investigació, però en cap part de la literatura mèdica no trobeu "article de diari" citat com a evidència creïble. Si us plau, mireu aquesta explicació a Mt. Sinai Medical School, si encara hi ha dubtes.
Però encara es fa més estrany.
Quan llegiu el New York Times article, trobeu que no hi ha "dades de la Xina" com afirma Gonsalves. L'única prova l'article del diari preveu que el "distanciament social de sis peus" és, aconseguiu això, un dibuix d'un artista.
En resum, Gregg Gonsalves de Yale va presentar una declaració legal que va fer una reclamació mèdica basada en un article de diari, i aquest article de diari no conté cap prova com afirma Gonsalves.
Molt expert, no?
Per entendre com això compleix els estàndards acadèmics de Yale, vaig enviar un correu electrònic a Gonsalves per demanar-li que ho expliqués. Perquè Gonsalves té una llarga trajectòria arengant a periodistes, com ara el New York Times David Leonhardt, li vaig demanar que també ho expliqués.
Aquestes són les preguntes que li vaig enviar a Gonsalves:
- Normalment cites articles de diaris per fer declaracions mèdiques, ja sigui en articles de revistes revisades per parells o en documents legals? O és una excepció?
- Et paguen per presentar declaracions legals en aquestes demandes? En cas afirmatiu, quin és el vostre horari facturable i quin percentatge del vostre temps acadèmic ocupa això?
- Quin és el teu problema concretament amb els periodistes? Passeu una quantitat excessiva de temps a les xarxes socials vigilant-los.
- Alguna cosa que vulguis afegir?
Malgrat les múltiples peticions de comentaris, Gonsalves es va negar a explicar.
Uns mesos després que Gonsalves fes la seva afirmació sense suport científic en una presentació legal, un periodista va escriure per Amb cable assenyalant que gran part de l'orientació oficial de Covid va sorgir del no-res i no es basava en la ciència. Això significava que els governs no protegeixen les persones.
No obstant això, les normes sense font estan a tot arreu en aquesta pandèmia. No hi havia manera que el públic en general sàpiga, al principi, que la recomanació de quedar-se 6 peus de distància es va originar en part a partir d'una regla de 3 peus determinada per estudis de dècades d'antiguitat jugadors de jocs de cartes, i que l'espai recomanat s'havia duplicat a partir de la investigació sobre la propagació del virus SARS original a través de les cabines dels avions.
La Enllaç "6 peus de distància". in Amb cable et porta a un article a quars el periodista del qual també va intentar esbrinar l'origen de la directriu de 6 peus del CDC "però després de múltiples intents durant dues setmanes, l'agència no va fer comentaris".
No ho puc dir si ser superat pels periodistes és el que impulsa l'assetjament de Gonsalves als periodistes. De nou, sembla incapaç de respondre a les preguntes.
Però en el tercer any de la pandèmia, Zweig va escriure un assaig per a Boston Globe criticant una campanya per cancel·lar una xerrada a l'Associació Americana de Salut Pública de la doctora Leana Wen, un objectiu freqüent de Gregg Gonsalves a les xarxes socials, i un analista mèdic de CNN i professor de polítiques de salut a la Universitat George Washington.
"La salut pública té un historial de diàlegs i desacords saludables", l'Associació Americana de Salut Pública va dir de l'intent de cancel·lar la xerrada del doctor Wen. "Valorem un debat vigorós sobre la salut pública i donem suport a una discussió respectuosa i basada en fets".
Després de la Globus va publicar l'assaig de Zweig, Gonsalves va respondre en suport d'una discussió respectuosa i basada en fets escrivint: "David Zweig és macabro".
Però no és només el doctor Wen. Sense evitar l'assetjament dels metges que intenten tractar els seus pacients, Gonsalves també s'ha obsessionat amb la doctora Lucy McBride, una doctora que va començar a escriure per a el Atlàntic i la El diari The Washington Post sobre els danys causats als seus pacients per C polovidicies, abans d'aparèixer a CNN, NPR, i MSNBC.
Gonsalves no és metge, no veu pacients, però va respondre amb una sèrie de tuits inflamatoris sobre el doctor McBride. Molts d'ells s'han suprimit, però un d'ells es troba a continuació.
La investigació ha trobat que la confiança en els científics ha caigut des que va començar la pandèmia i la desconfiança ha crescut, aproximadament una quarta part dels nord-americans diuen ara que tenen poca o cap confiança en els científics per actuar en interès públic. Per als investigadors del món acadèmic, la confiança pública és encara pitjor, ja que la confiança nord-americana en l'educació superior ha caigut bruscament, Gallup troba. Aquest descens probablement continuarà.
Després que la presidenta de Harvard, Claudine Gay, va ser atrapada plagiant, diversos centenars de professors de tot el país van venir en defensa d'ella, fins i tot quan era estudiant de va escriure el Harvard College Honor Council al diari estudiantil que Gay estava subjecte a un nivell inferior al dels propis estudiants de Harvard.
"Hi ha un estàndard per a mi i els meus companys i un altre, molt més baix per al president de la nostra universitat", l'estudiant va escriure al Harvard Crimson. "La Corporació hauria de resoldre la doble moral exigint la seva dimissió".
Una setmana més tard, Gonsalves va descartar el plagi gai i es va llançar a una diatriba, afirmant que el seu escàndol de copiar i enganxar es tractava de política.
No podem arreglar-ho tot per restablir la confiança en la ciència i la salut pública, però Yale no hauria de fer alguns primers passos provisionals?
Republicat de l'autor Subpila
-
Paul D. Thacker és un periodista d'investigació; Antic investigador del Senat dels Estats Units; Antiga companya del Safra Ethics Center de la Universitat de Harvard
Veure totes les publicacions
