COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Hi ha alguna cosa sobre la naturalesa humana que fa que les persones amb poder vulguin "fer alguna cosa" quan s'enfronten a un problema desconegut. No obstant això, de vegades, no fer res és millor que "fer alguna cosa". Quan es tracta de la pandèmia de la COVID-19, cada cop apareixen més evidències que l'enfocament de laissez-faire al problema, almenys a nivell governamental/de "salut pública", va ser la solució durant tot el temps. El camí escollit per Suècia, Bielorússia i unes quantes nacions seleccionades, que van posar el poder en mans dels individus per prendre les seves pròpies decisions de salut, en lloc d'imposar edictes governamentals draconians, sembla haver guanyat el dia. Amb gairebé dos anys de dades a les nostres mans, sembla que la classe dirigent té molt a respondre.
Des del primer brot de COVID-19 a Wuhan, Xina, a principis del 2020, la suposada classe d'experts ens ha dit que les seves eines forçoses de "mitigació i supressió", com ara bloquejos, màscares i distanciament social mitjançant edictes governamentals, eren absolutament necessàries per prevenir els danys potencials increïbles que haurien estat causats per l'aparent circulació no controlada d'aquest virus. Els "experts" van avalar de manera aclaparadora aquestes mesures de "salut" avalades pel Partit Comunista Xinès, declarant-les científiques d'un dia per l'altre, malgrat que moltes d'aquestes eines mai no s'utilitzen en cas d'una pandèmia global. Lluny de mirar enrere per revalorar la premissa dels seus grans plans, aquests líders van continuar avançant amb més i més restriccions a les nostres llibertats. Aleshores, van passar a utilitzar aquests instruments de poder en combinació amb règims de teràpia obligatòria, tot sota l'excusa de mantenir-nos a la gent senzilla a salvo del virus. Per descomptat, tots els nostres drets inalienables aparentment van ser desposseïts sense el degut procés, però els governs ens van assegurar que aquestes mesures suposadament provades científicament ens protegirien de la COVID-19. Com a mínim, ens van dir que aquestes restriccions valdrien la pena perquè ens estan "mantenint segurs".
Ara, han passat gairebé dos anys i fins ara no hi ha proves que aquestes mesures ajudin amb el nostre problema de virus. De fet, tenint en compte l'excés de dades de mort de laissez-faire Suècia, ara podeu argumentar que aquestes solucions de "salut pública" en realitat van causar molts més problemes de salut que el COVID-19 per si mateix.
L'excés de dades de morts ens expliquen una història increïble. Suècia ha estat en gran part oberta i lliure de restriccions durant 15 mesos i comptant, i Estocolm ha vist pràcticament * zero * morts en excés per la "pandèmia mortal".
Bielorússia tenia les restriccions de Covid més lleus d'Europa (sense LD, fronteres obertes) i té una de les taxes de vacc més baixes. Té menys de 4000 morts per Covid (de 9 milions). Us podeu imaginar totes les vides i els diners que podríem estalviar a curt i llarg termini i si el nostre govern emulés Bielorússia?
— Ewa Mazierska (@EwaMazierska)
Setembre 21, 2021
A partir del 9/25/2021, els països sense intervenció Suècia i Bielorússia ocupen els llocs 43 i 111 respectuosament entre les nacions en termes de morts per COVID per cada 100 habitants.
De nou, això planteja la pregunta:
Si Suècia i Bielorússia van ser capaços de superar altres nacions simplement sense fer res, què han aconseguit exactament totes aquestes intervencions d'"experts en salut pública"?
Els "experts" ens van dir que la seva aproximació sens dubte donaria lloc a una catàstrofe humana, amb cossos envoltant cada bloc de la ciutat. No obstant això, és cert el contrari. La vida ha passat de COVID en aquestes nacions, on la malaltia es tracta de manera comparable a la grip estacional.
A més, sembla que hi ha una disminució de la confiança que l'última "curació" promesa per a la malaltia (injeccions d'ARNm) actua com a cura de qualsevol manera, forma o forma.
A Suècia, els nens romanien a l'escola. Els comerços van romandre oberts. A la gent se'ls va permetre viure la seva vida com cregués convenient. No obstant això, Suècia i altres van demostrar un excés de mortalitat inferior a la mitjana en comparació amb les nacions que tenien més restriccions.
A Amèrica, a causa dels edictes governamentals, la nostra salut general va disminuir, ens vam emmalaltir, vam veure un augment de l'obesitat sense precedents, entre altres problemes causats per intervencions de "salut pública". Lluny de resoldre el problema del virus en qüestió, ha quedat clar que tots aquests mandats i restriccions acaben d'afegir problemes addicionals a més del problema d'un virus estacional endèmic.
De fet, de vegades no fer res és millor que fer alguna cosa, sobretot quan intenteu lluitar contra una partícula infecciosa endèmica i submicroscòpica.
Publicat originalment a la pàgina d’autor.
-
Jordan Schachtel és periodista d'investigació, editor de The Dossier on Substack i analista de política exterior amb seu a Washington, DC.
Veure totes les publicacions
