COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Com aparentment tots els que han estat seguint el tragèdia política això va ser i és que el coronavirus ho sap bé, el Departament d'Energia ara confirma amb un baix nivell de confiança que el virus es va filtrar involuntàriament d'un laboratori a la Xina. No és sorprenent, i potser comprensiblement, aquesta conclusió té moltes exaltacions.
Figura que Anthony Fauci i altres autoritaris menyspreables i que busquen l'atenció no fa gaire van rebutjar la noció mateixa d'una filtració de laboratori com a cosa dels teòrics de la conspiració que respiraven la boca. Fauci et al mereixen el nostre immens menyspreu, punt. Al mateix temps, aquest enfocament en els orígens del virus és una distracció total que els polítics, científics i metges (inclòs Fauci) han d'estimar. Si us plau, segueix llegint. Però primer anem a viatjar una mica enrere en el temps.
En fer-ho, no oblidem que els polítics i els buròcrates associats al govern van ser les mateixes persones que van entrar en pànic i van exigir que els nord-americans se'ls retirés la llibertat i el treball el 2020 com a estratègia de mitigació del virus. Aquells que es regodegen poden tenir-ho en compte mentre es delecten amb la conclusió suau del Departament d'Energia. En altres paraules, a qui li importa seriosament el que pensen els sou, homes i dones del DoE? Quin error acceptar el pensament dels experts autoproclamats quan les seves conclusions coincideixen amb el que pensen alguns de la comunitat anti-confinament.
A partir d'aquí, els orígens del virus realment no importen. Perquè no s'oblidi la multitud que fa temps que ha estat correctament contra el bloqueig, els patògens són tan antics com la humanitat. Com que ho són, l'accentuació d'on provenen és perdre completament el sentit. En canvi, l'opinió expressada sempre i arreu hauria de ser aquesta realitat no ha de ser utilitzat per les classes polítiques, expertes i mèdiques com a pretext per prendre la nostra llibertat. La llibertat és preciosa, i els autoritaris no poden tenir-la independentment de l'origen d'un patogen o de la seva presumpta letalitat.
De fet, mentre que fins i tot el New York Times va informar amb gran coherència l'any 2020 que el virus en el sentit de la mort estava més associat amb persones molt malaltes i molt grans a les residències d'avis, l'accent en la veritat anterior per part de la multitud anti-confinament també va perdre el punt. I va perdre el punt perillosament. Això és així perquè centrar-se en les estadístiques o l'anècdota com a motiu per no tancar-nos és suggerir que si el coronavirus o algun patogen futur fos realment letal, els polítics tindrien dret a tancar-nos.
No, gràcies, per això, una vegada més, ens centrem en què New York Times va reconèixer quan, el que els CDC van reconèixer habitualment sobre els morts amb el virus (recordeu les "comorbiditats"?) des del 2020, i el que el DoE conclou en aquest moment és una manera tan equivocada de lluitar. És perquè posa un preu tan baix a la llibertat.
Gairebé igual de dolent, passa l'argument a aquells que tenen la necessitat de trepitjar els drets dels altres. Pensa-hi. Com vaig argumentar al meu llibre del 2021 Quan els polítics van entrar en pànic, com més letal és qualsevol virus, més és totalment superflua l'acció política. Si un virus està matant indiscriminadament, qui de nosaltres s'ha de forçar seriosament a anar amb compte?
D'acord, però què passa si no sabem la letalitat d'un virus que es propaga? La llibertat és la resposta una vegada més. És precisament quan la por és més gran i el coneixement és menys evident que la llibertat esdevé més crucial. De fet, les persones lliures fan més que produir els recursos econòmics que necessiten els científics i els metges per trobar cures per al que podria ser nociu o letal. Igualment important, la gent lliure produeix Pràctica.
En prendre decisions diferents enmig d'un virus en propagació, les persones lliures ens ensenyen quin comportament s'associa més amb la malaltia, la mort o cap de les dues. En altres paraules, els confinaments no ens protegeixen; més aviat amenacen la nostra salut en ocultar informació essencial.
Si us plau, penseu-ho tenint en compte el que va passar el 2020. Tancant-nos, polítics i experts no només van destrossar negocis, llocs de treball i viure com ho sabíem fins aleshores; també ens van encegar sobre la millor manera de fer front a un virus en propagació que, segons ells, era una gran amenaça per a nosaltres. En aquest cas, gràcies a Déu que el virus no va ser remotament letal per a la gran majoria de nosaltres.
Tot i així, els confinaments van ser tràgics. Que es correlacionin amb l'augment de la depressió, l'alcoholisme, la pèrdua de feina, el fracàs empresarial i la reducció de l'aprenentatge a l'aula és una quantitat coneguda i horrible. Pitjor, i com dictaria la lògica, tota aquesta força lògicament no va millorar el nostre benestar ni va salvar vides. La presa de la llibertat no ho fa mai.
En aquest cas, no agreguem els errors del passat centrant-nos en l'origen de la filtració del virus. Una vegada més, els virus formen part de la vida, de manera que l'origen és irrellevant. Molt pitjor, aquest enfocament en allò que és irrellevant és exactament el que volen que fem els polítics i els experts. Si perdem el temps preocupant-nos per on, oblidem el que ens va fer la classe política i experta no fa gaire.
En resum, els bloquejos van ser la veritable tragèdia del 2020 i més enllà, no una cosa antiga com la humanitat. Si us plau, no canviem el tema del que realment importava aleshores i importa ara.
Republica de RealClearMarkets
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
