COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En tota una vida d'observació de controvèrsies polítiques i casos judicials, mai hem presenciat res tan crucial per al futur de la pròpia idea de llibertat en comparació amb el que passarà el 18 de març de 2024. Aquell dia, el Tribunal Suprem escoltarà arguments a Murthy contra Missouri sobre si el govern pot forçar o impulsar les empreses privades a censurar els usuaris en nom de les prioritats del règim.
L'evidència que ho han estat fent és aclaparadora. És per això que el 5è Circuit va emetre una ordre d'emergència per aturar la pràctica sobre la base que és incompatible amb la Primera Esmena de la Constitució dels EUA. El complex industrial de la censura està treballant ara mateix i cada hora per eliminar la llibertat d'expressió als Estats Units. Aquesta mesura es va suspendre a l'espera de la revisió del tribunal superior.
El cas en si ni tan sols ha anat als jutjats. Aquesta decisió només es refereix a l'exigència judicial en si, que es va emetre només a partir dels alarmants resultats del descobriment. Essencialment, el tribunal inferior està cridant "Això s'ha d'aturar". El Tribunal Suprem intenta valorar si les vulneracions de la llibertat són prou extremes per justificar ara una intervenció prèvia al judici.
Una sentència positiva per als demandants no resol tots els problemes, però almenys significarà que la llibertat encara té una oportunitat en aquest país. Una decisió de la defensa, que és essencialment el propi govern, donarà llicència a totes les agències federals, incloses les que operen en secret com l'FBI i la CIA, per amenaçar totes les xarxes socials i les empreses de mitjans d'aquest país d'esborrar qualsevol contingut. que és contrari al relat aprovat.
Hi haurà celebració a Washington si això passa. D'altra banda, hi haurà llàgrimes si el tribunal decideix per la defensa. Pot ser que el tribunal adopti una posició intermèdia, negant-se a deixar avançar l'exigència i prometent alguna possible decisió en una data posterior a l'espera del judici. Això seria un desastre perquè podria significar tres o més anys de censura total a l'espera d'un recurs de qualsevol que sigui el resultat del judici.
La llibertat d'expressió ho és tot. Si no tenim això, no tenim res i la llibertat és brindis. Tots els altres problemes palidegen en comparació. N'hi ha molts, des de l'assistència sanitària fins a la immigració, però si no tenim llibertat d'expressió, no podem saber la veritat sobre cap d'ells. El complex industrial de la censura està totalment dedicat a garantir que no tinguem cap debat i que ni tan sols s'escoltin les veus dissidents.
Tal com és, Google, Microsoft i Facebook, i molts més, ja restringeixen molt la parla. Treballen en cooperació amb el govern i els encarregats del govern de fer licitacions d'elit. Això ho sabem amb certesa.
Quan Elon Musk es va fer càrrec de Twitter, va descobrir una gran màquina de censura que funcionava en nom de l'FBI i altres agències. S'estaven eliminant milions de publicacions juntament amb els usuaris. Ha fet tot el possible per arrencar les entranyes d'aquest borg. Fer-ho va canviar completament el caràcter del lloc. Va tornar a ser útil.
Ni tan sols s'entén àmpliament l'escala del problema. Normalment la gent diu que la llibertat d'expressió és necessària per protegir les opinions minoritàries. En aquest cas, els números no importen als censors. Podríeu tenir el 90% dels usuaris intentant avançar una idea i encara tenir-la censurada. Això és el que va fer l'antic Twitter. Atacava diàriament i cada hora la base d'usuaris de l'empresa. Aquesta era la seva feina, per molt que contradigui el sentit de les xarxes socials.
Brownstone és previsiblement estrangulat per totes aquestes empreses, però no es tracta només de nosaltres. Es tracta de tots els que no estan d'acord amb l'agenda del "Gran restabliment" de Davos. Això podria referir-se a vehicles elèctrics, transicions de gènere, bloquejos, immigració o qualsevol altra cosa. Fins i tot ara, el motor d'intel·ligència artificial de Google enalteix les glòries dels bloquejos, l'emmascarament i les injeccions massives, ignorant completament la ciència contraria. Així volen que siguin les coses. El cercador de Google no és millor. També podria ser una agència federal.
Els jutges que coneixen el cas es trobaran en una posició incòmode. La meva conjectura és que cap d'ells ni tan sols sap que això estava passant en la mesura que és. Probablement es sorprendran quan miren les proves que demostren que hi ha una indústria de bilions de dòlars en ple funcionament que ha distorsionat massivament la ment pública. Cada agència federal està implicada, profundament integrada en les operacions de totes les empreses de mitjans i la tecnologia digital, que al seu torn requereix una vigilància universal i persecució de veus contràries.
Fins fa només uns anys, no se sabia que existia tota aquesta indústria, que inclou agències federals, universitats, organitzacions sense ànim de lucre, empreses a l'ombra, verificacions de dades falses i tota mena d'empreses de pantalla operades per fantasmes. Ara que ho sabem, estem sorpresos per l'extensió. Ha envaït tota la nostra vida fins al punt que no podem distingir les notícies reals de les que ens proporcionen les agències d'intel·ligència. Encara pitjor, hem arribat a esperar que la majoria del que passa per opinió aprovada és totalment fals.
Els jutges descobriran aquesta veritat. Probablement quedaran sorpresos. Però també es sorprendran de com ha esdevingut integral a les nostres vides. Com a resultat, el govern federal durant gairebé una dècada ha donat una prioritat molt alta a la cura de la ment pública, mentint a cada pas pel seu propi benefici i el dels seus socis industrials.
Tothom a l'antiga Unió Soviètica ho sabia del cert Pravda va parlar pel Partit Comunista. Però, la gent entén que els resultats de la cerca de Google i les cronologies de Facebook no són millors? No està clar si i fins a quin punt la gent ho entén, però és la nostra realitat.
Els jutges estaran realment disposats a desconnectar tota la maquinària? Fer-ho seria més pertorbador per a un grup d'interès establert que qualsevol cosa que el tribunal hagi fet en molts anys o fins i tot mai. Canviaria fonamentalment la manera com funcionen les nostres tecnologies. Seria devastador per a les agències federals. Controlar un sistema tan nou anomenat llibertat d'expressió seria una altra cosa completament. Voldria dir que milers de persones no tindrien res a fer de sobte. Això seria meravellós, però passaria?
Com dic, la censura és ara tota una indústria global. Implica les fundacions, els governs, les universitats i els influencers més poderosos del món. Sembla que tothom vol participar en l'eliminació del que van anomenar "desinformació", "informació errònia" i "informació errònia", que és informació real que no volen sortir. Estem envoltats d'aquesta maquinària de control i, tanmateix, la majoria de la gent no en té ni idea.
En aquest moment, totes les agències federals s'han encarregat d'enganyar tots els proveïdors d'informació perquè manipulin el sistema perquè només surti una perspectiva. Això té un impacte massiu en l'opinió pública.
Com a exemple, fa quatre anys, vaig escriure un article que accidentalment va passar pels censors i vaig veure com milions de persones llegien la meva peça. Encara ara, en sento parlar en còctels per part de totals desconeguts que no saben que sóc l'autor. No ha passat res semblant des d'aquell dia màgic. La majoria dels meus escrits van en un forat fosc, i això malgrat escriure diàriament per al quart diari més gran i tenir accés a un gran fòrum públic a Brownstone. Les persones sense aquest accés no tenen cap oportunitat. Les seves publicacions a Facebook desapareixen en el moment en què publiquen, mentre que YouTube critica el seu contingut com a contrari als estàndards de la comunitat, sense cap altra explicació.
L'autocensura s'ha convertit en la pràctica habitual de la classe intel·lectual. En cas contrari, només et pegues el cap contra la paret i et converteixes en un objectiu. Minut a minut en temps real, l'opinió pública està sent modelada per aquesta indústria perversa, que distorsiona dramàticament els resultats polítics.
Com dic, aquest és sens dubte el problema més important que tenim. La decisió del Tribunal Suprem de deixar que això continuï, sense veure cap problema real aquí, conduirà directament a la nostra condemna i la mort de la llibertat mateixa.
Hi ha un problema addicional que és molt greu. En aquests dies, hi ha una carrera massiva per programar la censura als propis algorismes perquè ningú ho faci realment, de manera que no hi hagi acusats reals en un cas contra ells. La IA ho farà aviat estaran executant-ho tot de manera que Google i Facebook, etc., poden dir simplement que el seu aprenentatge automàtic està fent la feina bruta.
Potser una de les raons per les quals la IA ens ha colpejat amb tanta pressa és precisament per aquest cas davant el tribunal. L'estat profund i els seus socis industrials no es rendiran fàcilment. Tot depèn de la seva victòria sobre la llibertat d'expressió, pel que fa a ells.
Això és molt preocupant, per això cal esperar una declaració contundent de la Cort Suprema que reafirmi el compromís fonamental nord-americà de tenir el govern completament fora del negoci de manipular l'opinió pública mitjançant la cura de quina informació veus i llegeixes i què no. veure i llegir.
És tràgic que un dret humà tan fonamental depengui en gran mesura de la decisió majoritària d'aquest únic cos. No ha de funcionar d'aquesta manera. Se suposa que la Primera Esmena és llei, però en aquests dies, el govern ha construït tot un imperi al voltant de la idea que simplement no importa. La feina del Tribunal Suprem és recordar als nostres senyors que el poble no és només massilla en mans dels agents de l'estat profund. Tenim drets fonamentals que no es poden reduir.
Hi ha un concentració programada fora del jutjat el 18 de març, amb molts ponents posant-se a disposició de la premsa. Tingueu en compte les organitzacions patrocinadores: aquests són els lluitadors per la llibertat als Estats Units d'avui. Et convidem a unir-te a nosaltres.
No influirà en la cort, és clar. I segurament les multituds seran més petites del que, d'altra manera, tindrien l'èxit que ja té la indústria de la censura. Tot i així, val la pena intentar-ho.
De veritat, tots hauríem d'esgarrifar-nos de pensar en el futur de la llibertat nord-americana en absència d'una declaració decisiva per part del tribunal en nom de la llibertat bàsica que els Framers pretenien que fos protegida per a tothom.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
