COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En veure aquesta escena tragicòmica,
les passions més oposades tenen èxit necessàriament,
i de vegades es barregen entre si a la ment;
alternar el menyspreu i la indignació;
alterna rialles i llàgrimes;
alterna el menyspreu i l'horror.
Edmund Burke
Quan vaig veure per primera vegada vídeos de les recents protestes dels agricultors europeus, jo, juntament amb molts altres a través de l'Atlàntic, vaig quedar profundament impressionat. Com els camioners canadencs amb esteroides, aquestes suposades llavors de paller van donar al món una lliçó de determinació, enginy, coratge i habilitat organitzativa més enllà dels somnis més salvatges dels terribles yahoos burocràtics que els dominaven i busquen conduir-los a l'extinció. Els rumors que el president francès Emmanuel Macron evitava París insinuaven possibles efectes duradors per a millor.
En les seves protestes, els agricultors també van mostrar diversos dels trets de caràcter humà més alts, inclòs un admirable nivell de moderació contra la violència i fins i tot un sentit de l'humor pervers. Va ser inspirador i divertit alhora. Veure'ls bloquejar les carreteres cap a les principals ciutats durant setmanes, simplement "fora de carretera" amb els seus tractors quan s'enfrontaven a les anomenades autoritats, va ser increïble.
Quan els grangers van ruixar tones i tones de fem a diversos edificis governamentals (parleu de daurar el lliri!), em van entrar dues preguntes al cap.
La meva primera pregunta, sorgida en part per simpatia pels pobres treballadors que haurien de netejar el desastre, va ser:
Quan es frega capa rere capa de merda de les sales del govern, quan s'atura?
La meva segona pregunta, més orientada al procés, suposo, va ser:
Quin canvi permanent sortirà de tot això?
Les accions posteriors de l'Assemblea Nacional francesa el dia de Sant Valentí van respondre a les meves preguntes.
A la meva primera pregunta, la resposta és: mai deixis de fregar.
A la meva segona pregunta, la resposta és: res.
El 14 de febrer va aprovar l'Assemblea Nacional francesa article 223-1-2 del codi penal. Contingut en ell, a Article 4 d'aquesta llei, Robert Kogon escriu:
L'article 4 introdueix un nou delicte al codi penal francès: la incitació a abandonar o abstenir-se de tractament mèdic o a adoptar un tractament potencial, si, "en l'estat actual dels coneixements mèdics", fer-ho "clarament" pot causar danys a la persona o persones en qüestió. Aquest delicte es castiga amb un any de presó i una multa de 30,000 € (26,000 £) o, si la "incitació" té efecte, és a dir, se segueix l'assessorament mèdic, tres anys de presó i una multa de 45,000 € (39,000 £). ).
Kogon assenyala que això ha d'aprovar el Senat francès per convertir-se en llei. Tot i així, és una llei extremadament nefasta que criminalitza clarament la dissidència mèdica.
En efecte, es tracta d'una ordre de mordaç extrema per als metges, altre personal sanitari i, de fet, qualsevol persona que s'atreveixi a parlar en contra de l'ortodòxia mèdica oficial. Amb una redacció terriblement àmplia, criminalitza -amb moments difícils i multes paralizants- desaconsellar la saviesa mèdica rebuda, fins i tot si no se segueix el consell.
No cal un metge, advocat o especialista en ètica mèdica per imaginar l'efecte que això tindrà en la pràctica mèdica. En poques paraules, aquesta llei destruirà la relació metge-pacient.
Al llarg de la Covid, es va fer evident com de complidora i còmplice és la professió mèdica davant la pressió des de dalt. S'ha revelat que els metges són un grup altament conformista. Això és comprensible (encara que no excusable) donada la naturalesa de la seva formació, condicionament professional i estructures laborals.
Amb aquesta llei als llibres, els pocs inconformistes s'han de preguntar, cada vegada que aconsellen un pacient o fan una comanda contrària a qualsevol programa de vacunes "oficial", guia de pràctica de la societat o protocol hospitalari, si seran denunciats a les autoritats. , i subjecte a condemna penal, temps de presó i sancions econòmiques enormes.
Arran de la Covid, aquesta legislació demostra una actitud descarada i maleïda de torpedes cap a la llibertat mèdica. Aparentment, el govern de Macron no ha après res de Covid, tret d'adaptar els seus excessos com a plantilles per a noves preses de poder governamental.
Arran de les protestes del pagès, sembla una cosa com un globus de prova. Les protestes massives i extremadament ben organitzades dels agricultors els van guanyar algunes concessions. Una persona racional pensaria que aquests disturbis civils també haurien castigat el govern francès d'intentar immediatament un altre assalt indignant als drets civils. Potser el govern és massa estúpid per veure la connexió. Al cap i a la fi, què tenen a veure els agricultors amb els metges?
Afortunadament, activistes valents com Annie Arnaud (@arnaud_annie26) a França i Kat Lindley (@klveritas) als EUA, entre d'altres, han portat el tema al primer pla a nivell mundial.
Els metges francesos lluitaran contra l'article 4? Els francesos comuns la lluitaran? Per a la llibertat mèdica, i per a la relació metge-pacient, aquest és un cas decisiv. L'impacte sobre la societat francesa serà profund i perniciós, potser fins i tot més enllà de les intencions dels malvats ximples que l'estimen.
Si l'article 4 esdevé llei, el govern francès s'haurà declarat obertament totalitari. Els efectes s'ampliaran a tot Europa. Durant segles, fins i tot molt abans de la Unió Europea, el destí d'Europa ha estat sovint com una cadena de dòmino, amb França o Alemanya normalment els primers bolcats. Es pot salvar França i Europa? O Burke era realment profètic quan va escriure, a la dècada de 1790, això
... l'era de la cavalleria ha desaparegut. El dels sofistes, economistes i calculadores ha aconseguit; i la glòria d'Europa s'extingeix per sempre.
A aquells que netegen després de les protestes dels agricultors, els ofereixo un senzill consell. No deixeu mai de fregar, mes amics. No deixeu mai de fregar.
-
CJ Baker, MD, becari sènior de Brownstone, és un metge de medicina interna amb un quart de segle de pràctica clínica. Ha ocupat nombrosos càrrecs acadèmics mèdics i el seu treball ha aparegut en moltes revistes, com ara el Journal of the American Medical Association i el New England Journal of Medicine. Del 2012 al 2018 va ser professor clínic associat d'Humanitats Mèdiques i Bioètica a la Universitat de Rochester.
Veure totes les publicacions
