COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
S'ha assentat la pols?
Lluny. És a tot arreu. Ens estem ofegant. El núvol de tempesta té moltes formes: inflació, pèrdues d'aprenentatge, mala salut, delinqüència elevada, serveis governamentals que no funcionen, cadenes de subministrament trencades, treball de mala qualitat, treballadors desplaçats, abús de substàncies, solitud massiva, autoritat desacreditada, una crisi immobiliària creixent. , tecnologia censurada i poder estatal desbordant.
Per això, considereu que la Pasqua, el dia per celebrar el triomf de la vida del Fill de Déu sobre la mort, va ser cancel·lada per al culte públic fa només quatre anys. Això realment va passar. Ni tan sols en plena Segona Guerra Mundial es va plantejar una cosa així, ni tan sols cancel·lar el beisbol. Quan la idea es va suggerir en un guió de pel·lícula famós, Spencer Tracy va preguntar: "Per què aboliries allò que estàs intentant preservar?" (Dona de l'any 1942).
Bona pregunta. Quin va ser exactament el sentit de l'infern que vam passar? Qui ho va fer i per què? Per què va durar tant? Per què no hi ha hagut comptabilitat oficial?
La manca de responsabilitat real o fins i tot d'una disculpa és un presagi: mantindran els seus nous poders i ho tornaran a provar.
Mentrestant, el món està en flames amb guerres, assassinats massius, crims, fam i revolució.
Tot això fa referència als confinaments que van començar el març del 2020, el tema del qual ningú en la societat educada parla. Va ser un període dolorós, sens dubte. La gent que ens va fer això esperen que estem massa traumatitzats per buscar la responsabilitat, i molt menys la justícia. En la mesura que ens sentim així, estem jugant a les seves mans.
Encara ara, hi ha centenars i fins i tot milers de preguntes.
Per què no hi havia proves de seroprevalència generalitzades de la població abans del bloqueig? Aquesta hauria estat una bona manera de mesurar el nivell d'exposició preexistent i avaluar si l'objectiu declarat de Deborah Birx per aconseguir Zero Covid tenia alguna possibilitat d'èxit.
D'on va obtenir l'Organització Mundial de la Salut la xifra de mortalitat per infecció del 3.4% completament falsa i per què la van expulsar?
Per això, per què els arquitectes del confinament no es van molestar amb la vasta literatura ja existent, acceptada com a definitiva en el món de la salut pública, que els confinaments només aconsegueixen la destrucció i no hi havia cap forma d'intervenció física que tingués cap esperança d'aturar un virus destinat? per estendre a tota la població?
En aquell moment se'n coneixien, així com les grans línies de l'impacte d'aquest virus. Així que no es parli més del poc que sabíem en aquell moment. Ho sabíem.
Encara no ho sabem:
- com van convèncer Trump perquè revertira la seva posició anti-confinament el 10 de març de 2020 o al voltant;
- fins a quin punt la propagació sobtada del virus va ser alimentada per les proves o fins i tot la precisió de les proves;
- si l'onada sobtada de mort prematura va ser basada en el pànic o iatrogènica o en realitat el virus;
- com és que les agències abans obscures van obtenir el poder de gestionar la força de treball dels EUA i censurar els mitjans de comunicació;
- qui precisament va donar l'ordre de tancar l'atenció hospitalària dels EUA i per què;
- com va ser que el govern va intentar expulsar els antivirals convencionals del mercat;
- que havia escrit prèviament les factures de mil pàgines que autoritzaven una despesa de 2 bilions de dòlars que trencaven el pressupost i desencadenaven un experiment de la renda bàsica universal.
Curiosament, gran part d'això es pot explicar per l'ambició boja de preservar la ingenuïtat immunològica de tota la població mentre s'espera que la vacuna arribi a mitjans de novembre vuit mesos després. Va ser aquesta sempre la idea, en aquest cas se sabia que el "15 dies per aplanar la corba" era un galimatisme? Si això és realment cert, l'arrogància i el sadisme de l'objectiu de la política aquí descobreixen la ment.
I si això és cert, per què? Va ser per desplegar una nova tecnologia de plataforma anomenada ARNm que, d'altra manera, no tindria cap possibilitat d'un assaig generalitzat per camins normals? És aquesta la raó per la qual Anthony Fauci va buscar la vacuna J&J des del principi, com a tàctica per expulsar-la del mercat i preparar una pissarra clara per a Pfizer i Moderna?
Si aquest era l'objectiu, s'ha dit mai en privat i per qui? Qui va conèixer l'objectiu des del principi?
Que qualsevol de la classe dirigent pugui considerar fins i tot reclutar tota la població en un experiment biològic com aquest, dóna lloc a ghouls de guerra d'un passat que pensàvem que havíem deixat enrere.
Aquestes preguntes només ratllen la superfície. Fins i tot després de quatre anys d'investigar aquest tema com a part d'un equip molt gran que ha explorat un milió de pàgines de documentació i històries, després d'haver escrit dos llibres i molts milers d'articles i alimentat per un ardent desig de saber, la majoria de nosaltres encara no tenim una resposta clara a la pregunta profunda: per què i com ens va passar això?
Hi ha moltes teories, totes amb plausibilitat però cap amb capacitat per explicar el conjunt.
Podríem dir que la farmàcia estava darrere de tot. Això sembla creïble. L'objectiu de provar l'ARNm a la població mundial explica molt, sobretot tenint en compte la situació d'emergència falsa. Però la mateixa noció que centenars de governs d'arreu del món van ser capturats subrepticiament amplia la plausibilitat.
Podríem observar que la tecnologia digital va manipular la política per donar-se un impuls. El primer gran i viral article En general, la idea del bloqueig va ser de Thomas "Hammer-and-Dance" Pueyo, director general d'un centre d'aprenentatge en línia que es va convertir en un gran guanyador. Les plataformes de reproducció en streaming es van beneficiar i Amazon també com a font de queviures i productes, igual que Uber Eats i DoorDash i altres com Zoom.
Però se suposa que realment hem de creure que les llibertats humanes a tot el món van ser destruïdes per augmentar els beneficis d'aquesta indústria? De nou, això és un tram. I el mateix es podria dir de la teoria que els mitjans eren el motor. Sí, van guanyar molt, desplegant la censura com a tàctica industrial contra les startups de nous mitjans. Però, com diables haurien guanyat tant poder a tot el món?
Després hi ha l'opinió que tot el monstruós esquema es va inventar per expulsar Trump del càrrec creant caos i donant llum verda a les paperetes per correu que són difícils, si no impossibles, de comprovar la validesa. Això sembla marcar moltes caselles empíriques. No hi ha dubte que hi va haver un esforç important per confondre el públic com si la presència del virus fos una metàfora de la mateixa administració de Trump que calia estrangular.
Segurament hi ha veritat aquí, però com explica això que centenars d'altres governs arreu del món segueixen el mateix camí? Que la resposta no hagi estat només nacional sinó mundial planteja interrogants reals.
En aquest context, podríem cridar l'atenció sobre el paper del PCC, que primer va desplegar bloquejos enmig de vídeos produïts teatralment de persones morint al carrer i després recolzant-se en el seu poder sobre l'Organització Mundial de la Salut per recomanar bloquejos a tot el planeta.
També hi ha veritat en aquesta teoria.
En els àmbits més profunds, és prudent visitar les profunditats del llibre RFK, Jr. L'encobriment de Wuhan, que explica la història del programa d'armes biològiques dels EUA que es remunta al final de la Segona Guerra Mundial. Hi ha laboratoris secrets a tot el món amb el suport dels EUA, inclòs a Wuhan. Les seves activitats i finançament estan coberts per restriccions classificades d'accés públic.
El propòsit de la investigació de guany de funció no és descobrir solucions als nous patògens emergents, sinó crear nous patògens amb antídots que tenim i que l'enemic no té.
L'alliberament d'aquest únic patogen formava part d'aquest programa? Si és així, això explicaria per què les burocràcies d'intel·ligència i seguretat es van involucrar molt des del principi i també explicaria per què tantes sol·licituds FOIA sobre tots els aspectes d'això tornen molt redactades i per què ens costa tant obtenir informació en general.
Cada vegada que un assumpte polític toca l'àmbit de la seguretat nacional i la intel·ligència, queda cobert per un vel impenetrable de secret que cap llei o tribunal sembla poder controlar. Aquest lloc també ha explorat sovint aquest camí d'investigació amb una gran quantitat d'evidències que ho avalen. En aquest cas, realment estem parlant d'una teoria de nivell següent, la d'un cop d'estat de l'era digital per part de mestres de l'estat profund contra la societat civil i la mateixa democràcia.
Probablement podeu generar altres deu teories convincents o més sobre tot l'episodi. Connectar els punts és una feina a temps complet.
Un savi em va esmentar ahir el fet sorprenent que encara no tenim una explicació completa de per què i com va ser la Gran Guerra. Aquella guerra va acabar amb la civilització del vell món tal com la coneixíem. D'alguna manera, ara mirant enrere, va ser el començament del final del que podríem anomenar alta civilització i les perspectives de pau. Va desencadenar la revolució bolxevic, va fer que les llibertats a l'estil occidental fossin mitigades pels actors administratius de l'estat, va introduir la idea de la guerra total, va reclutar poblacions senceres per convertir-se en soldats i, d'altra manera, va destrossar les expectatives gairebé globals d'una prosperitat i una pau sempre creixents.
I, tanmateix, encara no sabem del tot per què ni com va passar. Error acumulat sobre error i malícia sobre malícia. Una vegada que aquest tipus de caos sàdic tempta una classe dirigent, moltes altres institucions s'inscriuen per unir-se al partit del saqueig i el saqueig i la societat es veu separada per grups d'interès que no es preocupen pel bé de tots, i molt menys pels drets humans.
Aquesta és una descripció força sòlida del que ens va passar fa quatre anys. Van trencar el món.
Potser no aconseguim mai la veritat, però ens podem acostar més a la veritat. No hi haurà aturar els esforços.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
