COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La segona setmana de març del 2020, l'administració de Trump va anunciar "15 dies per aplanar la corba" basant-se en la idea equivocada que tancar l'economia temporalment reduiria els ingressos hospitalaris i, per tant, reduiria el nombre de morts per Covid a mitjà i llarg termini. Com sabeu, en alguns llocs els tancaments d'escoles i empreses van durar fins a 18 mesos i van destruir l'economia dels EUA i centenars de milers de petites empreses en el procés.
En aquell moment, jo estava lluitant contra SB163 a Colorado, un projecte de llei que obligava a fer un seguiment dels pares en una base de dades governamental i a passar per un programa de reeducació en línia si volien que els seus fills assistissin a l'escola pública, però es van negar. qualsevol vacunes infantils. Però la legislatura es va tancar sobtadament sense cap data de reobertura a la vista.
Així que vaig orientar-me a treballar en Covid i els bloquejos de Covid. Vaig recordar que hi ha una àmplia literatura sobre "determinants socials de la salut" i "morts per desesperació" que es remunta als anys setanta. La idea és relativament senzilla: si la taxa d'atur augmenta, passen moltes coses dolentes, com ara augments d'assassinats, violència domèstica, maltractament infantil, empresonament, malalties mentals, suïcidi i morts per intoxicació per drogues i alcohol.
Així que vaig fer una immersió profunda en el tema i vaig localitzar el document fundacional. Harvey Brenner (aleshores a la Universitat Johns Hopkins) en nom del Comitè Econòmic Conjunt del Congrés dels Estats Units a mitjans de la dècada de 1970 trobat que:
… un augment de l'1% de la taxa d'atur sostinguda durant un període de sis anys s'ha associat (durant les últimes tres dècades) amb augments de 36,887 morts totals, incloent 20,240 morts cardiovasculars, 920 suïcidis, 648 homicidis, 495 morts per cirrosi de la fetge, 4,227 ingressos en hospitals psiquiàtrics estatals i 3,340 ingressos a presons estatals.
En un estrany gir del destí, Morts de la desesperació i el futur del capitalisme d'Anne Case i Sir Angus Deaton es va publicar el 17 de març de 2020 i es va promocionar molt als mitjans de comunicació. Actualitza el treball de Brenner i argumenta que les crisis econòmiques produeixen resultats adversos per a la salut, com ara la discapacitat i la mort.
Em va sorprendre que els confinaments de Covid produïen una crisi econòmica que tindria greus conseqüències sanitàries, possiblement pitjors que la mateixa Covid. Així que em vaig proposar modelar els impactes sobre la salut dels confinaments per primera vegada.
La població dels Estats Units era més petita als anys setanta (quan Brenner va realitzar la seva investigació), així que vaig actualitzar les seves xifres per adaptar-les a la població actual dels EUA i vaig estimar el nombre de morts que serien causades per l'augment de la taxa d'atur com a resultat de la Confinaments de Covid.
La meva estimació del límit inferior era de 294,170 vides addicionals perdudes per morts per desesperació i la meva estimació del límit superior era de 1,853,271 vides addicionals perdudes per morts per desesperació si l'atur elevat persistia durant sis anys.
Children's Health Defense va publicar el meu article el 23 de març de 2020 amb el títol ""Les morts de la desesperació" superaran les morts per coronavirus?"
Ràpidament va obtenir 40,000 visualitzacions. Més tard aquell dia, el president Trump va recollir aquest argument quan ell previst "Mort tremenda" i "suïcidi per milers" si el país no "obre els negocis" en qüestió de setmanes.
Aparentment, diversos grups de reflexió també es van adonar del meu article i van crear els seus propis models de quantes persones moririen a causa dels bloquejos. El 8 de maig de 2020 es va publicar el Well Being Trust Morts de desesperació previstes per Covid-19. El seu estudi va tenir un munt de prémer i les seves estimacions estaven en línia amb les estimacions de límit inferior del meu model (el seu model estimava un augment menor de l'atur i només mirava l'impacte d'un any d'atur elevat).
El 21 de maig de 2020, la Brookings Institution va publicar "Protegint la nostra economia i la nostra salut en una pandèmia” que cobria el mateix territori que jo havia traçat dos mesos abans.
També el 21 de maig de 2020 un article del secretari de Salut i Serveis Humans, Alex Azar, titulat "Hem de reobrir, per la nostra salut” es va publicar a qthe Washington Post. Va argumentar que "La crisi econòmica provocada pel virus és un assassí silenciós" que "probablement provocarà desenes de milers de morts en excés" per suïcidis i sobredosis d'opioides. (Gràcies a Washington Post per recordar-me aquest article.)
Tot i que totes aquestes peces es van tallar estretament amb el meu model publicat de Covid-lockdown-morts-de-desesperació, cap d'ells va acreditar el meu treball original perquè, aparentment, el corrent general veu com a qualsevol que qüestioni les vacunes. untermensch (així que suposo que pensen que està bé robar les nostres idees) i Children's Health Defense és l'organització sense ànim de lucre que no s'anomenarà. O potser tots teníem la mateixa idea al mateix temps, qui sap?
Aquest augment de l'escrutini dels bloquejos va ser massa per al corrent principal per gestionar-ho: Com podria algú suggerir que els confinaments costarien vides, tenim una pandèmia per córrer! Així, l'1 de juny de 2020, Anne Case i Angus Deaton van esborrar públicament el seu propi treball en un article titulat "Hi ha poca o cap evidència que les "morts per desesperació" segueixin les taxes d'atur” publicat a la El diari The Washington Post. Més tard Washington Post va canviar el títol al edició en línia per culpar a Trump (i el títol original es va traslladar a un subtítol):
Case i Deaton són una cosa molt important. Case va guanyar el premi Kenneth Arrow en economia de la salut el 2003 i va ser una estrella de rock acadèmica a Princeton al llarg de la seva il·lustre carrera. Deaton va guanyar el Premi Nobel d'Economia el 2015 i ho va ser cavaller de la reina Isabel II el 2016. Però formaven part de l'elit que impulsava els bloquejos (malgrat que no hi havia proves que recolzen aquest enfocament) i ara el seu treball original sobre morts per desesperació era problemàtic per a la narrativa oficial.
Així que a l'article d'opinió van abandonar la teoria que acaben de publicar al seu llibre argumentant que "sí, les morts per desesperació es produeixen a les comunitats blanques pobres, però no, no passaran com a resultat dels bloquejos de Covid perquè, bé, um, això és diferent.
Ells escriure:
En resum, podem acomiadar amb seguretat prediccions segures que la propera recessió provocarà 75,000 o més morts noves de desesperació...
[Una] onada de morts de desesperació és molt improbable. Les recessions són molt costoses perquè pertorben la vida de les persones, les privan de feina i d'ingressos i inhibeixen moltes de les activitats que fan que la vida valgui la pena. Hem de trobar maneres segures de tornar a la feina. Però no hem d'espantar-nos amb malsons sobre desenes de milers de suïcidis addicionals o sobredosis de drogues.
Llegir-ho de nou ara m'omple de ràbia.
Això va ser fa quatre anys. Ara hi ha dades i jo tenia raó i els dos principals economistes de la salut dels EUA estaven catastròficament equivocats.
Un article d'aquesta setmana a The Economist mostra que les morts per desesperació per sobredosis de drogues, intoxicació per alcohol i suïcidis s'han disparat durant els últims quatre anys.
The Economist L'article assenyala que les morts per desesperació afecten ara gairebé tots els grups demogràfics (no només els pobres blancs estudiats per Case i Deaton). Però mai no esmenta Covid ni el bloqueig de Covid això The Economist defensat el 2020. Com he assenyalat prèviament, va sortir el gràfic "aplanar la corba" que va provocar els confinaments The Economist el 29 de febrer de 2020. En lloc de reconèixer el seu error monumental, The Economist simplement va recomanar que Case i Deaton actualitzin el seu model per incloure persones de color.
El geni quant Ethical Skeptic fa quatre anys que fa un seguiment de l'excés de morts com a conseqüència dels diferents fracassos de la resposta al Covid. Seva investigació mostra que els errors en la resposta de Covid (incloses les morts per desesperació) no només van matar més nord-americans que Covid, sinó que també van matar més nord-americans que totes les guerres estrangeres juntes.
La gent raonable pot estar en desacord sobre el nombre de morts per desesperació a causa dels bloquejos de Covid. Sabem que el nombre és més gran que zero i llavors la pregunta es converteix en quant més gran? Alguns factors a tenir en compte inclouen:
- Les generoses prestacions d'atur durant el Covid i una forta recuperació econòmica després de l'aixecament dels confinaments probablement van reduir una mica el nombre de morts (el model Brenner que vaig utilitzar a les meves projeccions es basava en un augment de l'atur social durant un període de sis anys, de manera que la recessió més curta de Covid hauria de tenen menys morts com a resultat).
- Però el sever aïllament de Covid era nou, els opioides es van fer més forts durant el Covid (amb una àmplia disponibilitat de fentanil) i els ingressos disponibles de generoses prestacions d'atur podrien haver augmentat les compres d'alcohol i drogues recreatives, cosa que probablement va augmentar el nombre de morts. Recordeu que les botigues de licors es consideraven "negocis essencials" que es van mantenir obertes durant els confinaments mentre les esglésies que sovint celebren reunions d'Alcohòlics Anònims estaven tancades.
- A més, els protocols hospitalaris assassins, l'accés bloquejat a medicaments segurs i eficaços com la hidroxicloroquina i la ivermectina, les cites de diagnòstic i tractament perduts per a malalties com el càncer i la introducció de les vacunes més mortals de la història van augmentar massivament el nombre de morts (no es classifiquen directament com a morts per desesperació, però van augmentar, tanmateix, la mortalitat per totes les causes).
Aquesta és la conversa que la gent raonable podria/hauria de tenir. Però això no és el que va passar a la primavera del 2020 (i no és la conversa que el corrent principal és capaç de tenir fins i tot ara). En canvi, la classe dirigent tenia un pla i una narrativa i van utilitzar les eminències grises en l'àmbit de l'economia de la salut, Anne Case i Angus Deaton, per dir "no hi ha res a veure, no feu cap pregunta, podem tancar l'economia". sense cap pèrdua de vides associada.'
El seu argument era evidentment absurd. No obstant això, Case i Deaton van aconseguir el seu camí. Els confinaments van durar un any i mig, no els 15 dies promesos inicialment. I com a resultat, centenars de milers de nord-americans van morir per Covid-lockdown-morts-de-desesperació.
Fins ara, Case i Deaton no han pagat cap preu pel seu catastròfic error de càlcul en defensa dels bloquejos de la ciència brossa. El 2021 cas va ser nomenada Distinguished Fellow per l'American Economic Association (AEA) i va rebre un premi dels NIH per la seva contribució a les ciències del comportament i les ciències socials. El règim premia els seus. Si qualsevol d'ells hagués dit la veritat sobre el iatrogenocidi, haurien estat desterrats permanentment de la societat educada.
Aleshores, què podem aprendre d'aquest sòrdid afer?
- Els confinaments maten molta gent.
- A moltes elits acadèmiques no els importa la veritat. Quan arribi l'empeny, sempre actuaran de manera coherent amb la seva posició de classe, encara que això contradigui tot el seu treball.
- Covid va representar una forma única d'hipnosi/psicosi per la qual la burgesia va perdre l'accés a la lògica i la raó mentre es va afanyar a matar el màxim de persones possible en nom de la salut pública (com els hàmsters estressats que es mengen les seves cries).
- Tenir la raó d'hora no comporta cap recompensa (almenys a curt termini) i sol comportar un dany personal important.
Estic cansat de donar excuses a la gent que s'ha equivocat tot durant el Covid. No va ser un error, van ser participants voluntaris del pla. Anne Case i Angus Deaton són una vergonya. No m'importa la bona feina que van fer abans en la seva carrera, quan el destí de la societat estava en joc es van convertir en trolls covards. Com a mínim, ens deuen a mi i a tota la societat una disculpa massiva. En un món just, el deute que pagarien a la societat seria molt més gran.
-
Toby Rogers té un doctorat. en economia política per la Universitat de Sydney a Austràlia i un màster en polítiques públiques per la Universitat de Califòrnia, Berkeley. La seva investigació se centra en la captura i la corrupció normativa a la indústria farmacèutica. El doctor Rogers fa organització política de base amb grups de llibertat mèdica d'arreu del país que treballen per aturar l'epidèmia de malalties cròniques en nens. Escriu sobre l'economia política de la salut pública a Substack.
Veure totes les publicacions
