COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Estem assegurats per la World Health Organization (OMS), el Banc Mundial, el G20i seva amics que les pandèmies representen una amenaça existencial per a la nostra supervivència i benestar. Les pandèmies són cada cop més freqüents i, si no ens movem amb urgència, tindrem la culpa de més morts massives de la "propera pandèmia".
La prova d'això és el dany catastròfic causat al món per la COVID-19, una repetició del qual només es pot evitar transferint fons i poder de decisió sense precedents a l'atenció de les institucions de salut pública i els seus socis corporatius. Tenen els recursos, l'experiència, el coneixement i el coneixement tècnic per mantenir-nos segurs.
Això és una obvietat, tot plegat, i només un ximple que desitja la mort massiva s'hi oposaria. Però encara hi ha gent que afirma que el enllaç entre l'establiment de salut pública i les grans corporacions sembla ser l'única part d'aquesta narrativa que resisteix l'escrutini.
Si fos cert, això implicaria que estem sent enganyats sistemàticament pels nostres líders, l'establiment sanitari i la majoria dels nostres mitjans; una al·legació ridícul en una societat lliure i democràtica. Només un règim feixista o d'una altra manera totalitari podria executar un engany tan ampli i inclusiu, i només persones amb veritable mala intenció podrien alimentar-lo.
Així que esperem que aquestes "aparicions" siguin enganyoses. Creure que la premissa darrere de l'agenda de preparació i resposta a la pandèmia dels nostres líders es basa de manera conscient en un conjunt d'invencions completes seria una teoria de la conspiració massa llunyana. Seria massa incòmode acceptar que estem sent enganyats deliberadament per persones que hem escollit i per l'establiment sanitari en què confiem; que les garanties d'inclusió, equitat i tolerància són meres façanes que amaguen els feixistes. Hauríem d'examinar acuradament les afirmacions clau que donen suport a l'agenda de la pandèmia i esperem trobar-les creïbles.
Mite 1: les pandèmies són cada cop més freqüents
A les seves directrius sobre la grip pandèmica del 2019, l'OMS va enumerar 3 pandèmies en el segle entre la grip espanyola de 1918-20 i la COVID-19. La grip espanyola va matar principalment per secundària infeccions bacterianes en un moment anterior als antibiòtics moderns. Avui esperem que la majoria d'aquestes persones, moltes relativament joves i en forma, sobrevisquin.
Posteriorment, l'OMS va registrar brots pandèmics de grip els anys 1957-58 ('grip asiàtica') i 1968-69 ('grip de Hong Kong'). El brot de grip porcina que es va produir el 2009 va ser classificat per l'OMS com a "pandèmia", però només va causar entre 125,000 i 250,000 morts. Això és molt menys que un any de grip normal i, per tant, no mereix l'etiqueta de pandèmia. Després vam tenir COVID-19. Això és tot un segle; un brot que l'OMS classifica com a pandèmia per generació. Esdeveniments rars, o almenys molt inusuals.
Mite 2: les pandèmies són una de les principals causes de mort
La pesta negra, la pesta bubònica que va arrasar Europa al 1300, va matar potser un terç de tota la població. Els brots repetits durant els segles següents van causar danys similars, com havien conegut les plagues grec i romà vegades. Ni tan sols la grip espanyola es va comparar amb aquests. La vida va canviar abans dels antibiòtics, inclosa la nutrició, l'allotjament, la ventilació i el sanejament, i aquests esdeveniments de mortalitat massiva van disminuir.
Des de la grip espanyola hem desenvolupat una sèrie d'antibiòtics que segueixen sent extremadament efectius contra la pneumònia adquirida a la comunitat. Els joves en forma encara moren per la grip per infecció bacteriana secundària, però això és rar.
La QUI ens diu que hi va haver 1.1 milions de morts per la "grip asiàtica" de 1957-58 i un milió per la grip de Hong Kong de 1968-69. En context, la grip estacional mata entre 250,000 i 650,000 gent cada any. Com que la població mundial era d'entre 3 i 3.5 milions quan es van produir aquestes dues pandèmies, es classifiquen com a anys de grip dolenta amb la mort d'aproximadament 1 de cada 700 persones majoritàriament ancians, amb poca influència en el total de morts. Van ser tractats com a tals, amb el Festival de Woodstock transcorregut sense pànic súper propagador (respecte al virus, almenys...).
La COVID-19 té una mortalitat associada més alta, però a un edat mitjana equivalent a la de la mortalitat per totes les causes, i és gairebé sempre associated amb comorbiditats. També es va produir molta mortalitat en presència de la retirada de les cures de suport normals, com ara la infermeria propera i la fisioteràpia, i pràctiques d'intubació podria haver jugat un paper.
Dels 6.5 milions que el registres de l'OMS Com que moríem de COVID-19, no sabem quants haurien mort de totes maneres per càncer, malalties cardíaques o les complicacions de la diabetis mellitus i simplement tindrien un resultat positiu de PCR SARS-CoV-2. No ho sabem perquè la majoria de les autoritats van decidir no comprovar-ho, però van registrar aquestes morts com a degudes a la COVID-19. L'OMS registra uns 15 milions de morts en excés durant la pandèmia de COVID-19, però això inclou les morts per confinament (desnutrició, malaltia infecciosa creixent, neonatal mort etc).
Si prenem el 6.5 milions El més probable és que podem entendre el seu context comparant-lo amb la tuberculosi, una malaltia respiratòria endèmica mundial de la qual pocs es preocupen en el seu dia a dia. La tuberculosi mata al voltant d'1.5 milions de persones cada any, que és gairebé la meitat del nombre anual de COVID-19 el 2020 i el 2021. La tuberculosi mata molt més jove de mitjana que la COVID, eliminant més anys de vida potencials amb cada mort.
Així, basant-nos en mètriques normals de càrrega de malaltia, podríem dir que són aproximadament equivalents: la COVID-19 ha tingut un impacte en l'esperança de vida en general força similar a la de la tuberculosi, pitjor en les poblacions més grans dels països occidentals, molt menys en els països occidentals. països de baixos ingressos. Fins i tot en Els EUA La COVID-19 es va associar amb menys (i més antigues) morts el 2020-21 de les que es produeixen normalment per càncer i malalties cardiovasculars.
Per tant, la COVID-19 no ha estat una amenaça existencial per a la vida de moltes persones. La taxa de mortalitat per infecció a nivell mundial és probablement al voltant 0.15% més alt en la gent gran, molt menor en adults joves i nens sans. No és descabellat pensar que si s'haguessin seguit els coneixements mèdics estàndard, com ara la fisioteràpia i la mobilitat per a gent gran fràgil i suplementació de micronutrients per a les persones en risc, la taxa de mortalitat podria haver estat encara més baixa.
Sigui quin sigui el punt de vista sobre les definicions i la gestió de la mort per COVID-19, és inevitable que la mort sigui rara en persones joves sanes. Durant l'últim segle, totes les morts per pandèmia han estat molt baixes. Amb una mitjana de menys de 100,000 persones a l'any, inclòs la COVID-19, són una petita fracció de la causada per la grip estacional.
Mite núm. 3: la desviació de recursos cap a la preparació per a una pandèmia té sentit per a la salut pública
El G20 acaba d'acordar amb el Banc Mundial l'assignació $ 10.5 milions anualment al seu Fons Intermediari Financer (FIF) de prevenció i resposta a la pandèmia. Hi ha, segons ells, aproximadament $ 50 milions necessaris en total per any. Aquest és el pressupost anual per a la preparació per a una pandèmia. Com a exemple de la seva resposta preferida quan es produeix un brot, els modelistes de la Universitat de Yale estimen que vacunar persones de països d'ingressos baixos i mitjans amb només 2 dosis de vacuna contra la COVID-19 costaria aproximadament. $ 35 milions. Afegir un reforç seria el total $ 61 milions. Acabat $ 7 milions s'ha compromès fins ara COVAX, el servei de finançament de la vacuna contra la Covid de l'OMS, vacunant la majoria dels que ho són ja immune al virus.
Per posar aquestes sumes en context, el pressupost anual de l'OMS normalment està per sota $ 4 milions. El món sencer gasta aproximadament $ 3 mil milions anuals sobre la malària, una malaltia que mata més de mig milió de nens petits cada any. El major mecanisme de finançament per a la tuberculosi, el VIH/sida i la malària, el Fons Global, gasta menys de 4 milions de dòlars anuals en aquestes tres malalties combinades. Altres assassins prevenibles de nens i més grans, com ara pneumònia i diarrea, reben encara menys atenció.
La malària, el VIH, la tuberculosi i les malalties de la desnutrició estan augmentant, mentre que les economies globals, el principal determinant a llarg termini de l'esperança de vida als països amb ingressos més baixos, disminueixen. Als contribuents se'ls demana, per part d'institucions que es beneficiaran elles mateixes, que gastin grans recursos en aquest problema més que en malalties que maten més i més joves. Les persones que impulsen aquesta agenda no sembla que es dediquin a reduir la mortalitat anual o a millorar la salut general. Alternativament, no poden gestionar les dades o tenen una finestra sobre el futur que es guarden per a ells mateixos.
Mite #4: COVID-19 va causar un dany massiu a la salut i a l'economia global
La desviació de l'edat de la mortalitat per COVID ha estat inconfusible des de principis del 2020, quan les dades de la Xina van demostrar gairebé cap mortalitat en adults i nens sans i de mitjana edat. Això no ha canviat. Els que contribuïen a l'activitat econòmica, treballant en fàbriques, granges i transports, mai van estar en gran risc.
El dany econòmic i personal derivat de les restriccions a aquestes persones, l'atur, la destrucció de petites empreses i la interrupció de la línia de subministrament, va ser una decisió presa en contra. política ortodoxa de l'OMS i la salut pública en general. El tancament prolongat d'escoles, el tancament de la pobresa generacional i la desigualtat tant a nivell subnacional com internacional, va ser una opció per tal de comprar mesos per a la gent gran.
L'OMS 2019 directrius de pandèmia desaconsellaven els confinaments a causa de la inevitabilitat que augmentarien la pobresa, i la pobresa condueix a la malaltia i redueix l'esperança de vida. L'OMS va assenyalar que això perjudica de manera desproporcionada les persones més pobres. Això no és complicat, fins i tot aquells que estan al centre del bloqueig i de la futura agenda d'identificació digital, com ara el Banc de Liquidacions Internacionals (BIS) reconeixen aquesta realitat. Si l'objectiu de les mesures de promoció de la pobresa havia estat reduir la mort de persones grans, l'evidència de l'èxit és pobre.
Sembla que no hi ha cap dubte raonable que creixi desnutrició i pobresa a llarg termini, pujant endèmic infecciosa malaltia i els impactes de pèrdua d'educació, augmentat el matrimoni infantil i augmentat desigualtat superarà amb escreix qualsevol possible reducció de la mortalitat aconseguida. d'UNICEF estimació d'un quart de milió de morts infantils per bloqueigs al sud d'Àsia el 2020 ofereix una finestra a l'enormitat dels danys provocats pels bloquejos. Va ser la nova resposta de salut pública la que va causar el dany massiu associat a aquesta pandèmia històricament lleu, no el virus.
Davant la veritat
Sembla inevitable que els que defensen l'actual agenda de preparació i pandèmia estiguin enganyant el públic intencionadament per assolir els seus objectius. Això explica que, en els documents de fons de l'OMS, el Banc Mundial, el G20 i altres, s'evitaran les anàlisis detallades de cost-benefici. La mateixa absència d'aquest requisit bàsic va caracteritzar la introducció dels confinaments de Covid.
Les anàlisis cost-benefici són essencials per a qualsevol intervenció a gran escala, i la seva absència reflecteix incompetència o malversació. Abans del 2019, el desviament de recursos que es contemplava per a la preparació per a una pandèmia hauria estat impensable sense aquesta anàlisi. Per tant, podem suposar raonablement que la seva absència continuada es basa en la por o la certesa que els seus resultats arruïnaran el programa.
Molta gent que hauria de saber-ho millor està d'acord amb aquest engany. Els seus motius poden ser suposada en un altre lloc. Molts poden sentir que necessiten un bon sou, i els morts i empobrits resultants estaran prou lluny per ser considerats abstractes. Els mitjans, propietat de la mateixa cases d'inversió que són els propietaris de les companyies farmacèutiques i de programari que patrocinen la salut pública, en la seva majoria callen. Difícilment és una conspiració creure que les cases d'inversió com BlackRock i Vanguard treballen per maximitzar el rendiment dels seus inversors, utilitzant els seus diferents actius per fer-ho.
Unes quantes dècades de líders electes que van anar en tropa per a sessions a porta tancada a Davos, juntament amb una concentració constant de riquesa amb les persones que estaven trobant, realment no podrien haver-nos portat a cap altre lloc.
Això ho sabíem fa 20 anys, quan els mitjans encara advertien del mal que comportaria l'augment de la desigualtat. Quan individus i corporacions més riques que els països mitjans controlen les principals organitzacions internacionals de salut com ara Gavi i CEPI, la veritable pregunta és per què tanta gent lluita per reconèixer que els conflictes d'interessos defineixen la política de salut internacional.
La subversió de la salut per obtenir beneficis és contrària a tot l'ethos del moviment antifeixista i anticolonialista posterior a la Segona Guerra Mundial. Quan les persones de tota la política poden reconèixer aquesta realitat, poden deixar de banda les falses divisions que ha sembrat aquesta corrupció.
Ens estan enganyant per una raó. Sigui com sigui, anar amb un engany és una mala elecció. La negació de la veritat mai condueix a un bon lloc. Quan la política de salut pública es basa en una narrativa demostrablement falsa, és el paper dels treballadors de la salut pública i del públic oposar-s'hi.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
