COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Cada vegada hi ha més persones que senten que alguna cosa està "apagada" sobre la nostra resposta a la pandèmia "Covid". Els profetes de l'establishment polític afirmen que aquesta pandèmia és la primera vegada a la història que necessitem una "vacunació" universal i mundial per dissipar un patogen respiratori. Les "vacunes" proposades no proporcionen immunitat esterilitzant; més aviat, condueixen a infeccions "de ruptura" regulars. No obstant això, se'ns dirigeix a "barrejar-los i combinar-los" com vulguem, de manera regular, per menjar als restaurants i assistir a esdeveniments.
Haver-se recuperat de la malaltia en si no és suficient per mantenir els teus drets. La capacitat de demostrar que no sou susceptible al patogen a causa de la bona salut inherent no és suficient. Per mantenir la llibertat de moviment, cal sotmetre's a les injeccions.
Alguna cosa està apagada. Ens volen prendre aquestes "vacunes" molt malament. Volen construir una infraestructura QR/seguiment sobre aquesta premissa de "seguretat" molt malament. Cal preguntar-se: van tenir mai una base legítima per portar-nos fins a aquest punt? Realment creien que podrien "salvar l'àvia" amb un confinament?
En separar la justificació superficialment defectuosa que van donar a la població mundial aterrida per imposar primer l'arrest domiciliari universal, podem veure que no ho van fer. Tant l'OMS com el modelista de l'Imperial College, Neil Ferguson, van demanar bloquejos basats específicament en el bloqueig de Wuhan a la Xina del gener de 2020. Van admetre que el "bloqueig" era una cosa que ningú creia que funcionaria. Quan "Xi Jinpeng va tenir èxit", van invertir bruscament el rumb 180 graus, demanant que el món sencer "copia la Xina".
"És un estat comunista unipartidista, vam dir. No ens podíem sortir amb la seva a Europa, vam pensar... i després Itàlia ho va fer. I ens vam adonar que podríem... Si la Xina no ho hagués fet, l'any hauria estat molt diferent". - Neil Ferguson
Sis setmanes després del descobriment del primer cas, l'OMS, durant una conferència de premsa, va vendre el món en confinament afirmant que "la corba de Wuhan és més plana" en comparació amb altres regions de la Xina. Les dades que va utilitzar per presentar aquest cas, un cas que sabia que devastaria les economies mundials i qualsevol ésser humà que no pogués guanyar diners assegut davant de la pantalla d'un ordinador, probablement es va proporcionar a través del comunista. dictador.
"Així que aquí teniu el brot que va passar a tot el país a la part inferior. Aquí teniu el aspecte del brot fora de Hubei. Aquí hi ha les zones de Hubei fora de Wuhan. I després l'últim és Wuhan. I podeu veure que aquesta és una corba molt més plana que les altres. I això és el que passa quan tens una acció agressiva que canvia la forma que esperaries d'un brot de malaltia infecciosa. Això és extremadament important per a la Xina, però és extremadament important per a la resta del món. . .
El govern xinès i el poble xinès han utilitzat les mesures no farmacèutiques (o les mesures socials) [per] canviar de manera efectiva[] el curs de la malaltia, com ho demostren les corbes de l'epidèmia...En l'informe hem recomanat aquest mètode a la comunitat internacional".
Aquesta explicació superficialment agradable, fàcil d'acceptar per una persona espantada de confiança, aixeca enormes banderes vermelles en una anàlisi més propera. En primer lloc, com es van dur a terme les proves a les diferents regions? Va ser aleatoritzat a tota la població, o només es van provar els que es van presentar a clíniques o hospitals? Quantes proves es van fer per càpita? Aquest nombre era estàndard a totes les regions? Com podem estar segurs que es van capturar casos "asimptomàtics"?, etc. En resum, cada corba podria simplement haver representat el protocol de prova: el provador podria haver compilat, literalment, qualsevol corba que volgués.
Encara pitjor, hi ha un defecte lògic tan impressionant que és impossible creure que hagi pogut passar per alt per tots els governs mundials que imposen el bloqueig. Dels milers d'actors polítics i mediàtics nacionals, estatals i locals que animaven els bloquejos, almenys un s'ha d'haver adonat que, si bé la corba pot haver estat "més plana a Wuhan", la malaltia encara se'n va anar a tota la Xina. La suposada corba "més plana" a Wuhan va tenir un benefici net zero. Els residents d'allà van patir el dolor del confinament, les regions veïnes no, i tots van acabar al mateix punt.
La Xina no ha notificat cap cas de Covid en gairebé quatre mesos. Abans d'això, els seus casos es van aplanar durant quinze mesos, des del març de 2020. La "corba" de la malaltia de la Xina seria còmica si la resta del món no hagués renunciat a la democràcia i als preciosos drets constitucionals per "combatre el virus":
Compareu això amb la resta del món, especialment els països que més han intentat reproduir l'exemple xinès, com ara Perú, Israel, Austràlia, Singapur, Nova Zelanda i Canadà. Tots ells han informat de múltiples "ones" de Covid malgrat tot el dolor del bloqueig. Fins i tot la vacunació massiva no ha "aturat" onades de casos. La Xina és l'únic país amb una "corba" perfectament plana i ho va fer amb un bloqueig d'una sola ciutat, tot i informar de la presència del virus a moltes altres regions. Màgia.
Els governs mundials ho saben clarament. No confien en el dictador comunista. Si realment creguessin que la malaltia era greu i la Xina no notifiqués els casos, no acomiadarien metges i infermeres que rebutgen la "vacuna" després de treballar de manera segura amb pacients amb covid durant 18 mesos. Més aviat, saben que les regles no tenen cap efecte. Les corbes de la malaltia augmenten i baixen, pugen i cauen; seria absurd i pervers concloure que les regles funcionen de vegades i fallen en altres.
No obstant això, segueixen imposant regles. La població compleix, condicionada a una il·lusió de control; una creença supersticiosa que "com que vam fer alguna cosa, devia tenir un efecte". Però els fets són fets: fins i tot les "vacunes" no han aturat el virus, hi ha "infeccions avançades". Desitjant ser "bona gent", tothom es manté sense pensar en el camí que va començar amb el bloqueig de Wuhan.
Estan intentant salvar l'àvia, però el destí de l'àvia està segellat. El que realment està passant és que estan obrint el camí cap a la vacunació obligatòria universal de rutina. L'establishment polític pretén fer de ciutadans de segona classe "els no vacunats", deshumanitzar-los i negar-los els drets bàsics que moltes generacions han donat per fets. Això condiciona la població a restriccions de moviment basades en el comportament. El compliment et dóna drets, com un gos que guanya llaminadures.
En aquest sistema, que s'està posant en marxa de manera constant país rere país, una persona que pesa 350 lliures, és completament sedentària i menja un corrent constant de Big Mac es considera "sana" i acceptada a la societat. El factor decisiu és l'obediència: s'agafa de manera obsessiva tots els "impulsors". Per contra, un atleta de classe mundial com Novak Djokovic no pot jugar a tennis a l'Open d'Austràlia. Es considera un "risc d'infecció" perquè insisteix a mantenir el seu cos mitjançant pràctiques de salut d'estil oriental, les mateixes que el van convertir en el millor jugador de tennis de tots els temps. (L'establiment preferiria que copies el devot de Big Mac descrit anteriorment, perquè els guanya més beneficis, no ell).
L'establishment polític està tan dedicat a aquesta causa que és difícil veure com podem sortir-nos. Acceptar el primer confinament va ser el punt decisiu. Vam sacrificar els nostres drets per por, i gairebé dos anys després, encara no els recuperem. Aleshores era tan obvi com ara: el poder mai s'apodera i després es retorna voluntàriament.
Austràlia ara té "camps de quarantena". Els canadencs "no vacunats" no poden utilitzar el transport públic. Els austríacs que rebutgen el cop no poden sortir de casa. Cal repetir-ho: els governs mundials mantenen en arrest domiciliari adults respectuosos de la llei per negar-se a prendre una injecció. Això no és un simulacre.
Combineu aquesta distopia de la vida real amb la "lògica" retorçada que s'utilitza per llançar els bloquejos, i és difícil ignorar la sensació d'enfonsament que el bloqueig era un camí preconcebut cap a on som ara: mirar cap avall a un adult permanent, normal i obligatori. vacunació (el vostre sistema immunitari és ara un servei de subscripció) i els corresponents "passaports" de moviment.
Per què ens volen injectar tant? Segurament no pel nostre bé. Actuen pel seu propi interès, sota l'empara d'una falsa voluntat de "salvar l'àvia". Ens estan robant, a tu. Quant més els deixaràs agafar?
