COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Tinc enveja. Els Estats Units tenen alguna cosa que el Regne Unit no té, és a dir, una Primera Esmena. Sí, sé que hi ha qui voldria que els EUA tampoc el tinguessin, entre ells, entenc, John Kerry i aquella dona que encara creu que va vèncer Trump per primera vegada. Kerry desitja que la Primera Esmena no fos tan obstructiva per als seus plans. Però des d'on em trobo, ho hauríeu d'agrair.
El Regne Unit no només no té una Primera Esmena, sinó que tampoc té una constitució, i això fa que ara mateix hi hagi moments preocupants. La llibertat d'expressió té poca utilitat amb la generació Z i el seu aspecte, encara menys amb el nou govern laborista del Regne Unit. Fins i tot Elon Musk, que té un interès sorprenent pel nostre petit país, ha declarat recentment el Regne Unit com a estat policial.
No és d'estranyar. Prenguem per exemple el cas d'Alison Pearson, que va tenir la policia trucant a la seva porta aquest diumenge de record. Havien vingut a avisar-la que investigaven un tuit que ella havia publicat feia un any sencer del qual algú s'havia queixat. Estaven investigant si es tractava d'un incident d'odi no criminal o NCHI. Sí, m'has entès bé, un incident d'odi "no delicte" i no, això no és una cosa d'Orwell, és directament del llibre de jugades de la Facultat de Policia.
Si no n'heu sentit a parlar, podeu agrair la vostra primera esmena. Al Regne Unit pots obtenir un antecedent policial d'alguna cosa que has publicat a X que no li ha agradat a una altra persona i que ni tan sols has comès cap delicte. Els NCHI són una manera que tenen d'esquivar la llei de la mateixa manera que a John Kerry li agradaria evitar la Primera Esmena, excepte que és real on visc.
Alison Pearson és periodista del Daily Telegraph, però això no vol dir que pugui escriure el que li agrada. Quan va preguntar a la policia quin era el tuit al qual es va oposar, li van dir que no li podien dir això. Quan va preguntar qui era el denunciant, van dir que tampoc li podien dir-li això. Van afegir que ella no els hauria de qualificar de denunciant, oficialment eren la víctima. Així és el procés degut quan no tens una primera esmena o una constitució. Les víctimes de NCHI al Regne Unit es decideixen sense judici ni defensa. Van preguntar, molt educadament, si a Pearson li agradaria venir voluntàriament a la comissaria per a una entrevista amistosa. Si no volia venir voluntàriament, la posarien a una llista de buscats i finalment seria detinguda. Bona elecció.
És cert que hi ha hagut un enrenou públic per aquest cas concret, però la policia no es disculpa i s'ha doblat. Enganxats a l'acció per la publicitat no desitjada, ara diuen que han plantejat l'assumpte d'un NCHI a una investigació de crim real. Això vol dir que pensen que es pot detenir i posar a la presó per expressar la seva opinió sobre X. I és clar que tenen raó. Al Regne Unit és on estem ara mateix. Pearson va intentar assenyalar la ironia de dos agents de policia que van aparèixer a la seva porta per queixar-se de la seva llibertat d'expressió el Dia de la Memòria de tots els dies, quan recordem els milers que van morir per mantenir aquest país lliure, però la ironia es perd en aquells que no tenen memòria del que significa totalitarisme.
Tal com es veuen les coses, diria que les coses només poden empitjorar. El nou govern laborista ha deixat clar que vol reforçar la denúncia dels NCHI i convertir-los en una eina eficaç per reprimir el discurs dolent. Podríeu pensar que són força rars però no una mica; 13,200 d'aquests s'han enregistrat en els últims 12 mesos, i això són al voltant de 36 al dia, i van al vostre registre i de vegades signifiquen que acabeu sense feina. També tenen noves lleis previstes per controlar la desinformació i la desinformació, cosa que no només es limita al Regne Unit. Es preveuen lleis similars per a Irlanda, Austràlia, Canadà i la UE. Entenc que Alemanya en particular té ganes d'eliminar tota la desinformació d'Internet.
Cada vegada que veig la paraula "desinformació" en aquests dies la tradueixo automàticament al meu cap al que realment significa, que és "dissidència". Els països occidentals, antics defensors de la llibertat d'expressió, la base de la llibertat i l'elecció individual, en massa sembla, ara volen prohibir la dissidència. Què està coordinant aquest atac a la llibertat d'expressió, no ho sé, però és real i ens toca. A poc a poc estem sent ofegats intel·lectualment per no expressar cap opinió que altres puguin trobar objetables o que puguin contradir el que va dir el govern. Si m'haguessis dit que això passaria en vida, t'hauria dit mentider.
Visc al Regne Unit, la llar de la Carta de Drets i la Carta Magna, i la mare de la democràcia parlamentària. Estava orgullós que haguéssim produït homes com John Milton, John Stuart Mill i Thomas Paine, que entenguéssim la importància de la Areopagítica, El Drets de l'home, i incorporat A la llibertat al nostre pensament social. Però aquests dies semblen passats quan la policia truca a la teva porta per arrestar-te per una publicació X.
Així que m'alegro que algú en algun lloc tingui una Primera Esmena encara que nosaltres no. Pot ser la teva última defensa en aquella república teva, si pots mantenir-la.
-
Philip Davies és professor visitant a la Universitat de Bournemouth, Regne Unit. Va obtenir un doctorat en Mecànica Quàntica a la Universitat de Londres i ha estat acadèmic durant més de 30 anys ensenyant als estudiants de màster a pensar per si mateixos. Ara està jubilat i té el luxe de pensar per ell mateix. Omple el seu temps lliure amb un petit canal de YouTube on entrevista acadèmics sorprenents i es dedica a escriure llibres i articles.
Veure totes les publicacions
