COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els Estats Units tenen una moneda digital del banc central (CBDC) des de finals de la dècada de 1990, o potser fins i tot fins als anys setanta, depenent de com la definiu. Les definicions importen. Igual que la novel·la més venuda 50 ombres de gris explora la complexa dinàmica de control i submissió en una relació, el nostre sistema financer ha evolucionat cap al que es podria anomenar "50 ombres de la tirania del banc central".
Cada capa del nostre sistema de moneda digital treu la màscara seductora de la llibertat, revelant tons de control progressivament més foscos. A mesura que aprofundim, el que a primera vista sembla autonomia és només una il·lusió on s'amaguen formes de domini més complexes i generalitzades, la seva adherència s'enforteix amb cada capa.
Els nostres polítics fan la seva màgia manipulant el llenguatge mateix per donar una impressió falsa, emmascarant una intenció diferent o simplement intentant obtenir l'aparença d'una victòria amb poc o cap assoliment real. Al cap i a la fi, la Patriot Act era qualsevol cosa menys "patriòtica". La Llei CARES, tot i que sonava molt empàtica, es preocupava més per les grans corporacions multinacionals que per les petites empreses, per la Big Pharma per sobre de la salut americana i, sobretot, per l'expansió de l'estat de vigilància i la protecció del complex industrial de censura sobre la llibertat i la llibertat d'expressió. del poble americà.
Així com 50 ombres de gris revela l'intricat joc de poder en una relació aparentment consensuada, de la mateixa manera que el nostre sistema financer actual revela la seva veritable naturalesa com a dominatriu digital, que ha anat afegint vincles a la cadena de l'esclavitud financera, reforçant el control de la nostra autonomia durant dècades.
En aquest article, definiré què és una moneda digital del banc central explorant les seves principals categories. Demostraré que els EUA ja funcionen amb una forma de CBDC, encara que sense les etiquetes cridaneres. També mostraré que la Reserva Federal (la Fed) pot introduir elements més distòpics en aquest sistema, com ara restriccions de programació sobre quan, com i on podeu gastar els vostres diners sense requerir l'aprovació del Congrés.
Tanmateix, la por al control del banc central sobre les vostres transaccions és, de fet, una pista vermella. La veritable amenaça és el nostre govern, que ja ha perfeccionat l'art de la vigilància. Afegir programabilitat és només el següent pas lògic. En definitiva, tant els republicans com els demòcrates ens estan dirigint cap al mateix destí: el control digital total. Poden utilitzar paraules diferents i propaganda diferent, però els seus objectius convergeixen. Tot i que no podem simplement votar fora d'aquesta situació, sí que podem optar-nos per complet.
Context
Si m'has seguit, saps que durant els últims dos anys m'he centrat amb el làser a advertir la gent sobre les amenaces dels CBDC. Aquesta dedicació em va portar a escriure un llibre, The Final Countdown, i fins i tot postular a la presidència per conscienciar sobre el tema. Vaig lliurar una còpia del meu llibre a Vivek Ramaswamy i, després de llegir-lo, les nostres converses van ajudar Problema CBDC a l'atenció de Donald Trump. Des que vaig sortir de la cursa l'octubre passat i em vaig convertir en Brownstone Fellow, he viatjat a 22 estats per parlar dels perills dels CBDC.
Actualment, estic acollint més de 15 de quatre hores tallers a nivell nacional—i aviat a nivell internacional— educar la gent sobre l'ús de monedes alternatives per evitar els CBDC i evadir-los La gran presa, el procés acuradament dissenyat que ens podria desposseir de les nostres accions, bons i 401(k)s per beneficiar els bancs més grans mitjançant maniobres legals als 50 estats.
Vaig entrar a l'espai criptogràfic l'any 2012, però no va ser fins que vaig veure que els amics i les persones que admirava eren arrestats, empresonats o que el govern federal destruïssin els seus negocis que em vaig apassionar realment per aquest tema. Des que vaig sortir del meu compte bancari personal el 2019, això m'ha afectat personalment. Vaig començar a investigar el tema i vaig descobrir que la repressió contra la criptografia estava directament relacionada amb els CBDC. En poques paraules, el govern havia de reprimir la criptografia per introduir una CBDC.
Durant dos anys, he estat viatjant per tot el país (i aviat pel món) per advertir la gent sobre els perills dels CBDC que podrien arribar a la volta de la cantonada. Però a mesura que he aprofundit en els aspectes tècnics i legals d'això, he arribat a la conclusió que ja tenim un CBDC. Tenim dècades. Les nostres transaccions ja estan vigilades. Els bancs i el govern poden censurar els nostres comptes. Els diners dels nostres comptes bancaris ja són digitals (almenys el 92%). No cal preocupar-se per l'amenaça futura dels CBDC. Ja els tenim. En aquest punt, només estem lluitant pels nostres graus d'esclavitud.
El dòlar és només una entrada en una base de dades
Queda clar que ja tenim CBDC quan comenceu a examinar com es creen els diners.
Com he explorat al meu article anterior, "Pot ser que no tingueu res abans del que penseu”, el comerç modern flueix ara a través de grans bases de dades centralitzades. Aquestes bases de dades formen la columna vertebral del nostre sistema financer, que allotgen tot, des dels saldos del nostre compte bancari fins a les nostres accions. Els diners no són diferents.
Comencem amb els fonaments bàsics de la creació de diners: el préstec del govern. El govern ven els IOU en forma de valors del Tresor (lletres, bitllets i bons) a la Reserva Federal. D'on treu la Reserva Federal els diners per comprar aquests valors? El creen a partir de l'aire. O, per ser més precisos, simplement afegeixen uns i zeros a la base de dades: una base de dades Oracle, ni més ni menys (gràcies, Larry Ellison!).
Aleshores, el govern federal paga les seves factures a través del seu compte a la Reserva Federal. Quan s'escriuen xecs per a projectes com un túnel de tortuga de 3.4 milions de dòlars a Florida o un estudi de 600,000 dòlars sobre per què els ximpanzés llencen excrements, els fons es transfereixen de la base de dades Oracle de la Fed als comptes dels venedors i empleats dels bancs comercials, cadascun mantenint les seves pròpies bases de dades separades. . Alguns utilitzen Oracle i altres utilitzen Microsoft.
Aquí és on es torna encara més absurd: per cada dòlar dipositat pels seus clients, un banc comercial pot crear nou dòlars nous a la seva base de dades per prestar-los a altres clients. Tenim un sistema de reserves fraccionades i durant anys (des de 1992), els bancs van ser obligats a enviar el 10% dels dipòsits a la Reserva Federal per mantenir-los com a reserves. La legislació de Covid-19 va eliminar aquest requisit i ara els bancs no estan obligats a tenir un 10% a la Reserva Federal (tot i que per diverses altres raons encara es mantenen al voltant d'aquest nivell a la Fed).
El govern emet un IOU a la Reserva Federal, que crea diners digitals en una base de dades. El govern paga les seves factures, els xecs es dipositen en bancs comercials que creen diners addicionals i una part d'ells es torna a enviar a la Fed, tot en forma d'entrades digitals a les bases de dades. Si sumeu el nombre de bases de dades del Banc Central i del Banc Comercial a nivell mundial, acabeu amb més de 60,000 bases de dades separades que envien entrades d'anada i tornada.
Què és un CBDC?
Quan algú em pregunta: "Què és un CBDC?" Començo examinant la gramàtica de la pregunta. Una CBDC és una moneda digital del banc central. La Reserva Federal és el nostre banc central i la nostra moneda ja és digital: els 1 i 0 es creen de la nada en una base de dades Oracle. Segons aquesta definició, hem tingut un CBDC durant dècades.
A partir del 2024, només el 8% de la moneda dels EUA existeix físicament, deixant l'altre 92% digital. Aleshores, som un 92% de CBDC? Ens convertim en una CBDC en el punt en què més del 50% de la nostra moneda existeix digitalment.
Els polítics i els banquers centrals afirmen que actualment no tenim un CBDC i probablement no estaríem d'acord amb la meva definició. He intentat entendre les seves definicions i aïllar les discrepàncies.
En termes generals, quan els bancs centrals, el Fòrum Econòmic Mundial (WEF), les Nacions Unides (ONU), el Banc Mundial, el Fons Monetari Internacional (FMI) i el Banc de Pagaments Internacionals (BRI) parlen de CBDC, en el seu nucli, es defineixen ja que és digital, és una responsabilitat del banc central (en lloc de ser la responsabilitat dels bancs comercials) i, si recordeu anteriorment, creeu els seus propis diners a la seva pròpia base de dades separada i proporcioneu només la petita quantitat (10%). al banc central en forma de reserves.
Això sempre m'ha semblat una diferència sense distinció. Per què? Perquè són els bancs comercials els propietaris de la Reserva Federal, o almenys, aquesta és la creença comuna. Com a entitat privada, la veritable propietat de la Reserva Federal continua envoltada en secret, però segons tots els comptes, sembla que està controlada per un càrtel de bancs privats. Recomano el de G. Edward Griffin La criatura de l'illa Jekyll per obtenir més informació sobre això.
Així és com funciona: els diners es creen inicialment a la base de dades de la Reserva Federal i després es dipositen a les bases de dades separades dels mateixos bancs propietaris de la Reserva Federal. Aquests bancs, al seu torn, creen encara més diners basats en aquests dipòsits.
Després d'haver prescindit de la idea que una moneda emesa per un banc central i una moneda emesa per un banc central que després s'utilitza com a suport per a l'emissió de més moneda per part d'un banc comercial se'ls dóna efectivament el mateix atès que els bancs són propietaris del Federal Reserveu, abordem algunes altres idees errònies sobre un CBDC.
Mite: si tinc una CBDC, tindré un compte directament a la Reserva Federal i el meu banc desapareixerà.
La majoria de la gent té la por / creença que una moneda digital del banc central significa que tindrien un compte directament a la Reserva Federal i que els bancs comercials desapareixerien del tot. Aquesta és també una de les raons per les quals molts pensen que els CBDC no passaran mai, perquè els bancs comercials resistiran i lluitaran fins a la mort per la seva supervivència. Tanmateix, cap dels CBDC llançats (inclòs el de la Xina) té aquesta estructura. A la Xina, el Banc Popular de la Xina (PBOC) crea la CBDC i després l'emet als bancs comercials.
Els consumidors no tracten directament amb el banc central. Hi ha 134 països que persegueixen una CBDC i no hem vist cap (inclosos els Estats Units) contemplant l'eliminació dels bancs comercials. Per tant, no crec que es pugui dir raonablement que els consumidors que tinguin un compte directament al banc central constitueixin un requisit crític per ser un CBDC.
Quan escolteu caps parlants de l'ONU, el WEF, el Banc Mundial, l'FMI i altres parlar de CBDC, sovint escolteu programabilitat, vigilància i control, inclusió financera i elements essencials. Fem una prova i vegem si el dòlar actual té o podria tenir aquestes "característiques".
Programabilitat: Les pors més distòpiques sobre els CBDC giren al voltant de la seva capacitat de ser programats. En teoria, amb els seus nebulosos propietaris, els governs o els bancs centrals podrien incorporar regles que dictin com, quan, on i fins i tot si pots gastar els teus diners digitals. La gent sovint associa aquest tipus de programabilitat amb tecnologies de cadena de blocs com Bitcoin i Ethereum, utilitzant contractes intel·ligents i fitxes (representacions digitals úniques d'actius, que comentem en detall en aquest article). article).
No necessiteu una nova tecnologia blockchain per habilitar la programació. La base de dades Oracle de la Reserva Federal i els sistemes Microsoft i Oracle utilitzats pels bancs comercials són programables ara mateix. Les empreses i els particulars fa anys que utilitzen interfícies de programació d'aplicacions (API) amb aquestes bases de dades. Ja hi ha regles per marcar determinades transaccions en funció de criteris específics, de què es tracta exactament la programabilitat. Per tant, tot i que tenir una moneda digital única i centralitzada pot facilitar que Big Brother faci complir les regles de despesa, la tecnologia per fer-ho ja està viva i funciona al nostre sistema actual.
El sistema financer existent es basa en gran mesura en algorismes complexos i processos de presa de decisions automatitzats, que influeixen en tot, des del processament de pagaments fins a la puntuació de crèdit. Però el que és realment sorprenent és fins a quin punt la programació ja ha impregnat les nostres vides financeres, amb exemples que inclouen targetes de crèdit que poden tancar l'accés als diners en funció de les emissions de carboni, comptes d'estalvi sanitari que només permeten compres de despeses mèdiques aprovades prèviament, encaminament de transaccions. algorismes que prioritzen determinats comerciants per sobre d'altres, sistemes contra el blanqueig de capitals que marquen activitats sospitoses en temps real i processadors de pagaments que poden ajustar dinàmicament els tipus d'interès i les comissions en funció de les puntuacions de crèdit individuals.
Una sèrie complexa d'algorismes i processos automatitzats de presa de decisions ja estan en funcionament mentre us dirigiu a la botiga d'articles per a la llar per comprar una nova estufa de gas (tot i que encara és legal). Quan feu lliscar la vostra targeta de crèdit per fer la compra, l'algoritme del processador de pagaments comprova la vostra puntuació de crèdit per determinar si sou elegible per a la compra, mentre que el sistema del banc revisa el saldo del vostre compte per assegurar-vos que teniu prou fons per cobrir la transacció.
Mentrestant, el sistema contra el blanqueig de capitals (AML) s'executa en segon pla, marcant qualsevol activitat sospitosa que pugui indicar blanqueig de capitals o altres activitats il·lícites. L'algoritme també verifica el codi de categoria de comerciant (MCC) de la botiga d'articles per a la llar, verifica que la compra estigui dins dels límits de despesa aprovats i calcula el tipus d'interès i les comissions associades a la vostra targeta de crèdit en funció de la vostra puntuació de crèdit individual. A mesura que es processa la transacció, l'algoritme del processador de pagaments encamina el pagament al banc de la botiga i els fons es transfereixen, tot en qüestió de segons, cosa que us permet portar la vostra nova estufa de gas a casa i començar a cuinar una tempesta.
La Doconomy Mastercard, una targeta de marca conjunta amb les Nacions Unides, fa un pas més enllà de la programabilitat vinculant les transaccions financeres a les emissions de carboni. La targeta utilitza algorismes per fer un seguiment de la petjada de carboni de cada compra i, si la despesa de carboni d'un usuari supera un determinat límit, la targeta es pot rebutjar o fins i tot tancar-la. Aquesta enginyeria social s'aconsegueix mitjançant un sistema complex que assigna una puntuació de carboni a cada comerciant i transacció, tenint en compte factors com el tipus de béns o serveis que es compren, la ubicació i el mitjà de transport utilitzat. Aleshores, l'algoritme calcula la petjada de carboni total de l'usuari i la compara amb un límit predeterminat, que es pot ajustar en funció del pressupost de carboni individual de l'usuari. Si se supera el límit, la targeta es pot restringir o tancar, limitant l'accés de l'usuari als seus diners.
Els comptes d'estalvi sanitari (HSA) són un altre exemple de programabilitat en el sistema financer. Els HSA són comptes d'estalvi amb avantatges fiscals que permeten a les persones reservar fons per a despeses mèdiques. Tanmateix, aquests comptes inclouen regles i limitacions estrictes sobre quins productes i serveis es poden comprar. Els fons d'una HSA només es poden utilitzar per a despeses de salut prèviament aprovades, com ara visites al metge, receptes i equips mèdics.
El compte està vinculat a una targeta de dèbit o un talonari de xecs, però els fons només es poden utilitzar en comerciants que hagin estat aprovats prèviament per l'administrador de l'HSA. Això s'aconsegueix mitjançant un sistema de codis de categoria de comerciant (MCC) que identifiquen el tipus d'empresa o servei prestat. Quan es passa una targeta HSA, l'MCC es compara amb una llista de codis aprovats per assegurar-se que la transacció és apta per a un reemborsament. Si no s'aprova l'MCC, la transacció es denega, la qual cosa limita la capacitat de l'usuari d'accedir als seus propis fons per a despeses no mèdiques. Aquesta programabilitat garanteix que els fons HSA s'utilitzin només per al propòsit previst, alhora que ofereix una manera còmoda i eficient fiscalment d'estalviar per a despeses mèdiques.
Quan un polític fa un discurs afirmant que està lluitant contra aquests horribles CBDC sobre la base de protegir els nord-americans de tenir els seus diners programats, informa'ls sobre com funciona el sistema existent. No es necessita cap actualització tècnica important i no s'han aprovat lleis significatives per afegir més programabilitat. Cada dia es desenvolupen noves regles i algorismes, tot sense cap audiència pública, l'aprovació del Congrés o fins i tot un crit al vostre canal de notícies financeres preferit.
Vigilància: Si hi ha una cosa per la qual els nord-americans estan cada cop més preocupats, és que cada transacció estarà sota la mirada atenta del govern. Ted Cruz no es va mollar en paraules quan va dir: "L'administració Biden està treballant activament per crear una nova moneda digital que permeti al govern espiar les nostres transaccions i controlar la nostra llibertat financera. Hem d'aturar això ara". Ron DeSantis també ha deixat clara la seva posició, declarant: "L'empenta de l'administració Biden per una moneda digital del Banc Central té a veure amb la vigilància i el control. Florida no ho suportarà: protegirem la privadesa i la seguretat financera dels floridans".
I no oblidem la senadora Cynthia Lummis, senadora republicana de Wyoming, que és una de les preferides entre els entusiastes de Bitcoin. També ha fet sonar l'alarma: "Estic profundament preocupada per l'empenta de l'Administració Biden per un CBDC. Es podria utilitzar per recopilar informació sobre els nord-americans i fins i tot controlar-ne la despesa. Hem de garantir que qualsevol sistema de moneda digital protegeixi la privadesa i la llibertat individual".
No són només els republicans onejant la bandera mentre blau sobre la privadesa. Fins i tot Elizabeth Warren, que ha defensat els CBDC, ha dit: "Si anem a crear un dòlar digital, ens hem d'assegurar que funcioni per a tothom, no només per als rics, i que protegeixi la privadesa del consumidor".
Que noble. Que patriòtic. Que completament divorciats de la realitat dels seus registres de votació. El nostre dòlar digital actual està i ha estat molt seguit i censurat durant dècades.
Als EUA, el govern disposa de diversos mètodes per accedir a la informació de transaccions financeres, depenent del tipus d'informació i de les circumstàncies. Aquests són alguns dels seus mètodes:
Posem-ho en termes més personals. Podria escriure un llibre sencer amb només estudis de casos sobre com el govern ha utilitzat tècniques de vigilància per apuntar a la gent. Tinc amics a la presó per crims no violents fets possibles per aquesta mateixa vigilància.
He escollit aquestes dues joies perquè destaquen com d'extremes són les mesures de vigilància amb el nostre sistema bancari tal com és avui.
El cas de Rebecca Brown: la confiscació de béns civils ha anat malament
El 2015, el pare de Rebecca Brown, Terry Brown, conduïa des de casa seva a Michigan per visitar la família a Nova Jersey. Portava 91,800 dòlars en efectiu i la seva filla va passar anys estalviant per comprar una casa. Terry no confiava en els bancs (home savi), així que va retirar els diners i els va portar amb ell per guardar-los.
Mentre conduïa per Pennsilvània, un policia estatal el va detenir per una infracció lleu de trànsit. Quan l'oficial va descobrir els diners en efectiu, de seguida va començar a sospitar, malgrat l'explicació clara de Terry que els diners pertanyien a la seva filla i tenien la intenció de comprar una casa. Sense cap càrrec ni prova d'un delicte, la policia va confiscar la totalitat de 91,800 dòlars segons les lleis de confiscació d'actius civils.
La Rebecca i el seu pare van passar més d'un any i milers de dòlars lluitant per recuperar els seus diners. El cas va cridar l'atenció nacional, destacant la naturalesa abusiva de les lleis de confiscació de béns civils que permeten que les forces de l'ordre prenguin diners de persones innocents sense cap prova de delicte. Finalment, els diners van ser retornats, però només després d'una llarga i costosa batalla legal que va deixar la família econòmicament tensa i esgotada emocionalment.
La història de Nick Merrill: amordada per una carta de seguretat nacional
Nick Merrill posseïa un petit proveïdor de serveis d'Internet (ISP) de Nova York. De sobte, un dia del 2004, la seva vida va canviar completament quan l'FBI li va enviar una Carta de Seguretat Nacional (NSL). La carta exigia que entregués els registres confidencials dels clients, i venia amb una ordre de mordaç. No se li va permetre dir a ningú, inclòs el seu advocat, la petició.
Merrill estava horroritzat. L'FBI no va proporcionar cap prova ni ordre judicial, només la NSL. No va poder impugnar la carta al tribunal perquè l'ordre de mordassa va fer il·legal parlar-ne. Merrill va sentir que els seus drets constitucionals havien estat violats, però no tenia cap recurs visible.
Durant anys, Merrill va lluitar contra l'ordre del mordaç en secret, sense poder dir-li ni tan sols als seus amics més propers què estava passant. No va ser fins al 2010, sis anys més tard, que Merrill finalment va guanyar el dret a parlar públicament sobre el seu cas, convertint-se en la primera persona a desafiar amb èxit una ordre de mordassa de la NSL. L'experiència el va deixar profundament conmocionat. I com que va ser el primer a desafiar un NSL amb èxit, no sabem quantes persones han tingut una experiència similar.
Per tant, permeteu-me resumir-ho: l'NSA ja recopila les nostres dades financeres a granel, l'IRS utilitza IA juntament amb l'IRS per controlar la nostra despesa, els bancs ja tenen regles (programació) per fer un seguiment de comportaments sospitosos i entre el Patriot Llei i Cartes de Seguretat Nacional, ens podem espiar sense l'aprovació judicial i potser ni tan sols en podrem parlar (fins i tot amb un advocat).
Els nostres diners són digitals i ja estan sota una forta vigilància. Quant pitjor pot ser? Al principi, vaig pensar que potser gent com Cruz, DeSantis i Warren no es van adonar de la profunditat del forat del conill de vigilància. Però després vaig aprofundir. Malgrat el seu crit públic sobre la privadesa, Ted Cruz va votar a favor de la Llei de LLIBERTAT dels EUA, que va reautoritzar parts de la Patriot Act, incloses aquelles molestes NSL. Warren també ho va recolzar, mentre pressionava per enfortir la Llei de secret bancari. DeSantis? El mateix acord: va votar a favor de la Llei de Llibertat dels Estats Units i va donar suport als esforços per reforçar el control de la Llei de secret bancari.
Inclusió financera: Una de les afirmacions més absurdes i una demostració perfecta de la doble parla orwelliana d'organitzacions globalistes com el WEF, l'ONU i el Banc de Pagaments Internacionals és que els CBDC promouran la inclusió financera.
Quan diuen CBDC, el que realment volen dir és prohibir l'efectiu físic. Recordeu que cap definició formal indica que no podeu tenir una CBDC juntament amb diners en efectiu físic. La pròpia definició de CBDC no només es disputa entre aquests grups, sinó que també ha canviat i es va definint de manera més estreta a mesura que avança el temps. En part, crec que això és per desviar-se de com d'autoritari ja és el sistema existent. Podeu tenir efectiu i un CBDC com ja ho fem als Estats Units, i molts dels altres programes pilot a tot el món contemplen tenir efectiu físic juntament amb els CBDC o eliminar gradualment els efectius. Per tant, de nou, les definicions importen. La "inclusió" de BIS i WEF vol dir que retiraran efectiu i ho anomenaran progrés.
Aquí hi ha el més important: al voltant del 4.5% dels nord-americans no estan bancaris i depenen d'efectiu físic per sobreviure. Sota un sistema CBDC, l'ús del sistema i la realització de transaccions requereixen permís, i aquest permís es pot denegar. Els bancs podrien excloure completament aquestes persones de l'economia, sense cap mitjà d'intercanvi. Això no és inclusió; és pitjor que la situació actual. És una exclusió explícita.
Tokenització: L'FMI i el BIS han estat venent un argument semàntic que una moneda digital del banc central (CBDC) només és realment "digital" si està tokenitzada, és a dir, s'assigna un testimoni únic i rastrejable a cada unitat de moneda. Tanmateix, aquesta distinció és en gran mesura una qüestió de terminologia més que de substància. La gran majoria dels diners ja existeix en format digital, emmagatzemat en bases de dades com ara la base de dades Oracle de la Reserva Federal o les bases de dades Oracle/Microsoft dels bancs comercials. El veritable debat no és sobre si els diners són digitals, sinó sobre qui controla el llibre major digital. Als Estats Units, la divisió sembla seguint la línia del partit, amb els demòcrates que advoquen per una moneda simbòlic emesa pel banc central, mentre que els republicans, liderats per Cynthia Lummis, impulsen les monedes estables emeses pels bancs comercials. Tanmateix, aquesta distinció ha de ser més precisa, ja que ambdues opcions són igualment programables, vigilables i controlables pel govern.
A més, els bancs comercials posseeixen bancs centrals, la qual cosa fa que la distinció entre els dos sigui molt discutible. La tokenització no fa que alguna cosa sigui "digital" per màgia; és simplement un tipus diferent de representació digital. En última instància, tant si es tracta d'un testimoni emès pel banc central com d'una moneda estable emesa pel banc comercial, el resultat és una moneda digital programable, rastrejable i potencialment opressiva que amenaça la llibertat i l'autonomia individuals.
CBDC finalment definit
Tenim una moneda digital del banc central. Als polítics i a les organitzacions globalistes com l'ONU/WEF/BIS els agrada canviar els objectius, afegint definicions estretes que es tornen més tiràniques amb cada nova redefinició.
Les monedes digitals del banc central (CBDC) ja no són un concepte futur sinó una realitat present. No estem esperant la seva implementació; ja són aquí, i ara estem mesurant els graus de tirania que els acompanyen. L'índex de tirania CBDC és una eina dissenyada per ajudar-nos a entendre el nivell de control i vigilància que inclou aquestes monedes digitals.
En lloc de deixar-los emmarcar el debat afegint nous campanes i xiulets a la definició de CBDC, he creat un índex publicat com a sistema de puntuació per determinar el nivell de tirania. L'índex consta de diverses categories: vigilància i seguiment, mecanismes de control, societat sense efectiu, tokenització, emissor, globalització i regulació criptogràfica. Cada categoria té una puntuació, i la suma d'aquestes puntuacions indica el nivell de tirania. Com més alta sigui la puntuació, més opressiu serà el CBDC.
Ja estem al nivell Bondage, amb una puntuació que indica una pèrdua important de llibertat i autonomia. Però no s'aturarà aquí. El tall per al Nivell de Servitud és de 120 punts, i hi ha diverses maneres d'assolir aquest llindar. Una de les maneres és augmentar l'ús del monitoratge impulsat per IA, combinat amb una societat sense efectiu i la tokenització. Però no us equivoqueu; aquest és només un camí possible cap a la Servitud. Coneixem el joc final: una moneda digital global lligada a un sistema de crèdit social on cada transacció es fa un seguiment i es controla. Aquest és el futur distòpic que es parla al meu llibre, The Final Countdown.
Com podem lluitar
He escrit aquest article per deixar una cosa perfectament clara: ja tenim un CBDC. Els CBDC no són una amenaça futura, són una realitat present. El sistema existent ja és digital, programable i rastrejable. Els polítics, els banquers centrals i les organitzacions globalistes continuen canviant la definició de CBDC per desviar-se del fet que ja en tenim una i per preparar-nos per a matisos encara més profunds de tirania.
Hem d'apropiar-nos de la definició de CBDC per deixar clares les seves intencions, que és que estan avançant cap a l'esclavitud digital absoluta i una tecnocràcia global.
Hem de marcar i fer memes els nivells CBDC d'esclavitud, servitud i esclavitud i explicar els diferents elements de l'índex de tirania CBDC. Hem de conscienciar sobre el fet que tant els republicans com els demòcrates són còmplices a l'hora d'aconseguir aquesta tirania, tots dos còmplices de la manipulació semàntica de la definició de CBDC, i tots dos estan treballant activament per aprovar una legislació que elevi el nivell de tirania d'esclavitud a esclavitud. servitud.
Els Dems ens portaran al nivell de servitud a través d'un dòlar tokenitzat emès pel Banc Central sota el pretext d'inclusió financera. Aquesta és la política actual sota la del president Biden Ordre Executiva 14067. Els republicans ens portaran allà mitjançant una vigilància millorada i donant el control monopoli de la moneda digital dels bancs comercials tokenitzats als bancs més grans, molt probablement amb l'aparença d'aturar la immigració il·legal, el terrorisme i el blanqueig de diners.
Destaco el comportament dels polítics d'ambdós costats del passadís, no perquè crec que haureu d'escriure o trucar al vostre diputat. No podem votar la nostra sortida. Tota la legislació que va afegir la programabilitat i la vigilància ha estat bipartidista. Cada moneda fiduciaria de la història de la humanitat ha fallat, i fins i tot les 5 últimes monedes de reserva globals només van durar 84 anys. La diferència aquesta vegada és que es tracta d'una demolició controlada. Ho estan fent intencionadament per incorporar un sistema de control totalment digital.
El camí a seguir passa per l'incompliment radical i l'adopció d'alternatives monetàries fora del control de l'estat. El 2019, vaig deixar d'utilitzar un compte bancari personal i vaig començar a utilitzar cripto, or i plata d'autocustodia. A la llum de les revelacions recents sobre el segrest de Bitcoin (recomano llegir Segrest de Bitcoin per obtenir més informació) i la seva traçabilitat, he passat a les monedes de privadesa com Zano i Monero i també faig servir or físic, goldbacks i plata. Actualment estic allotjant Tallers de 4 hores a ciutats dels Estats Units i aviat també internacionalment, on mostro a la gent exactament com obtenir i utilitzar monedes alternatives com a substitut del dòlar. .
En sortir del dòlar ara, podem acabar amb la nostra servitud, evitar l'esclavitud digital completa i construir un futur basat en el lliure albir i la centralització. No hem de plorar per la pèrdua del nostre sistema actual. Hauríem de fer foc a les llàgrimes i començar un futur més lliure i descentralitzat.
-
Aaron R. Day és un emprenedor, inversor i assessor experimentat amb una àmplia experiència que abasta gairebé tres dècades en sectors com el comerç electrònic, la salut, la cadena de blocs, la intel·ligència artificial i les tecnologies netes. El seu activisme polític va començar el 2008 després que el seu negoci sanitari patís les conseqüències de les regulacions governamentals. Des de llavors, Day ha estat profundament involucrat en diverses organitzacions polítiques i sense ànim de lucre que defensen la llibertat i la llibertat individual.
Els esforços de Day han estat reconeguts en importants mitjans de comunicació com Forbes, The Wall Street Journal i Fox News. És pare de quatre fills i avi, amb formació a la Universitat de Duke i a la Harvard UES.
Veure totes les publicacions
