COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 16 de març, el jutge federal Brian Murphy va impedir que el govern dels Estats Units fes canvis radicals en el calendari de vacunació infantil dels Estats Units, "en un cop dur a l'agenda del secretari de Salut Robert F. Kennedy Jr.". la BBC ho va expressar.
L'Acadèmia Americana de Pediatria i altres grans grups mèdics havien demandat, dient que els canvis de Kennedy violaven la llei federal.
La BBC els anomena grups mèdics respectats, cosa que no ho són, com ho il·lustra la controvèrsia de la vacuna contra l'hepatitis B. El 5 de desembre de 2025, el Comitè Assessor sobre Pràctiques d'Immunització (ACIP) dels Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) va posar fi a la recomanació que tots els nounats dels Estats Units rebessin una vacuna contra l'hepatitis B en néixer. La dosi de naixement només es recomanava si la mare havia donat positiu per al virus o si es desconeixia el seu estat d'infecció.
El canvi va ser molt racional, i, com a l'Europa Occidental, on només Portugal recomana una dosi universal al naixement, semblaria difícil argumentar-hi en contra. Però els mitjans de comunicació ho van fer i ens van fallar estrepitosament. Dos dies després de la votació, vaig descarregar notícies de 14 grans mitjans de comunicació, i totes eren molt negativa.
Els mitjans de comunicació van donar a les organitzacions una importància indeguda sense considerar mai si eren imparcials. Van instar la gent a buscar "recomanacions independents", com ara de l'Associació Mèdica Americana i l'Acadèmia Americana de Pediatria, per obtenir "assessorament basat en la ciència".
Vaig discutir que era un consell basat en diners. L'Acadèmia continuaria donant suport a la dosi de la vacuna durant el naixement, però tots els periodistes es van oblidar de dir que en rep molts milions de dòlars dels fabricants de vacunes i altres companyies farmacèutiques.
El jutge Murphy també va suspendre els nomenaments de Kennedy a l'ACIP. La BBC va argumentar que molts dels membres del panell eren escèptics sobre les vacunes i va assenyalar que "Kennedy va ser un activista antivacunes durant molt de temps abans d'unir-se a l'administració del president Donald Trump".
Això és tan típic de periodistes irresponsablesMai investiguen si les reformes de Kennedy són prudents i basades en l'evidència, sinó que utilitzen arguments ad hominem per eliminar-les. És tan baix i no promou una atenció sanitària racional; sinó que l'impedeix. He descrit detalladament com la cobertura de les reformes de vacunes de Kennedy a la BMJ, una important revista mèdica, equival a assassinat de personatgesÉs simplement al·lucinant que una revista mèdica faci això en una mostra consecutiva de 33 articles.
També és fals que el nou panell de vacunes de Kennedy als CDC siguin escèptics sobre les vacunes. En conec diversos personalment i ho són. investigadors altament qualificats que no tenen els conflictes d'interessos financers que tenia l'antic panell, que vaig trobar que era corrupte. Ells amb segell de goma qualsevol proposta que es presentés, per molt idiota que fos.
Un portaveu del Departament de Salut i Serveis Humans va dir que l'agència "espera amb interès que la decisió d'aquest jutge sigui anul·lada, igual que els seus altres intents d'impedir que l'administració Trump governi".
Els grups mèdics que van presentar la demanda van lloar la decisió, inclosa l'Associació Mèdica Americana, la major organització professional de metges dels Estats Units, que la va qualificar de "pas important per protegir la salut dels nord-americans, especialment dels nens".
Segueix els diners és el millor consell que puc donar a qualsevol persona interessada en l'atenció mèdica i, als Estats Units, pràcticament tot té a veure amb els diners. L'Associació Mèdica Americana és molt corrupte pels diners de la indústria.
Per què dimonis podria ser un problema que Kennedy reduís l'enorme nombre de vacunes recomanades als EUA de manera que el calendari de vacunacions esdevingués similar al que tenim al meu país, Dinamarca, i a molts altres països europeus? Com he fet demostrat, el calendari reduït de vacunació infantil dels Estats Units va ser sistemàticament denigrat pels mitjans de comunicació, tot i que va ser una decisió racional i basada en l'evidència.
És possible que hi hagi alguns aspectes tècnics, "requisits procedimentals", que calgui abordar. El jutge Murphy ho va assenyalar en la seva sentència.
Però dir, com va fer la BBC, que "els pares i els metges han estat lluitant contra el caos i la confusió des que es van fer els canvis i estan cada cop més preocupats per com les companyies d'assegurances cobriran les immunitzacions que durant molt de temps es consideren importants per a la salut pública", només reflecteix el que persones amb interessos particulars han dit al periodista de la BBC. He vist aquests arguments abans i els he trobat invàlids cada vegada.
L'assistència sanitària dels EUA ha d'elevar-se per sobre dels petits interessos financers i gremials; els periodistes han de començar a ser periodistes de veritat i no només titulars de micròfon per a persones amb interessos particulars; i tothom, inclosos els periodistes, ha d'estudiar les proves en lloc d'agafar un megàfon i cridar, cada vegada que es proposen o s'introdueixen canvis raonables en l'assistència sanitària: "Els llops vénen a buscar-nos".
Les vacunes no són una religió i no ets blasfem si fas preguntes rellevants sobre les vacunes. Endavant, pregunta i investiga i descobriràs que moltes coses no són el que pretenen ser. El llibre següent és el millor llibre que he llegit mai sobre vacunes i he explicat per què crec que és un... obra mestra.
«Si voleu la veritat real sobre les drogues, no pregunteu als metges, pregunteu als advocats». Aquesta va ser la seva conclusió quan l'investigador de polítiques de drogues Alan Cassels de la Colúmbia Britànica va revisar el meu llibre del 2025, Com Merck i els reguladors farmacèutics van amagar els greus danys de les vacunes contra el VPHI sí, ho heu endevinat. Aaron Siri és advocat. I jo no hauria pogut escriure el meu llibre si no hagués estat testimoni expert en una demanda i hagués vist 112,452 pàgines de documents secrets de companyies farmacèutiques.
-
El Dr. Peter Gøtzsche va cofundar la Cochrane Collaboration, considerada en el seu moment l'organització de recerca mèdica independent més important del món. El 2010, Gøtzsche va ser nomenat professor de Disseny i Anàlisi de Recerca Clínica a la Universitat de Copenhaguen. Gøtzsche ha publicat més de 100 articles a les cinc grans revistes mèdiques (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal i Annals of Internal Medicine). Gøtzsche també és autor de llibres sobre temes mèdics, com ara Deadly Medicines and Organized Crime.
Veure totes les publicacions
