La transcripció encara no està disponible i no es va permetre cap periodista. Però dels fiscals generals que van presentar la demanda, els demandants del cas i el seu advocat i altres parts de la demanda contra l'administració Biden, tenim informació sobre la declaració proporcionada per Anthony "I am the Science" Fauci. Ha estat el rostre de la resposta a la pandèmia i se l'acusa de col·lusió amb Big Tech per suprimir la dissidència en violació de la Primera Esmena.
La qüestió de si la declaració havia de ser pública va ser en si mateixa objecte d'atenció legal. El Departament de Justícia arxivat per bloquejar tota la informació d'enregistrament i identificació personal per por a l'assetjament públic, i aquesta condició es va concedir. Com a resultat, no tenim cap transcripció (encara) i hom intueix una gran nerviosisme fins i tot per part dels que estaven allà per explicar la plenitud del que va passar. Els principals mitjans nacionals no han mostrat cap interès a rebre la història.
No obstant això, tenim informació gràcies a unes piulades sinceres i un article d'un dels demandants. El principal fet és que Fauci ha tingut un cas greu d'amnèsia. Més de set hores, informar El fiscal general de Louisiana, Jeff Landry, va reprimir principalment els qüestionaris detallats responent que no té un record clar dels detalls que il·luminessin la seva implicació en la supressió de la parla.
“Uau! Va ser increïble passar 7 hores amb el Dr. Fauci. L'home que sol va destrossar l'economia dels EUA basant-se en "la ciència". Només per descobrir que no recorda pràcticament res relacionat amb la seva resposta al Covid!"
Això malgrat els centenars de pàgines i moltes declaracions públiques que semblen confirmar que la Casa Blanca i moltes agències governamentals van treballar molt estretament amb Google, Facebook, Twitter i altres, per controlar la narrativa durant la major part dels dos anys. I aquests esforços probablement continuen.
Eric Schmitt, el fiscal general de Missouri i ara senador electe, va presentar la demanda juntament amb el fiscal general de Louisiana. Schmitt tuiteó “Algunes conclusions de la declaració de Fauci: Fauci sabia que la teoria de Lab Leak tenia mèrit, però li hauria tornat i va intentar desacreditar-la immediatament; Va defensar els confinaments; La resta de nosaltres "no tenim la capacitat" de determinar què és el millor per a nosaltres mateixos".
A més, ell escriure: “A la depo Fauci aquesta setmana el periodista judicial va esternudar. En Fauci volia que portés una màscara. Aquesta és la mentalitat del novembre de 2022 del tipus que va tancar el nostre país i va arruïnar innombrables vides i mitjans de vida. Els experts van seguir el mateix. La dissidència va ser censurada. A Amèrica. Mai més."
Explica el demandant Aaron Kheritary, becari i becari de Brownstone com segueix:
ACTUALITZACIÓ: de la nostra deposició de Fauci ahir en el cas MO contra Biden. Fauci va confirmar que el febrer de 2020, Fauci va enviar Clifford Lane, el seu adjunt a la NAIAD, com a representant dels Estats Units de la delegació de l'OMS a la Xina. Lane va convèncer a Fauci que hauríem d'emular els bloquejos de la Xina.
El PCC havia anunciat que la Xina havia contingut el virus mitjançant bloquejos draconians, una afirmació que ara se sap que és falsa. Donat el patró (sic) de la Xina d'informació falsificada, Lane i Fauci haurien d'haver abordat aquesta afirmació amb escepticisme. Els bloquejos no s'han provat i no tenien precedents.
Com el nostre advocat, @Leftylockdowns1 Dit-ho, Fauci "aparentment estava disposat a basar la seva defensa del bloqueig en les observacions d'un sol home que es basava en els informes d'un dictador". No és exactament un nivell d'evidència d'assaig aleatoritzat doble cec, ni, de fet, cap nivell d'evidència.
Dies després del retorn de Lane, l'OMS va publicar el seu informe elogiant l'estratègia de la Xina: "L'ús intransigent i rigorós de la Xina de mesures no farmacèutiques [bloqueigs] per contenir la transmissió del virus COVID-19 en múltiples entorns proporciona lliçons vitals per a la resposta global.
"Aquesta resposta de salut pública més aviat única i sense precedents a la Xina va revertir l'escalada dels casos", afirma l'informe. El meu company @jeffreyatucker al @brownstoneinst va donar una lletra de l'informe d'ulls boira de l'OMS: "He vist el futur, i és Wuhan".
Els bloquejos es van estendre ràpidament de la Xina a Occident, ja que un nombre preocupant d'apologistes occidentals, a més de l'OMS, també va buscar orientació en la resposta al covid del Partit Comunista Xinès.
Els Estats Units i el Regne Unit van seguir el bloqueig d'Itàlia, que havia seguit la Xina, i tots menys un grapat de països d'arreu del món van seguir immediatament el nostre exemple. En poques setmanes, el món sencer va quedar tancat.
Des del principi, la base probatòria d'aquesta catàstrofe política global sempre va ser molt fina. Ara estem vivint les conseqüències.
Jim Hoft de Gateway Pundit addicional cites directes de Fauci que confirmen completament L'informe de Brownstone sobre la junket del NIH a la Xina el febrer de 2020:
John Sauer, “I el Sr. Lane, després de tornar del viatge, va dir que els xinesos ho estaven gestionant d'una manera molt estructurada i organitzada; correcte?... Vau parlar amb ell de l'experiència del Sr. Lane al viatge quan va tornar del viatge de l'OMS?
Dr. Fauci, "La resposta és que ho vaig fer... El Dr. Lane estava molt impressionat de com des del punt de vista clínic de la salut pública, els xinesos estaven gestionant l'aïllament, el rastreig de contactes, la construcció d'instal·lacions per atendre les persones, i això és el que Vaig creure que volia dir quan va dir [ells] ho estaven gestionant d'una manera molt estructurada i organitzada ".
Sauer: "Així que va arribar a la conclusió que podria haver-hi, segons la seva paraula, mesures extremes per exigir el distanciament social per controlar el brot; correcte?"
Fauci: "Això és el que això implica, sí... Va discutir amb mi que els 19 xinesos tenien una manera molt organitzada d'intentar contenir la propagació a Wuhan i altres llocs. No va tenir l'oportunitat d'anar a Wuhan, però estava a Pequín, i crec que altres ciutats, almenys Pequín, va esmentar que tenien una manera molt organitzada i ben regimentada de gestionar el brot.
Sauer: "I així va tenir una mena de reacció positiva davant d'això. Podria haver-hi lliçons per aprendre per als Estats Units en la seva resposta al brot?
Fauci: "Crec que el doctor Lane va arribar a la conclusió que quan tens una malaltia respiratòria generalitzada, una manera molt comuna i eficaç de frenar la ràpida propagació de la malaltia és implementant mesures de distanciament social... El doctor Lane és un metge molt astut. , i tinc totes les raons per creure que la seva avaluació de la situació va ser precisa i correcta".
Per ser clar, Fauci ha descrit aquí una resposta política que incloïa la soldadura de tancar les portes als apartaments de la gent i controls totalitaris totals sobre el moviment com una implementació "molt organitzada" i "ben regimentada" de "mesures de distanciament social".
Només deixa que s'enfonsi.
Hoft proporciona a més la observacions més detallades encara. Citant aquí el seu informe íntegre:
- Fauci és un mentider hàbil. Com hem vist des de fa mesos en els seus comentaris públics, menteix quan sent que se'n pot sortir o quan sent que no hi haurà conseqüències significatives.
- Fauci va mentir sovint a menys que i fins que es va enfrontar a fets alternatius. Per exemple, va afirmar que realment no estava familiaritzat amb Ralph Baric (creador del virus COVID) o Peter Daszak (que va negociar els diners de la subvenció NIAID de Fauci al biolaboratori xinès de Wuhan), fins que es va enfrontar amb proves que el seu propi cap de El personal li va enviar un correu electrònic descrivint Daszak i Baric com a part de l'equip de Fauci!
- Fauci va afirmar que no sabia que el seu equip de comunicacions no es coordinava amb les empreses de xarxes socials per aturar la "desinformació i la desinformació" fins que es va veure obligat a admetre que en realitat coneixia certs casos de coordinació.
- Fauci va continuar impulsant l'afirmació, ara desmentida, que COVID-19 era un virus natural.
- Fauci va dir que la desinformació i la desinformació (informació amb la qual no està d'acord) posen vides en perill.
- Fauci es va negar a definir la investigació de "guany de funció" dient que era un terme massa ampli per definir-lo.
- CURIOSITAT: fins fa molt poc, la filla de Fauci treballava a Twitter.
- CURIOSITAT: Fauci és un hipocondríac. En un segment estrany i sorprenent durant la deposició, Fauci va fer volar part de la seva frustració amb el pobre periodista judicial. El periodista judicial que transcrivia la declaració va esternudar, i Fauci va aturar la declaració i va increpar el periodista judicial: “QUÈ PASA AMB TU??? Tens algun tipus de malaltia respiratòria, perquè a l'era de la COVID, em preocupa estar a prop teu". Reporter judicial: “No estic malalt, només tinc al·lèrgies. Però puc portar una màscara". Fauci: "D'acord. Gràcies, perquè l'últim que vull és aconseguir COVID. [en particular, (1) el mateix Fauci no va portar una màscara en cap moment durant la deposició, i (2) semblava estar a diversos metres de distància del periodista judicial].
- FET DIVERTIT: en un altre espasme d'hipocondria de Fauci, Fauci, el fiscal general de Louisiana, Jeff Landry, que es va mostrar malament, després que Landry s'esternutés amb la jaqueta de l'abric.
- El joc. Sempre que se li presentava a un tema difícil, es va negar de manera deshonesta a definir termes clau per evitar que se'l deixés a terme i li fessin comptes. Per exemple, quan va parlar del tema de la investigació sobre el "guany de funció", es va negar a reconèixer el que significava el terme, objectant que era un terme tan ampli que no es podia definir.
- Fauci va afirmar repetidament que "no podia recordar" o "no podia recordar", i va intentar reforçar aquestes declaracions increïbles apel·lant al volum de correus electrònics que rebria o als problemes o estudis que es trobarien al seu escriptori. Això simplement no és creïble per a gairebé totes aquestes declaracions, perquè els incidents en qüestió van ser recents o en els últims tres anys, i tots tenien una alta càrrega política.
- L'altre mètode d'en Fauci per mentir era simplement fingir que no entenia alguna cosa, i després esperar que l'advocat que feia la pregunta no pogués atrapar-lo amb la mentida. Per exemple, va mentir molt òbviament en un moment en què va afirmar que no sabia què era Meta (empresa matriu de Facebook), fins que es va veure obligat a admetre que, de fet, sabia què era Meta.
- Una altra tàctica de Fauci: quan es veia obligat a admetre que havia fet una comunicació o revisat un registre clau en un moment clau, o coneixia o treballava amb una persona clau, intentava restar importància a cada fet negatiu (1) minimitzant la importància de la comunicació. , (2) suggereixen que mentre revisava el registre clau, realment no el va llegir amb atenció, o (3) amb falsa humilitat suggereixen que no era un expert en el camp X i, per tant, no entenia completament l'estudi científic en qüestió. , o (4) afirmen que, tot i que "coneixia" aquest individu, realment no els coneix tan bé perquè coneix molts metges i científics com a part de la seva feina.
- Altres tàctiques d'engany Fauci: llançar subordinats sota l'autobús. Fauci és un famós supervivent entre els buròcrates. Una de les maneres en què ha sobreviscut durant tant de temps és només agafant el mèrit de les victòries i empenyant les pèrdues a subordinats desafortunats. Aquesta tendència va continuar en la seva declaració, en la qual va argumentar descaradament que, tot i que ell és el cap del NIAID i el seu pressupost de 6 milions de dòlars, repetidament no tenia cap coneixement del que estaven fent els seus subordinats directes immediats sota el seu nas. Fauci dóna suport a la responsabilitat, sempre que tingui un subordinat per sacrificar-se.
- Fauci va argumentar que la hidroxicloroquina era "perillosa" i tenia efectes secundaris "tòxics". Fauci va afirmar que HCQ era ineficaç per tractar COVID, però no va poder citar cap estudi per donar suport a la seva afirmació. Fauci també ho va rebutjar la llista de 371 estudis sobre HCQ i la seva eficàcia en el tractament de la malaltia quan se li va presentar la llista.
- Fauci va admetre mentir al públic. En un dels segments més sorprenents durant la seva deposició, Fauci va admetre que, a sabienda, va fer declaracions falses de salut pública a l'inici de la pandèmia, aconsellant a la gent que no utilitzessin màscares per dissuadir al públic d'esgotar el subministrament de màscares.
- Fauci va admetre que va tenir les seves idees sobre un bloqueig dels comunistes xinesos que van implementar els seus bloquejos extrems el gener del 2020.
Jenin Younes, advocada dels demandants que treballa amb la New Civil Liberties Alliance, escriure a Twitter: "Una de les meves cites preferides de la declaració de Fauci d'avui: "Tinc una feina molt ocupada dirigint un institut de sis mil milions de dòlars. No tinc temps per preocupar-me per coses com la Gran Declaració de Barrington".
Tingueu en compte que tenim registres complets dels correus electrònics en què fauci va agafar crèdit per manifestar-se "molt fermament públicament contra la Gran Declaració de Barrington".
En conclusió, tenim aquí un relat revelador d'un testimoni sorprenent de Fauci, que, per als que hem seguit de prop aquest cas des del primer moment, només és impactant perquè confirma la plenitud de la traïció que durant molt de temps sospitava que era a la el cor de l'experiència de bloqueig dels Estats Units. També hem confirmat que la frase "distanciament social" realment no és més que un eufemisme per a un assalt complet a l'estil xinès a tot allò que abans vam anomenar llibertat a Occident.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
