COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El que va passar precisament el mes de febrer de 2020, quan Anthony Fauci i les seves cohorts estaven traçant la seva resposta a la pandèmia, encara és un misteri. Jeremy Farrar, del Wellcome Trust, en el seu llibre sobre el tema diu que durant aquestes setmanes, van anar a telèfons encesos, videotrucades clandestines i van advertir els familiars que els podia passar alguna cosa terrible.
La seva principal preocupació era la possibilitat de la filtració del laboratori de Wuhan. Necessitaven arribar al fons i preparar el gir. Sabem que l'esborrany inicial de l'article acadèmic que nega la filtració del laboratori va sortir el 4 de febrer de 2020, publicat posteriorment al Llanceta el 16 de març. Però què va passar en aquestes tres setmanes, a part de la a mitjans de febrer viatge NIH a la Xina per aprendre a controlar un virus: es manté boira.
Però això ho sabem: el 2 de març de 2020, Fauci tenia el seu pla de joc alineat. Michael Gerson de la Washington PosLi va escriure aquell dia i li va preguntar sobre el propòsit del distanciament social. Això va ser setmanes abans que la majoria dels nord-americans fins i tot haguessin sentit aquest eufemisme per a la separació humana forçada. Va ser la idea d'esperar una vacuna, va preguntar Gerson?
Fauci va respondre en un correu electrònic privat de la següent manera:
"El distanciament social no està realment orientat a esperar una vacuna. El punt principal és prevenir la propagació fàcil de les infeccions a les escoles (tancant-les), esdeveniments multitudinaris com ara teatres, estadis (cancel·lar esdeveniments), llocs de treball (fer teletreball sempre que sigui possible... L'objectiu del distanciament social és evitar que una sola persona infectada es propagui fàcilment a diverses altres, que es facilita pel contacte proper entre multituds. La proximitat de les persones mantindrà l'R0 superior a 1 i fins i tot fins a 2 a 3. Si aconseguim que l'R0 sigui inferior a 1, l'epidèmia disminuirà gradualment i s'aturarà per si mateixa sense vacuna.".
Aquí ho tenim: la teoria Fauci de com ens desfer-nos del virus. No necessitem una vacuna. Només tanca les coses. Mantingueu-vos lluny de la gent. No us aplegueu. Tanca les escoles. Tanqueu negocis i esglésies. Totes les persones es mantenen allunyades de totes les persones. La R-res caurà.
Aleshores el virus... i aquí és on la teoria es torna tèrbola. Simplement desapareix? Avorrir-se? frustrar-se, rendir-se i desaparèixer en l'èter? I quant de temps ha de durar aquest nou sistema social de “distanciament social”? Anys? Per sempre? I què passa quan la gent torna a actuar amb normalitat?
Aquesta és clarament una ciència manivela, una que confon ex post la recollida de dades amb la pròpia causalitat i també sembla negar la viabilitat del sistema immunitari humà. Que aquestes coses siguin escrites per una persona en la posició de Fauci és realment al·lucinant. Però la premsa va seguir, i encara ho fa després de tot aquest temps.
El que Fauci s'imaginava –i molt poca gent ho va recollir en aquell moment– era la construcció d'un nou sistema social. No es tractava només d'aquest virus. Es tractava de tots els patògens i de tot el funcionament de la societat. Creia, o va decidir arribar a creure, que una reenginyeria de l'ordre social podria vèncer amb èxit els patògens comuns i aconseguir una salut universal.
Finalment ho va revelar al seu article del 15 d'agost de 2020 per a Cell que va rebre molt poca atenció. Ell estava intentant per si mateix implementar un nou sistema social basat en a nova ideologia.
Viure en major harmonia amb la natura requerirà canvis en el comportament humà, així com altres canvis radicals que poden trigar dècades a aconseguir: reconstruir les infraestructures de l'existència humana, Des de ciutats a llars a llocs de treball, a sistemes d'aigua i clavegueram, a llocs d'oci i reunions. En aquesta transformació caldrà prioritzar els canvis en aquells comportaments humans que constitueixen riscos per a l'aparició de malalties infeccioses. Els principals d'ells són rreduint l'aglomeració a casa, treballar, i a llocs públics així com minimitzant les pertorbacions ambientalss com la desforestació, intensa urbanització, i intensiu ramaderia d'animals.
Aquest article revela el punt més important. La resposta a la pandèmia no va ser només sobre aquest patogen. Es tractava del que suposa una revolució política, econòmica, social i cultural.
No és socialisme ni capitalisme. És una altra cosa, una cosa molt estranya, com una tecnocràcia rousseauiana, primitiva i alta tecnologia alhora, com gestionada per una elit científica, una distopia no provada digna de la literatura més terrorífica en llengua anglesa.
Ningú ha votat per una cosa així. És una cosa que Fauci i els seus amics van imaginar sols i van desplegar tot el seu enorme poder per posar en pràctica només com una prova, fins que es va ensorrar. Els Estats Units i moltes parts del món van estar sota les seves mans durant la major part d'un any i dos anys en alguns llocs.
Aquest és un escàndol per als segles, un que supera amb escreix els problemes de la investigació de guanys de funció finançada amb impostos, per molt important que sigui. És encara més important que els informes que Fauci ha estat guanyant pagaments de regals personals de companyies farmacèutiques que reben subvencions que ha aprovat personalment. El veritable problema rau en el seu poder i en la capacitat dels representants electes i dels tribunals per controlar-lo durant moltes dècades.
Independentment de la visió mil·lenària de Fauci, el curs del virus va prendre el camí habitual, però amb una excepció important: les onades d'infecció es van produir en funció del rang de classe a la societat. Hi havia una jerarquia política de la infecció que va començar amb les classes obreres, es va traslladar a la burgesia, va colpejar les classes professionals, després els periodistes de gamma alta, i finalment, al final, va arribar a la classe dirigent d'elit en si mateixa –Trudeau, Psaki, Ardern, Gates i finalment Fauci–. independentment de les seves múltiples vacunes.
I aquí és per què la infecció per covid de Fauci és important, 28 mesos després dels primers confinaments. És un signe i símbol que tota la seva teoria del control de virus estava equivocada. Es va sortir amb la seva política i no va funcionar. El virus finalment va caure sobre ell, com si volgués recrear la història ficticia d'Edgar Allan Poe del príncep Pròspero al seu castell que creia que el protegiria.
I com a resultat de la seva exposició, Fauci segurament (tret que la seva injecció repetida de la mateixa vacuna perjudiqui el funcionament del seu sistema immunitari) guanyarà la immunitat natural que ja posseeix el 78 per cent dels nens i probablement dos terços de la població general.
També ens hauria d'alerta de tres punts d'urgència moral:
- Hem de substituir el feudalisme a l'estil Fauci per una nova teoria de com conciliar la societat que funciona lliurement amb la presència de malalties infeccioses, de manera que ni ell ni les persones amb el seu sou o influència puguin tornar-ho a intentar.
- Hem d'actuar per desactivar el poder incondicional dels buròcrates administratius de l'estat per prendre el control de la maquinària de govern.
- Necessitem un nou sistema per descentralitzar la ciència lluny de les elits privilegiades perquè mai més puguin tenir el control monopolístic sobre el que es considera que és la ciència i molt menys té el poder de censurar la dissidència.
Aquestes són les lliçons, almenys el seu inici. Aquest virus és endèmic o almenys gairebé ho és, però ens quedem amb una sorprenent destrucció social, cultural i econòmica de l'intent de Fauci d'implementar un pla experimental a tota la població no només als EUA sinó a tot el món.
Ho patirem durant molts anys o generacions. I, tanmateix, al final, la infecció és individual i probablement inevitable per a la majoria de la gent. El sistema immunitari s'adapta. Així hem evolucionat per conviure. Fingir el contrari és l'essència mateixa de negar la ciència.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
