COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El de Jeremy Farrar llibre de l'agost de 2021 és relativament més sincer que la majoria dels relats de la decisió inicial de tancar els EUA i el Regne Unit. "És difícil sortir de trucades nocturnes sobre la possibilitat d'una filtració de laboratori i tornar al llit", va escriure sobre les trucades telefòniques clandestines que estava rebent del 27 al 31 de gener de 2020. Ja havien alertat l'FBI i l'MI5.
“Mai havia tingut problemes per dormir abans, una cosa que ve d'haver fet una carrera com a metge en cures intensives i medicina. Però la situació amb aquest nou virus i els foscos interrogants sobre els seus orígens es va sentir emocionalment aclaparador. Cap de nosaltres sabia què passaria, però les coses ja s'havien convertit en una emergència internacional. A més, només uns quants de nosaltres (Eddie [Holmes], Kristian [Anderson], Tony [Fauci] i jo) ara teníem informació sensible que, si es demostrava que era certa, podria desencadenar tota una sèrie d'esdeveniments. això seria molt més gran que qualsevol de nosaltres. Semblava com si s'acumulés una tempesta, de forces més enllà de tot el que havia experimentat i sobre les quals cap de nosaltres no tenia cap control".
En aquell moment de la trajectòria dels fets, els serveis d'intel·ligència a banda i banda de l'Atlàntic havien estat posats en coneixement. Anthony Fauci també va rebre confirmació que els diners dels Instituts Nacionals de Salut s'havien canalitzat al laboratori infractor de Wuhan, la qual cosa significava que la seva carrera estava en joc. Treballant a un ritme furiós, el famós "Origen proximal” el paper es va produir en un temps rècord. Va concloure que no hi havia cap fuga de laboratori.
En una sèrie de revelacions notables aquesta setmana, hem sabut que la CIA estava involucrada en intentar fer pagaments a aquests autors (gràcies xiulador), a més apareix que Fauci va fer visites a la seu de la CIA, molt probablement a la mateixa època.
De sobte obtenim certa claredat en el que, d'altra manera, ha estat una imatge molt borrosa. L'anomalia que fins ara ha demanat explicació a crits és com Fauci va canviar d'opinió de manera tan espectacular i precisa pel mèrit dels bloquejos pel virus. Un dia va estar assessorant amb calma perquè això era semblant a la grip, i l'endemà va estar fent consciència sobre el confinament que s'aproximava. Aquell dia era Febrer 27, 2020, el mateix dia que el New York Times es va unir a la propaganda alarmista del seu principal reporter de virus Donald G. McNeil.
El 26 de febrer, Fauci estava escrivint: "No deixeu que la por al desconegut... distorsioni la vostra avaluació del risc de la pandèmia per a vosaltres en relació amb els riscos que afronteu cada dia... no cediu a una por irracional".
L'endemà, 27 de febrer, Fauci va escriure a l'actriu Morgan Fairchild -probablement l'influencer més destacada que va conèixer del firmament- que "estar preparat per mitigar un brot en aquest país mitjançant mesures que inclouen el distanciament social, el teletreball, el tancament temporal d'escoles". , etc.”
Sens dubte, havien passat més de vint dies entre el moment en què Fauci va alertar la intel·ligència i quan va decidir convertir-se en la veu dels confinaments. Desconeixem la data exacta de les reunions amb la CIA. Però, en general, fins ara, la major part del febrer de 2020 ha estat borrosa pel que fa a la línia de temps. Alguna cosa estava passant però no sabíem què.
Distingim entre una causa propera i distal dels confinaments.
La causa propera és la por a una filtració de laboratori i una imitació de l'estratègia de Wuhan de mantenir tothom a casa seva per aturar la propagació. Podrien haver cregut que això funcionaria, basant-se en la llegenda de com es controlava el SARS-1. La CIA tenia tractes amb Wuhan i també en Fauci. Tots dos tenien interès a negar la filtració del laboratori i aturar la propagació. L'OMS els va donar cobertura.
Les raons distals són més complicades. El que destaca aquí és la possibilitat d'un quid pro quo. La CIA paga als científics perquè diguin que no hi va haver cap filtració al laboratori i, en cas contrari, instrueix als seus mitjans de comunicació conservats (New York Times) per anomenar la filtració del laboratori una teoria de la conspiració de l'extrema dreta. Es desplegarien totes les mesures per mantenir Fauci fora del seient calent per al seu finançament del laboratori de Wuhan. Però aquesta cooperació hauria de tenir un preu. Fauci hauria de participar en una versió real dels jocs de germen (Esdeveniment 201 i Crimson Contagi).
Seria el paper més important de la llarga carrera de Fauci. Hauria de llançar els seus principis i coneixements mèdics, per exemple, sobre la immunitat natural i l'epidemiologia estàndard pel que fa a la propagació de virus i estratègies de mitigació. L'antic llibre de jocs de la pandèmia hauria de ser triturat a favor de la teoria del bloqueig tal com es va inventar el 2005 i després es va provar a Wuhan. Es podria confiar en l'OMS dir que aquesta estratègia va funcionar.
Fauci hauria d'estar a la televisió diàriament per persuadir d'alguna manera els nord-americans de renunciar als seus preciosos drets i llibertats. Això hauria de durar molt de temps, potser fins a les eleccions, per poc plausible que sembli. Hauria d'impulsar la vacuna per a la qual ja havia fet un acord amb Moderna a finals de gener.
Per sobre de tot, hauria de convèncer Trump per seguir-ho. Aquesta va ser la part més difícil. Van considerar les debilitats de Trump. Era un germàfob, així que està bé. Odiava les importacions xineses, de manera que només es tractava de descriure el virus d'aquesta manera. Però també té una debilitat ben coneguda per deferir-se a dones professionals altament competents i articulades. Aquí és on entra la molt fiable Deborah Birx: Fauci seria el seu company per convèncer Trump de donar llum verda als bloquejos.
Què treu la CIA d'això? La vasta comunitat d'intel·ligència s'hauria de posar a càrrec de la resposta a la pandèmia com a fabricant de regles, l'agència principal. Els seus llocs avançats com CISA tractaria qüestions relacionades amb el treball i utilitzaria els seus contactes a les xarxes socials per curar la ment pública. Això permetria a la comunitat d'intel·ligència reprimir finalment els fluxos d'informació que havien començat 20 anys abans i que fins ara no havien pogut gestionar.
La CIA coixeria i isquiotiplicaria el president dels Estats Units, a qui odiaven. I el més important, hi havia el seu problema de la Xina. Havia destrossat les relacions a través de les seves guerres d'aranzels. Pel que fa a ells, això va ser una traïció perquè ho va fer tot sol. Aquest home estava completament fora de control. Calia posar-lo al seu lloc. Convèncer el president de destruir l'economia dels EUA amb la seva pròpia mà seria el cop de gràcia definitiu per a la CIA.
Un bloqueig reiniciaria el comerç amb la Xina. De fet, ho va aconseguir.
Com convencerien Fauci i la CIA Trump de tancar i reiniciar el comerç amb la Xina? Aprofitant aquestes debilitats i també d'altres: la seva vulnerabilitat a l'adulació, el seu desig d'engrandiment presidencial i el seu anhel que els poders semblants a Xi s'apaguin i després encenguin tot un país. Llavors empènyeren Trump comprar el tan necessari equip de protecció individual de la Xina.
Finalment van aconseguir el seu camí: entre el 10 de març o possiblement fins al 14 de març, Trump va donar el vistiplau. La roda de premsa del 16 de març, especialment aquells 70 segons màgics en què Fauci va llegir les paraules que obligaven a confinar perquè Birx va resultar massa esquerp, va ser el gran punt d'inflexió. Uns dies després, Trump estava parlant per telèfon amb Xi demanant equip.
A més, aquest bloqueig agradaria molt a la indústria de la tecnologia digital, que experimentaria un gran impuls de la demanda, a més de grans corporacions com Amazon i WalMart, que romandrien obertes a mesura que es tanquessin els seus competidors. Finalment, es tractaria d'una subvenció massiva a la indústria farmacèutica i sobretot a la pròpia tecnologia de la plataforma d'ARNm, que gaudiria del mèrit per acabar amb la pandèmia.
Si tot aquest escenari és cert, vol dir que durant tot el temps Fauci només va jugar un paper, un líder d'interessos i prioritats molt més profunds a la comunitat d'intel·ligència dirigida per la CIA. Aquest ampli esquema té sentit per què Fauci va canviar d'opinió sobre els bloquejos, inclòs el moment del canvi. Encara queden molts més detalls per conèixer, però aquests nous fragments de nova informació porten la nostra comprensió en una direcció nova i més coherent.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
