COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Tenint en compte el que ara sabem sobre el fracàs total de les vacunes contra la covid per proporcionar immunitat esterilitzant, aturar la infecció o aturar la propagació, així com el fet que ni tan sols es van provar aquests problemes en els assaigs de fàrmacs que les van aprovar, sembla que algunes preguntes demanen. preguntant:
Què eren aquestes "Dades del CDC avui" que suggerien que "Les persones vacunades no porten el virus?"
Hi havia, de fet, alguna dada?
O va ser una afirmació completament fabricada que s'utilitzava per apuntalar el llançament massiu d'un producte que va fallar tan espectacularment des de les portes i:
Sembla que hi ha un conjunt terriblement gran d'afirmacions fetes per CDC que sembla que no tenien fonaments ni dades. Tant el doctor Walensky com el seu predecessor Robert Redfield semblen tenir moltes respostes aquí.
"La vacuna contra la covid ho farà fer del vacunat un carreró sense sortida per al virus."
Aquest punt de conversa estava a tot arreu alhora.
Albert Bourla, CEO de Pfizer sens dubte va impulsar aquesta narració. Presumiblement, el fet que se li permetés fer-ho (en si mateix una situació força excepcional) implica l'aquiescència de la FDA, CDC i altres reguladors.
En què es basava aquest consens aparentment estès?
Sembla que l'assumpte no s'havia estudiat mai en el moment en què es van fer les afirmacions.
Per què els reguladors nord-americans habitualment estrictes i exigents eren tan optimistes davant declaracions tan inusualment agressives i certes?
Aquesta és una situació molt inusual i un resultat tan extraordinari sembla que requereix una explicació extraordinària.
No obstant això, no sembla que arribi cap.
"L'ARNm i la proteïna de l'espiga no duren gaire al cos" constitueix una altra afirmació clau de seguretat primerenca arrelada de manera similar en proves opacs o absents o potser simplement assumides o inventades. (abans de ser retractat en silenci més tard).
Aquesta afirmació també va resultar extravagantment incorrecta.
Allà on es miri, sembla que es descobreix que aquestes grans afirmacions de seguretat i eficàcia es recolzaven en una escassetat o absència total d'evidències de suport.
Fins i tot les definicions en si, com ara "Qualsevol positiu per a traça de covid d'una prova de PCR en un llindar de 40 cicles és covid" o "No s'han de comptar cap resultat de malaltia de les vacunes fins a 2 setmanes després de la segona (o tercera) dosi" que va deixar un finestra gran (4-6 setmanes) durant a període de supressió immune coneguda dels cops sense comptar o fins i tot, en molts casos, atribuïts als no vacunats d'una manera que pot fer que el placebo sembli preventiu d'alta eficàcia són tan inusuals i incoherents amb la pràctica passada o la ciència sòlida que exigeixen les preguntes més puntuals sobre com van ser aquestes pràctiques i qui van ser els responsables de la presa de decisions que les van posar en marxa.
Aquesta sèrie d'afirmacions infundades i definicions distorsionades sembla una pràctica dolenta i profundament perillosa per a la Salut Pública.
Si volem tenir alguna esperança de restaurar la fe en aquest camp, hem de fer i respondre les preguntes puntuals de "Com va passar això?" i "A instància de qui?"
Algú va prendre aquestes decisions per algun motiu. Qui i per què sembla ser el mínim de post mortem aquí.
Sovint s'opina que un mapa dolent és pitjor que cap mapa i en això hi he d'estar totalment d'acord. Les agències de salut pública dels Estats Units s'han convertit en els cartògrafs més calamitosos.
Si volem que els agents de la salut pública actuïn com una altra cosa que un braç de màrqueting i apologista de la porta giratòria de Pharma, amb qui sembla que intercanvien tan regularment personal i sinecura, s'ha de tornar a servir al públic. Només ho pot fer si recupera la confiança pública i aquesta confiança, un cop perduda, només es pot restaurar fent les preguntes difícils i seguint diligentment les respostes allà on ens portin fins que entenguem què ha fallat, exigim comptes als malfactors. , i aplicar els mitjans per evitar que això torni a passar.
Si us plau, no us equivoqueu, si no es fa res i això és escombrat sota una catifa del Congrés o un forat de memòria social, tornarà a passar. Etcètera. Aquesta no és una opció que tindria per als Estats Units i una que no crec que hagis de suportar.
La salut pública es basa en la confiança pública.
Et demano que el recuperis.
-
el gato malo és el pseudònim d'un compte que s'ha publicat sobre polítiques de pandèmia des del principi. També és un famós felí d'Internet amb opinions fortes sobre les dades i la llibertat.
Veure totes les publicacions
