COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'Organització Mundial de la Salut (OMS) i la creixent indústria de preparació per a una pandèmia que la patrocina, s'han enfrontat a reptes considerables per mantenir el suport a la seva resposta a la COVID-19.
Ha abordat aquesta difícil situació amb missatges senzills i uniformes. El compliment així aconseguit per l'OMS ha estat vital per a la concentració reeixida de la riquesa de la resposta a la COVID-19, beneficiant els seus principals patrocinadors, però també l'exèrcit de personal sanitari global que s'ha mantingut obedient durant tot el temps.
Amenaçant aquest progrés, una minoria escèptica de l'esfera pública ha estat utilitzant proves i arguments racionals per soscavar el potencial de la indústria pandèmica. Com que la narrativa de preparació i resposta a la pandèmia és poc defensable amb criteris racionals, aquestes crítiques i oposició s'han de tractar i rebutjar per altres mitjans.
Això s'aconsegueix mitjançant la creació d'un dogma al voltant de la vacunació massiva contra la COVID-19 prou separat de la realitat com per fer que els processos normals de debat siguin irrellevants. Si la bretxa entre els missatges de la pandèmia i la realitat es pot mantenir prou àmplia, pocs passatgers podran baixar i aquest lucratiu tren de salsa esdevé imparable.
Les grans mentides esdevenen qüestions de fe
El desenvolupament i el desplegament massiu de vacunes ha estat un component clau de la resposta a la COVID-19, recolzant gran part de la transferència de riquesa de persones i països amb ingressos més baixos a les grans farmacèutiques, els seus inversors i la força de treball sanitària global que patrocina.
En un context de ràpid augment pobresa al món, això sense precedents augment de la riquesa Al seu torn, ha augmentat el potencial de finançament sense precedents a les institucions sanitàries mundials, la indústria majoritàriament occidental que omple oficines i drena els pressupostos d'ajuda a Europa i Amèrica del Nord.
Ha estat necessari un desacoblament cognitiu important en aquest sector per aconseguir una uniformitat suficient de veu i propòsit, ja que les institucions implicades tenien aparentment la intenció de millorar la salut i defensar els drets dels menys afortunats econòmicament. Per tenir èxit, el personal de l'OMS i d'altres organitzacions internacionals, per tant, va haver d'estar habilitat per indicar una intenció virtuosa mentre actuava de manera concertada per obtenir beneficis corporatius.
Les vacunes tradicionalment protegeixen els vacunats contra un patogen objectiu, i els humans tendeixen a desenvolupar una bona immunitat després de les infeccions per virus respiratoris. Aquestes dues realitats creen un problema urgent per a la indústria de preparació per a una pandèmia, ja que l'augment del finançament previst per ampliar el seu abast depèn de convèncer amb èxit el món que aquestes veritats són realment fal·làcies.
Per tant, per vendre COVAX, el mecanisme de finançament de l'OMS per a la vacunació massiva contra la COVID-19 i el model per a futures respostes a una pandèmia, era vital que l'OMS assegurés que la naturalesa òbvia sense sentit del programa fos ignorada. Això requeria coordinació i adhesió a un únic missatge senzill, repetit incessantment per sufocar l'opinió externa; un eslògan tan ridícul que esdevé indiscutible.
És essencial centrar la gent en consignes simplistes si l'objectiu és suprimir la seva tendència al pensament independent i fer de qualsevol empresa en aquesta direcció una causa d'estrès. Si la gent pot veure les seves respectades figures d'autoritat darrere d'una afirmació que, d'altra manera, és òbviament falsa, és més fàcil acceptar que allò fals ha de ser cert que estar sol contra l'autoritat i la multitud.
Una vegada que els seus col·legues són a bord, el fenomen de la conformitat d'Asch s'inicia: si tots els altres diuen "X", segurament ha de ser "X", encara que sembli "Y". Si un programa de salut s'oposa a tots els coneixements mèdics existents, ha de ser recolzat per un dogma prou fort com per negar l'argument basat en l'evidència. És un testimoni del poder del pensament grupal, la lleialtat als patrocinadors i l'atractiu dels diners que fins ara s'ha aconseguit de manera brillant.
COVAX – Venda de l'oca daurada
"NOo un està segur, fins que tots estiguin segurs,"El El lema de COVAX de QUI, compleix tots els criteris anteriors.
La majoria de la gent vol estar segura, i per aconseguir els objectius de la indústria, el públic ha d'estar convençut que els altres, no només ells mateixos, són la clau de la seva seguretat personal. Han de donar suport a la culpa o la coacció que s'aplica a aquests altres. Però la brillantor de "Ningú no està a salvo, fins que tothom estigui a salvo" no és només en la seva apel·lació a l'autoconservació i la seva divisió, sinó en la seva simple estupidesa.
Perquè l'eslògan sigui cert, la vacuna només ha de bloquejar la transmissió. No ha de protegir l'individu vacunat. En cas contrari, la seva seguretat no dependrà de la vacunació d'altres persones. Tanmateix, l'OMS i els seus socis també reclamar que "Les vacunes COVID-19 proporcionen una forta protecció contra malalties greus, hospitalització i mort". Per tant, en promocionar el seu eslògan "Ningú està segur", el personal de l'OMS ha de proclamar col·lectivament una mentida. Això genera lleialtat i cohesió, ja que una mentida es manté més fàcilment dins d'un grup amb idees afins.
Per estar "protegit" d'un virus, cal tenir un risc intrínsec molt baix (com ho és la majoria de la gent per a la majoria de virus) o guanyar immunitat.
El "risc baix intrínsec" va crear un gran problema per a la narrativa de la vacunació massiva a principis del brot de COVID-19, ja que les dades de la Xina van mostrar el sesgó molt fort de la COVID-19 greu cap a vellesa, i associació amb certs comorbiditats. La majoria de la gent està clarament en risc mínim. Això s'havia de suprimir per permetre la vacunació massiva: tots s'han de considerar en risc. Agències de salut pública i els seus patrocinadors corporatius fins i tot va proclamar una catàstrofe imminent per a la població de l'Àfrica subsahariana, més de la meitat dels quals són menors de 20 anys d'edat. L'ús de mètriques de malalties basades en l'edat, estàndard per a avaluacions de la càrrega de malaltia fins al 2019, es van deixar de banda i la mortalitat "COVID-19" només es va informar com a xifres de mortalitat brutes.
La immunitat presenta un problema, ja que és tant la via a través de la qual funcionen les vacunes com la forma en què de manera natural obtenim protecció. La immunitat ens fa segurs, però la immunitat farmacèutica independent és inútil per als inversors. Tot i que una vacuna segura seria preferible a un virus perillós, un cop s'ha produït la infecció, el benefici de la vacunació ho és mínim. Això suposa una amenaça immediata per als beneficis i el preu de les accions.
La resposta a aquest dilema va incloure una de les declaracions més ridícules de la història d'una institució global, quan l'OMS va modificar la seva definició d'immunitat de ramat només reconèixer la immunitat resultant de la intervenció farmacèutica. Això és una tonteria per a qualsevol que tingui fins i tot una comprensió rudimentària de la immunologia i, per descomptat, el personal de l'OMS té almenys coneixements rudimentaris.
Inevitablement, el SARS-CoV-2 s'ha continuat estenent, fins i tot des dels vacunats. Basat en serologia de Àfrica, Índia i la USA, i la variant Omicron altament transmissible, ara podem estar segurs que gairebé tota la població del món té immunitat després de la infecció.
No és cap sorpresa biològica que la immunitat obtinguda a partir d'aquestes infeccions del tracte respiratori de virus sencers redueixi la gravetat de la malaltia. amb més eficàcia que la injecció amb proteïna espiga o els seus precursors d'ARNm. Afirmar que la vacunació massiva encara té rellevància per a la salut pública en aquestes poblacions requereix tant l'abandonament de la lògica com la voluntat de prescindir de dècades d'aprenentatge científic previ. Requereix l'acceptació del dogma.
Un component final de l'estratègia COVAX, per bloquejar el suport de les celebritats i permetre que els que promouen la vacuna encara se sentin virtuosos, és "equitat de vacuna.' La gent dels països rics està rebent reforços, mentre que molts dels "pobres del món" encara esperen les seves primeres dosis. La manca de benefici plausible que es pot obtenir d'aquestes dosis, i el requisit de coacció per aconseguir una cobertura elevada, és irrellevant: la desigualtat en la distribució de la vacuna només ha de ser "dolenta".
Tot i que impulsen més impulsos als mercats d'ingressos alts, les mateixes companyies farmacèutiques poden semblar bé exigint l'equitat de les vacunes, advocant pels "desfavorits". En realitat, això desvia recursos d'àrees de major necessitat, matant així més nens, però aquesta lletra petita mai arribarà a les primeres pàgines. L'equitat de les matèries primeres expandeix els mercats i ofereix rendiments, mentre que el capital sanitari no ho fa. La por de ser vilipendiat com a contrari a l'equitat ajuda a mantenir callats els escèptics.
Enfonsant l'oca daurada
Anteriorment, es considerava que la ciència, inclosa la salut pública, es basava en processos lògics, basats en l'acceptació que alguns aspectes del nostre món es fonamenten en una veritat descobrible. Aquest concepte és una amenaça per a COVAX i la narrativa més àmplia de preparació per a una pandèmia. És una amenaça per al retorn de la inversió dels patrocinadors de la indústria pandèmica. La cobdícia és un motor més fort que la veritat, i s'ha de permetre que la societat funcioni lliurement si es vol que la societat es reposi realment en favor d'aquells que volen concentrar i controlar la seva riquesa.
Malgrat les seves contradiccions internes massives, el cost desproporcionat, la coacció i l'exigència dels seus promotors de viure mentides òbvies, COVAX i tot el paradigma de vacunació massiva ha creat un model fort per a l'èxit del projecte més ampli de preparació per a una pandèmia. Si es pot prescindir de la veritat en salut pública amb tanta facilitat, i els que treballen en el camp tan de bon grat es poden acorralar, el potencial de munyir la confiança i el desig de seguretat del públic presenta un potencial de benefici sense precedents.
A mesura que aquesta riquesa s'acumula, dóna suport a la incidència i la manipulació contínues necessàries per mantenir fidels els seus seguidors. Això crea un cicle que s'autoperpetua: podem esperar veure més brots, emergències sanitàries i pandèmies declarades, més vacunes desplegades i, com a resultat, més riquesa concentrada. Això es converteix en un cicle imparable que enterra la veritat sota una boira creixent de por i falsedat.
Aquest, almenys, és el pla. El resultat final dependrà de si la veritat, els drets humans, la igualtat i la confiança van ser mai fonamentals per mantenir la cohesió i la pau de la societat. Si ho fossin, esperem que el caos que segueix al seu abandonament estigui d'alguna manera contingut. De moment, els negocis són negocis, i l'oca daurada, tancada en una sala de mentides, seguirà posant-se.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
