COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En dos articles d'aquest lloc sobre novembre 13 i març 18, Andrew Lowenthal va explicar les connexions íntimes del Projecte Virality entre el govern dels Estats Units, la Universitat de Stanford i Big Tech, per fer complir l'ortodòxia Covid a través del Complex Industrial de Censura. Una connivència similar ha operat a Austràlia però no, pel que sabem, com a iniciativa de l'estat de seguretat.
Aquest és el Unitat de verificació de fets ABC RMIT. Està organitzat conjuntament pel Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT), que és principalment una institució finançada amb fons públics, i l'emissora pública l'Australian Broadcasting Corporation (ABC), que està totalment finançada per l'estat. Es descriu de manera força grandiosa com una associació que combina "l'excel·lència acadèmica i el millor del periodisme australià per informar el públic a través d'una veu independent i no partidista". Aquesta jactància ha ajudat a proporcionar una cobertura plausible per fer complir l'ortodòxia de l'establiment mèdic que pateix l'engany que és l'única font de la veritat científica mèdica.
La pretensió auto-important s'ha punxat aquesta setmana. Durant a entrevista de ràdio amb l'amfitrió de 2 GB Ben Fordham el 18 de març, home de negocis va dir Dick Smith, "Cap país ha estat mai capaç de funcionar completament amb energies renovables, això és impossible". Ho va dir en el context de defensar que l'energia nuclear s'afegeixi a la combinació energètica d'Austràlia.
La verificació dels fets
ABC RMIT Fact Check ho va investigar ràpidament i adjudicat que "els experts consultats per RMIT ABC Fact Check van suggerir que la declaració del senyor Smith no es manté".
En una entrevista de seguiment a 2 GB el 25 de març, Smith estava enfadat. “Tot el document està ple de desinformació i mentides, està dissenyat per desacreditar-me. Absolutament repugnant", va dir a Fordham. Va exigir correccions immediates a la unitat de verificació de fets de l'emissora finançada pels contribuents i va amenaçar amb una acció de difamació en cas contrari, ja que el veredicte era perjudicant la seva credibilitat.
columnista nord-americà Michael Shellenberger, que va tenir un paper central en trencar el Fitxers de Twitter història, va dir:
El govern australià exigeix que X, Facebook i altres empreses de xarxes socials censurin el contingut que els seus verificadors de fets diuen que és inexacte. Però ara, un dels principals grups de verificació de fets del govern ha estat atrapat difonent informació errònia sobre renovables i nuclear.
X multimilionari propietari Elon Musk s'hi va unir, i va publicar que "Tenir "verificadors de fets" del govern és un salt de gegant en la direcció de la tirania!"
Curiosament, per donar suport al seu veredicte negatiu sobre Smith, la verificació de fets va citar el professor de la Universitat de Stanford, Mark Jacobson, en el sentit que Califòrnia "havia estat funcionant amb més del 100% WWS [vent-aigua-solar] durant 10 dels últims 11 dies". durant entre 0.25 i 6 hores diàries.” De la mateixa manera, la verificació de fets va citar una previsió de l'operador del mercat d'energia australià que les renovables podran satisfer tota la demanda del mercat nacional d'electricitat el 2025, "encara que durant períodes de temps curts (per exemple, 30 minuts)".
Això demostra problemes greus de comprensió lectora. O són matemàtiques elementals? Si Califòrnia ha estat depenent de les energies renovables entre 0.25 i 6 hores diàries, això confirma clarament l'afirmació de Smith, perquè les renovables no podrien gestionar les necessitats d'energia entre 18 i 23.75 hores diàries. A més, va afirmar Smith posteriorment, Califòrnia pot dibuixar per si mateixa i altres dos estats. energia nuclear com a energia de reserva de càrrega base per a energies renovables. Tampoc una capacitat de 30 minuts indica la capacitat de satisfer la demanda d'electricitat d'Austràlia les 24 hores del dia durant els 7 dies de l'any.
La proliferació dels verificadors de fets
La indústria de la comprovació de fets va començar a funcionar durant els anys de la Covid, va guanyar popularitat i va proliferar en nombroses organitzacions i individus. Tanmateix, normalment operaven amb poca transparència i claredat sobre les credencials dels verificadors de fets i les seves qualificacions per a adjudicar entre experts de renom mundial que feien afirmacions en competència. Al cap i a la fi, la contestació és normal en el discurs científic. Tot allò que no es pot qüestionar sinó que només es basa en l'autoritat és dogma, no ciència.
Un bon exemple d'aquesta síndrome va ser proporcionat a aquest lloc el 27 de març per Peter Gøtzsche, cofundador de la Col·laboració Cochrane i professor de Disseny i Anàlisi de Recerca Clínica a la Universitat de Copenhaguen, que ha publicat més de 97 articles a les "cinc grans" revistes mèdiques (JAMA [Revista de l'Associació Mèdica Americana], Llanceta, New England Journal of Medicine, British Medical Journali Annals of Internal Medicine).
Gøtzsche havia produït un vídeo d'una conversa que va mantenir amb la professora Christine Stabell Benn, "un dels investigadors de vacunes més destacats del món". En la seva pròpia Ciència mèdica trencada lloc, el vídeo (publicat l'octubre passat) es descriu així:
En aquest episodi, Peter C Gøtzsche discuteix amb la professora Christine Stabell Benn la investigació que ha demostrat que les vacunes vives i atenuades redueixen la mortalitat total molt més del que predirien els seus efectes específics; que les vacunes no vives augmenten la mortalitat total; que l'ordre en què es donen les vacunes és important per a la mortalitat; quins són els perjudicis de les vacunes contra la Covid-19; i per què s'utilitzen en excés.
Després de llegir La història de Martin Kulldorff al Diari de la ciutat l'11 de març de com va ser acomiadat per la Universitat de Harvard, Gøtzsche va decidir provar YouTube i penjar el vídeo el 24 de març. Va ser retirat en una hora per violar la seva política de desinformació mèdica. Van apel·lar, però després d'haver "revisat el vostre contingut detingudament", YouTube "va confirmar que infringeix la nostra política d'informació errònia mèdica". Gøtzsche va quedar molt impressionat que els verificadors de fets de YouTube poguessin dur a terme una revisió acurada i exhaustiva d'una conversa de 54 minuts, amb la participació de dos experts mèdics eminents internacionalment, en menys d'una hora.
És d'estranyar que els verificadors de fets es van desacreditar ràpidament per diversos motius. Van prendre les afirmacions oficials dels governs i de l'OMS com a autoritats i certes. Això va produir unes xancletes divertides a mesura que la narració sobre Covid va canviar respecte, per exemple, als orígens probables del coronavirus al mercat humit de Wuhan o al laboratori d'investigació de l'Institut de Virologia de Wuhan situat a pocs quilòmetres de distància. També pel que fa a les afirmacions que les vacunes aturen la infecció, la transmissió i la mort.
En segon lloc, es va demostrar que els verificadors de fets tenien un pronunciat biaix liberal d'esquerra. En tercer lloc, el seu modus operandi va resultar ser demanar a diferents experts les seves reaccions a les afirmacions investigades i després posar-se amb els experts que es van alinear amb el seu propi biaix. En quart lloc i el més important, quan es va impugnar al tribunal la defensa de Facebook el desembre de 2021 va ser això els pronunciaments de verificació de fets eren “opinions protegides” sota la Primera Esmena.
Thorsteinn Siglaugsson va ser perversament precís a l'hora de dibuixar la tipologia de les tècniques de verificació de fets. Crea un argument d'home de palla que es pugui derrocar fàcilment. Afirmar que una afirmació no està recolzada per proves, és qüestionada per altres experts, manca de context, és enganyosa o només és parcialment certa, etc. Participar en atacs ad hominem contra la persona en lloc de fer-ho amb les seves proves i arguments.
Verificació de fets ABC RMIT, comproveu els vostres propis fets
Smith assenyala que el verificador de fets mai no va contactar amb ell. Els hauria pogut dir que parlava dels requeriments energètics totals, no només dels requisits d'electricitat. El professor Jacobson va dir a Fact Check que quatre països obtenen el 100 per cent de les seves necessitats d'energia elèctrica únicament de les energies renovables: Albània, Bhutan, Paraguai i Nepal.
El primer que cal destacar és que fins i tot el consum d'electricitat per càpita dels quatre països és substancialment inferior al d'Austràlia com a economia industrial avançada (figura 1).
En segon lloc, cap dels quatre països és un continent insular sense l'opció de connectar-se a una xarxa energètica geogràficament més àmplia per compensar les mancances de les necessitats energètiques nacionals. El 2021, el 24.1% de les necessitats energètiques d'Albània, el 27.6% de Nepal i el 10.1% de les necessitats energètiques del Paraguai es van cobrir amb les importacions.
En tercer lloc, segons El nostre món en dades, la quota de producció d'electricitat a partir d'energies renovables per al Paraguai va ser del 99.88 per cent el 2021, i per als tres restants va ser del 100 per cent. Però l'energia per a la xarxa elèctrica només representava el 22, 41, 13 i 38 per cent del consum total d'energia d'Albània, Bhutan, Nepal i Paraguai, respectivament.
La figura 2 mostra la combinació energètica de tres països utilitzant dades del Agència Internacional de l'Energia (El de Bhutan no està disponible des d'aquesta font).
Nepal
M'agradaria mirar amb més detall el Nepal, per una raó senzilla. Vaig néixer i vaig créixer a l'estat de Bihar, a només 20-30 km de la frontera amb Nepal, que és una frontera oberta per als ciutadans dels dos països. En conseqüència, estic íntimament familiaritzat amb la vida i les comunitats a banda i banda de la frontera. Com la gent del nord de Bihar, molts nepalesos no tenen accés a l'electricitat i depenen molt de la fusta, els residus agrícoles i el fem amb altes emissions de CO2 per a les seves necessitats diàries de cuina i calefacció.
De la mateixa manera, a banda i banda de la frontera, els combustibles fòssils alimenten la majoria del transport i els generadors dièsel s'utilitzen habitualment com a font d'energia per compensar el subministrament elèctric poc fiable de la xarxa. Parlant d'això, una queixa comuna dels indis locals és que el Nepal importa gran part de l'electricitat produïda a l'Índia tot i que els requisits d'energia de l'Índia no es compleixen completament.
En altres paraules, les conclusions de l'ABC RMIT Fact Check eren enganyoses, mancaven de context i feien afirmacions falses sobre el que Dick Smith havia dit a la seva entrevista. És bo veure que, malgrat la insistència reiterada que mantenia la seva feina, a la tarda del 26 de març la unitat de verificació de fets es va disculpar amb Smith i va modificar el seu informe.
Però això més aviat planteja la pregunta. Després d'haver mantingut el seu veredicte durant més d'una setmana, ABC va cedir en rebre una carta dels advocats de Smith. És alhora una figura pública amb accés als mitjans i als polítics i molt ric. Fundador de l'exitosa cadena de comerços d'Austràlia i Nova Zelanda Dick Smith Electronics, el seu honor estatal inclou el més alt nivell de reconeixement civil, el Companion of the Order of Australia (AC), atorgat el 2015. El noranta-nou per cent dels australians no tenen el seu abast. i la capacitat d'emetre amenaces legals creïbles i arriscar la penúria. En conseqüència, és poc probable que la seva victòria, per si sola, acabi amb el problema d'actitud de l'ABC arrelat en l'arrogància, la arrogància i la complaença.
An versió anterior d'això es va publicar a The Epoch Times Austràlia al març de 27.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
