COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquest matí, un amic ha publicat una breu publicació a Facebook, cridant l'atenció sobre com li semblava que l'empresa ni tan sols es preocupava més de referir-se als anomenats "verificadors de fets independents" per justificar la seva censura. Havia tornat a publicar un clip on el periodista de Fox Tucker Carlson parlava de l'efectivitat negativa de les vacunes Covid-19, fent referència a estudis revisats per parells. El clip està disponible aquí.
No hi ha cap referència als estudiants de vint-i-uns anys a les agències de censura, només aquesta etiqueta:
Com diables els resultats revisats per parells poden constituir "desinformació"? El procés de revisió per iguals no és perfecte, ni molt menys, però al cap i a la fi és l'estàndard acceptat. La primera conclusió, per tant, és que la paraula "informació errònia" ja no fa referència a la desinformació, sinó que simplement es refereix a qualsevol informació que el censor vol suprimir. La paraula ha quedat sense sentit.
L'acció, doncs, és la supressió d'un determinat tipus d'informació, però què passa amb el motiu? El motiu per suprimir la informació incòmoda sobre les vacunes contra la Covid-19 és que veure aquesta informació pot "fer que algunes persones se sentin insegures". Què vol dir això precisament?
Hi ha almenys dues possibilitats, i aquí només parlo dels que creuen en la narració. El primer és que la gent pot sentir-se insegura al veure proves que contradiuen el que els han dit les autoritats, els mitjans de comunicació i els gegants de les xarxes socials; el mantra "segur i eficaç". Veure la revisió de l'evidència de Tucker Carlson pot fer que la gent se senti insegura, incerta, escèptica davant la propaganda implacablement impulsada cap a ells; això és el que passa quan descobreixes que has estat enganyat per algú en qui confies. Et sents insegur perquè ja no saps en qui confiar.
En segon lloc, la gent pot sentir-se insegura perquè la seva visió del món està sent amenaçada, mentre encara s'hi aferren amb totes les seves forces. Encara creuen les mentides; no en tenen cap dubte, però descobrir com algunes altres persones no comparteixen la seva visió del món els fa por. Potser han participat en l'ostracització dels altres, ridiculitzant-los, desitjant-los mal, tement per si mateixos si la veritat surt a la llum. Potser sospiten, en el fons, que estan sent enganyats, però temen les conseqüències de la plena realització.
Fins i tot pot ser que els hagin rentat el cervell tan a fons que en realitat creuen que les persones joves i sanes, un grup d'edat amb una taxa de mortalitat demostrada per Covid a l'igual de la grip, caurà com mosques en cas que s'infectin, com aquesta desafortunada jove, disposada. arriscar la seva vida per protegir la seva creença poc aconsellada.
Observeu la redacció de l'etiqueta de Facebook. No diu que la suposada "desinformació" farà la gent insegur, diu que els farà sentir-se insegur. Quan la vostra visió del món està amenaçada, és possible que us sentiu insegur, però això no vol dir que estigueu menys segur que abans.
Si algú t'assenyala el pont que creues cada dia i t'han assegurat que està ben construït i robust, s'està rovellant i pot col·lapsar-se qualsevol dia, potser et sentis insegur de la manera com dubtaràs d'altres coses que t'han dirigit. creure per les mateixes persones que t'asseguraven la seguretat del pont, però evitar aquest pont segur que et farà més segur en el futur.
Si descobreixes que un medicament que t'han fet creure que és segur i eficaç en realitat no ho és, és possible que et sentis insegur de la mateixa manera. Però evitar aquest medicament segur que us farà més segur en el futur.
Haver de pensar et pot fer sentir insegur, però no ho serà fer ets insegur. Una creença veritable és el resultat del pensament; per arribar a la veritat hem de disposar de tota la informació rellevant que puguem obtenir, avaluar-la i al final arribar a una conclusió informada. Pot ser que no es mantingui per sempre, es poden presentar noves proves, potser hauríem de reconsiderar la nostra conclusió.
Aquesta és l'essència de la ciència, el requisit previ del progrés i també el requisit previ per prendre les millors i més segures decisions per a nosaltres mateixos.
L'objectiu de Facebook no és fer-ho fer els seus usuaris segurs. El seu objectiu és fer-los sentir estan segurs, per evitar que descobreixin informació desafiant, evitar que pensin. Són els apòstols d'un nou déu, i els seus seguidors no li demanen que els alliberi del mal, li demanen que els alliberi de la veritat.
Republicat de l'autor Subpila
-
Thorsteinn Siglaugsson és un consultor, emprenedor i escriptor islandès i col·labora regularment a The Daily Skeptic, així com a diverses publicacions islandeses. És llicenciat en filosofia i MBA per INSEAD. Thorsteinn és un expert certificat en la teoria de les restriccions i autor de From Symptoms to Causes: Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Veure totes les publicacions
