COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El representant Jim Jordan va sortir amb una sèrie de correus electrònics publicats i no redactats proporcionat a un comitè del Congrés des de Facebook, mostrant la pressió massiva que la Casa Blanca i altres entitats van fer sobre el gegant de les xarxes socials durant la pandèmia. El propòsit era anul·lar les narracions i fins i tot els mems amb els quals la Casa Blanca s'ombrava. Això s'ha tornat massa familiar. La meva demanda encara està pendent, i espero que això ajudi el meu cas.
ELS FITXERS DE FACEBOOK, PART 1: DOCUMENTS DE SMOKING-GUN PROVEN QUE FACEBOOK VA CENSURAR AMERICANS A CAUSA DE LA PRESSIÓ DE LA CASA BLANCA DE BIDEN
Tema:
Documents interns inèdits citats pel Comitè Judicial PROVEN que Facebook i Instagram van censurar publicacions i van canviar les seves polítiques de moderació de contingut a causa de la pressió inconstitucional de la Casa Blanca de Biden.
Durant la primera meitat del 2021, les empreses de xarxes socials com Facebook es van enfrontar a una enorme pressió de la Casa Blanca Biden, tant públicament com privadament, per reprimir la suposada "desinformació".
L'abril de 2021, un empleat de Facebook va fer circular un correu electrònic per al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, i la COO Sheryl Sandberg, escrivint: "Ens enfrontem a la pressió contínua de parts interessades externes, inclosa la Casa Blanca [Biden]" per eliminar publicacions.
En un altre correu electrònic d'abril de 2021, Nick Clegg, president d'afers globals de Facebook, va informar al seu equip de Facebook que Andy Slavitt, assessor sènior del president Biden, estava "indignat". . . que [Facebook] no va eliminar” una publicació concreta.
Què volia eliminar la Casa Blanca Biden? Un meme. És cert, fins i tot els mems no es van salvar dels esforços de censura de la Casa Blanca Biden.
Quan Clegg "va contrarestar que eliminar contingut com aquest representaria una incursió significativa en els límits tradicionals de la lliure expressió als EUA", Slavitt va ignorar l'advertència i la Primera Esmena.
Què va passar després? Facebook va entrar en pànic. En un altre correu electrònic d'abril de 2021, Brian Rice, vicepresident de polítiques públiques de Facebook, va plantejar la preocupació que el repte de Slavitt se sentia "molt com una cruïlla de camins per a nosaltres amb la Casa Blanca [Biden] en aquests primers dies".
Però Facebook va voler reparar la seva relació amb la Casa Blanca per evitar accions adverses: "Tenint en compte el que està en joc aquí, també seria una bona idea que poguéssim reagrupar-nos i fer balanç d'on ens trobem en les nostres relacions amb la [Casa Blanca". ], i els nostres mètodes interns també".
Aquesta no era la primera vegada que la Casa Blanca Biden estava enfadada perquè Facebook no censuria més. Segons aquests documents, la Casa Blanca de Biden va exigir saber per què Facebook no havia censurat un vídeo @TuckerCarlson
Per tant, Facebook va preparar la seva resposta.
Per apaivagar la Casa Blanca de Biden, es van redactar punts de discussió per a Clegg. Facebook estava disposat a dir a la Casa Blanca que havia degradat un vídeo publicat per Tucker Carlson en un 50% en resposta a les demandes de la Casa Blanca, tot i que la publicació no infringia cap política.
La pressió pública també va augmentar. El juliol del 2021, el president Biden va denunciar públicament Facebook i altres plataformes de xarxes socials, al·legant que estaven "matant gent" en no censurar la suposada "desinformació".
El 2 d'agost de 2021, Facebook va admetre que canviaria les seves polítiques a causa de la pressió de la Casa Blanca Biden.
2 d'agost de 2021: "El lideratge [de Facebook] va demanar la política de misinfo. . . per fer una pluja d'idees sobre algunes palanques polítiques addicionals que podem tirar per ser més agressius. . . desinformació. Això es deriva de les contínues crítiques al nostre enfocament per part de l'administració [Biden]".
Però no era només la Casa Blanca. Facebook també va canviar les seves polítiques en resposta directa a la pressió del cirurgià general de Biden, censurant els membres de la "dotzena de desinformació".
Aquests documents, I ALTRES que s'acaben de presentar al Comitè, demostren que l'administració de Biden va abusar dels seus poders per coaccionar Facebook a censurar els nord-americans, impedint un discurs lliure i obert sobre temes d'importància pública crítica.
Només després que el Comitè anunciés la seva intenció de menysprear Mark Zuckerberg, Facebook va presentar QUALSEVOL document intern al Comitè, inclosos aquests documents, que PROVUEN que la pressió del govern era directament responsable de la censura a Facebook.
A partir del nou compromís de Facebook de cooperar plenament amb la investigació del Comitè, el Comitè ha decidit mantenir el menyspreu en suspens. Per ara. Per ser clar, el menyspreu encara està sobre la taula i s'utilitzarà si Facebook no col·labora TOTALMENT.
publicat en de RationalGround
-
Justin Hart és un consultor executiu amb més de 25 anys d'experiència creant solucions basades en dades per a empreses Fortune 500 i campanyes presidencials. El Sr. Hart és l'analista de dades en cap i fundador de RationalGround.com, que ajuda les empreses, els funcionaris de polítiques públiques i fins i tot els pares a mesurar l'impacte de la COVID-19 a tot el país. L'equip de RationalGround.com ofereix solucions alternatives sobre com avançar durant aquesta pandèmia desafiant.
Veure totes les publicacions
