COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els mandats generals de màscares per a la major part del país han acabat.
Fora d'uns quants fanàtics veritables creients com el comtat de Los Angeles i esdeveniments de la indústria de l'entreteniment com Comic-Amb, gairebé ningú encara exigeix màscares per a la vida diària.
El que estan fent, però, és obligar a tornar les màscares als nens a les escoles.
Potser la "intervenció" més indefendible durant la pandèmia, l'emmascarament escolar s'ha convertit de manera confusa en el mandat recurrent més destacat a tot el país.
Tot i que semblava que aquesta política inexcusable es limitaria majoritàriament a zones d'extrema esquerra, l'anunci més recent prové d'una ciutat molt més sorprenent; Louisville, Kentucky
A partir del dilluns 25 de juliol, les escoles de Louisville ara requereixen màscares a totes les instal·lacions i als autobusos:
Louisville s'uneix a les escoles de San Diego, que també van anunciar un mandat propi recentment.
Increïblement, aquest mandat va ser defensat per un funcionari local que va afirmar que els estudiants que no poden o no volen portar màscares no haurien d'anar a l'escola:
Això malgrat la gran quantitat de dades i proves acumulades durant els darrers anys que l'emmascarament escolar és completament ineficaç. Per no parlar de l'enorme pèrdua d'aprenentatge de l'escola virtual i la falta d'educació en persona que Whitehurst-Payne ignora.
Fa poc, a estudiar sobre l'emmascarament escolar es va publicar comparant dos districtes escolars de Dakota del Nord durant la tardor i l'hivern del 2021-2022.
El districte de Fargo tenia un mandat de màscara en vigor a partir de la tornada de l'escola a l'agost, mentre que les escoles veïnes del districte de West Fargo no ho feien.
Els resultats van ser gairebé idèntics, amb Fargo (en negre) amb un pic més alt que els seus veïns sense màscara:
Els autors de l'estudi fins i tot van intentar obtenir taxes de compliment, que basant-se en les seves converses, van demostrar que aproximadament el 5% o menys dels estudiants de les escoles no obligatòries estaven emmascarats, en comparació amb el 95% més al districte de mandat.
Molts més estudis i comparacions mostren els mateixos resultats.
Després que els mandats de màscares escolars es van aixecar a Virgínia, els casos van caure dràsticament, i les comparacions d'estats amb i sense mandats de màscares escolars van mostrar que les taxes de casos eren més elevades en general a les ubicacions d'emmascarament forçat:
Simplement no hi ha cap justificació per continuar exigint mascaretes a les escoles.
Tot i que no és d'estranyar que les ciutats de Califòrnia, Nova York o Illinois tornin inevitablement mandats per alleujar les seves pròpies pors, és inquietant que una ciutat en un estat vermell com Kentucky també torni a l'emmascarament forçat.
Els pares d'aquestes zones podrien haver assumit que els seus fills estarien estalviats d'aquesta política ineficaç i destructiva. Però Louisville demostra una vegada més que el compromís amb l'anti-ciència apel·la a l'autoritat és possible a qualsevol lloc.
Una vegada més, Ron DeSantis ha demostrat que està cap i espatlles per sobre de la majoria dels polítics, adonant-se correctament que prohibició de l'emmascarament escolar és l'única manera de garantir que els nens no es vegin obligats a aplacar els adults delirants.
Els mandats no funcionen
Fins i tot ara, molt després dels mandats de màscares completament desmentida com a possible "intervenció" contra la propagació de COVID, moltes parts del món continuen compromeses amb aquesta política ineficaç.
Un nou informe de la Daily Mail destaca com les comparacions d'Austràlia amb Nova Zelanda i Singapur indiquen, una vegada més, que els mandats i l'ús de màscares no redueixen els casos de COVID.
Nova Zelanda continua tenint un estricte mandat de màscares que cobreix gairebé tots els entorns interiors, però els casos continuen augmentant i ara es troben entre els més alts del món, després d'ajustar-se a la població:
De la mateixa manera, Singapur ha experimentat un ràpid augment dels casos de COVID i altres mètriques, tot i mantenir un mandat de màscares amb taxes de compliment i vacunació excepcionalment altes.
Encara més vergonyós, Jerome Adams, l'antic cirurgià general dels Estats Units, va assenyalar específicament Singapur com una suposada història d'èxit.
Adams va afirmar a Twitter a principis del 2022 que la ciutat "va controlar els augments" amb "emmascarament i mitigació":
Mentrestant, Austràlia té actualment taxes de casos gairebé idèntiques, tot i haver aixecat molts mandats de màscares i veure percentatges de compliment significativament més baixos:
Això és exactament el contrari del que van predir molts suposats "experts" i grans mitjans de comunicació.
No importa la freqüència amb què es demostri que estan equivocats, tornen contínuament a la suposició inexacta que l'aixecament dels mandats de màscares portarà a un desastre inevitable.
Per contra, Ashish Jha, el coordinador en cap de COVID de l'administració Biden, va afirmar en una entrevista recent en suport del proper mandat de màscares de LA, que portar màscares "realment marcarà la diferència:".
"Els CDC tenen una orientació molt clara sobre això també a través dels nivells de la seva comunitat COVID. I la recomanació dels CDC és que quan esteu a una zona alta, aquesta mena de zona taronja, ja ho sabeu, la gent que porta màscares a l'interior és molt important i realment marcarà la diferència ".
Jha no ha d'enfrontar-se mai a una pregunta de seguiment que li pregunta per què l'ús de màscara a l'interior no funciona actualment en altres països, si és "realment important" i "marcarà la diferència".
Simplement hi ha una acceptació acrítica que el que diu és un fet, perquè és ell qui ho diu. Les dades, la ciència i l'evidència són innecessàries quan es tracta d'autoritats que repeteixen punts de conversa inexactes.
Fins i tot un professor de malalties infeccioses australià va explicar succintament com d'important és imposar un nou mandat de màscara per frenar la propagació: "No importa".
Els hospitals finalment admeten que pràcticament no hi ha ningú per a la COVID
Los Angeles continua fent tot el possible per prendre la corona de la ciutat més anti-ciència d'Amèrica.
Recentment, el cap de Salut Pública de LA va anunciar que la ciutat tornaria als mandats de màscares si la regió roman a la zona arbitrària d'"alta transmissió" dels CDC durant dues setmanes.
Per descomptat, en el seu anunci, ningú va assenyalar que Los Angeles ha fet una contribució substancial a la base d'evidències que demostren que els mandats de màscares no funcionen.
Els funcionaris de Los Angles continuen pretenent que poden controlar la propagació del virus mitjançant restriccions indefinides.
Però el pitjor és que, malgrat l'augment de casos i les taxes d'hospitalització que s'utilitzen per justificar mandats interminables, un important sistema mèdic de Los Angeles va publicar recentment un vídeo que detallava el poc que COVID afecta actualment als seus hospitals.
Durant les seves declaracions, va sorgir que "Només el 10% dels ingressos positius per COVID s'admeten a causa de la COVID".
Això vol dir que si hi ha 100 "pacients" de COVID hospitalitzats, només 10 estan allà per ser tractats per això i 90 estan allà per altres problemes mèdics i, per tant, donen positiu.
Encara més extraordinari és que admetien que "pràcticament cap d'ells va a l'UCI" i "no estan intubats... no n'hem vist cap des del febrer:"
Tal com va assenyalar Phil Kerpen, el vídeo no apareix a cap dels canals del centre mèdic LA+USC, potser per intentar evitar crear dubtes sobre la necessitat del proper mandat de màscares.
Més enllà de les implicacions, que COVID ja no està causant una amenaça important per als hospitals de la segona ciutat més gran del país, aquesta història proporciona un altre exemple d'hipocresia de Gavin Newsom.
Newsom ha publicat i promocionat recentment a anunci polític afirmant que està creant un clima de "llibertat" a Califòrnia en contraposició a Ron DeSantis a Florida.
Excepte quan se li va preguntar si va donar suport o no a Los Angeles per imposar un mandat de màscara dos anys i mig després de la pandèmia, Newsom es va desviar i es va negar a respondre directament.
D'alguna manera, en la ment de Newsom, "llibertat" no significa la capacitat de caminar sense màscara, molt després que la seva eficàcia hagi estat desmentida.
No és d'estranyar que LA probablement torni als mandats de màscares malgrat la manca d'impactes greus en els hospitals de la COVID. Quan el director de salut pública, que no sigui metge, fa gairebé 500,000 dòlars anuals per imposar polítiques destructives i anticientífiques, és clar que cap quantitat de dades importa als funcionaris de la ciutat.
Els nens petits no es vacunen
Ara fa un mes i mig que la FDA va autoritzar inexcusablement les vacunes d'ARNm per a nens de 6 mesos a 5 anys.
La decisió, basada en estimacions d'eficàcia que haurien fallat l'estàndard establert per la FDA per autoritzar les vacunes per a adults, va ser rebuda amb elogis pels fanàtics de COVID i consternació per experts basats en l'evidència.
De fet, molts alts empleats de l'organisme regulador i d'altres agències de salut pública han renunciat en protesta, creient que l'autorització tenia motivacions polítiques.
La pressa per empènyer els trets d'ARNm als nens petits va ser desconcertant per diverses raons.
Les vacunes contra la COVID es van autoritzar inicialment com a ús d'emergència; excepte amb els riscos de malalties greus tan notablement baixos entre els nens petits, no hi ha cap emergència real per a aquest grup d'edat.
Per no parlar de la manca de dades de seguretat a llarg termini, sobretot tenint en compte els riscos ja establerts de miocarditis. També hi ha el fet que les vacunes es basaven en la variant original, que essencialment ja no existeix.
Ja s'han iniciat les discussions sobre l'actualització de les vacunes per a la variant d'Omicron i les mutacions continuaran indefinidament. Per què afanyar-se a autoritzar els trets quan ja estan? obsolet?
Sembla que la majoria de pares de tot el país estan d'acord amb aquests defectes.
D'acord amb dades recents, només el 2% dels nens menors de 5 anys a tot el país han estat vacunats contra la COVID.
Això és un desastre total per a l'administració de Biden i les agències de salut pública que controlen.
Van empènyer la FDA a treure aquestes vacunes ràpidament i han estat rebutjades de manera aclaparadora.
Tot i que l'informe ofereix diverses excuses, com ara que els pares estan acostumats a vacunar els seus fills durant les visites al pediatre, aquest és el virus més difós a la terra. Si els pares creguessin realment que aquestes injeccions eren necessàries o "segures i efectives" per als nens, estarien fent cites als llocs de vacunació administrats pel govern.
En canvi, malgrat els millors esforços de l'administració Biden, la majoria s'han adonat correctament que no hi ha cap benefici demostrable per a aquest grup d'edat i no hi ha una quantitat insignificant de risc.
Cada vegada que els "experts" i els seus caps polítics desenvolupen una altra suposada "intervenció" amb la implicació que aquesta serà finalment la que prevé la propagació del COVID, tenen menys adopció.
Els tirs de reforç no han estat tan àmpliament adoptats com la sèrie original. Els segons reforços seran encara menys populars.
Ara els pares han mostrat poc o cap interès per les vacunes de la primera infància.
Aquesta és l'única manera d'assegurar que el COVID no esdevingui una característica permanent de la discussió; demostrant als responsables que ningú més els escolta.
Durant anys, els mitjans de comunicació, els "experts" i els polítics han creat narratives que emmascaren els mandats que no funcionen als EUA per falta de compliment. Han defensat la necessitat de la mascareta escolar i que els pares estaven desesperats per vacunar els seus fills. O han afirmat que COVID va ser la causa de la gran majoria de les hospitalitzacions.
Tot això segueix sent desmentit.
Els hospitals finalment reconeixen que la COVID no és la causa de moltes de les hospitalitzacions designades per COVID. L'emmascarament escolar ha estat desmentit per la investigació continuada d'alta qualitat. Les ubicacions internacionals amb un alt compliment no controlen el virus amb mandats.
Malauradament, hem vist molt d'això abans.
Fa anys que està clar que eren desesperadament incorrectes, i, tanmateix, han continuat pressionant per mandats indefinits i es van negar a admetre errors.
El col·lapse narratiu és només un petit obstacle, fàcilment rebutjat com a crítiques de detractors no qualificats.
Però amb la tardor i l'hivern que s'acosten ràpidament, és important continuar desmuntant els seus arguments i evitar possibles "intervencions" polítiques abans de començar.
Reimprès de l'autor Subpila.
