COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els "arxius de Twitter" han exposat nombrosos contactes entre funcionaris del govern dels EUA i Twitter i sol·licituds de supressió de comptes o continguts: sobretot, en el context de la suposada "desinformació" de la Covid-19. Però el que no han revelat és que de fet n'hi havia un programa de govern formal dedicada explícitament a la "Lluita contra la desinformació de Covid-19" en la qual Twitter, així com totes les altres principals plataformes de xarxes socials, estaven inscrits.
Com a part d'aquest programa, les plataformes estaven enviant informes mensuals (més tard bimensuals) al govern sobre els seus esforços de censura. A continuació es mostra una imatge d'un arxiu dels informes "Fighting Covid-19 Desinformation".
No vaig haver de piratejar la intranet del govern dels EUA per trobar-los. L'únic que havia de fer era mirar al web públic de la Comissió Europea. Perquè el govern en qüestió no és, després de tot, el govern dels EUA, sinó la Comissió Europea.
Els informes estan disponibles aquí. Perquè no hi hagi cap dubte que el que està en qüestió a "Lluita contra la desinformació de Covid-19" és la censura, però com podria haver-hi cap dubte? – el lloc web de la Comissió especifica que els informes inclouen informació sobre “contingut degradat i eliminat que contingui informació falsa i/o enganyosa que pugui causar danys físics o perjudicar les polítiques de salut pública” (èmfasi de l'autor).
De fet, els informes de Twitter, en particular, inclouen dades no només sobre el contingut eliminat, sinó també sobre directament suspensions de comptes. És precisament gràcies a les dades que Twitter recopilava per satisfer les expectatives de la UE que sabem que 11,230 comptes van ser suspesos en virtut de la política d'informació enganyosa Covid-19 de Twitter recentment interrompuda. El gràfic següent, per exemple, està extret de l'últim de Twitter (març-abril de 2022) informe a la UE. Tingueu en compte que les dades són "globals", és a dir, Twitter informava a la Comissió Europea sobre la seva censura de continguts i comptes. per tot el món, no només a la UE.
Per ser clars, doncs: és estrictament impossible que Twitter no hagi tingut contacte amb funcionaris de la UE per censurar la dissidència de Covid-19, perquè la UE tenia un programa específicament dedicat a aquest últim i Twitter n'hi formava part. A més, és estrictament impossible que Twitter no ho sigui continu per tenir contacte amb els funcionaris de la UE sobre la censura de continguts en línia i de parla en general.
Això es deu al fet que el programa "Fighting Covid-19 Desinformation" de la UE es va posar en marxa en el marc del seu més general anomenat Codi de pràctiques sobre desinformació. Segons el Codi, Twitter i altres plataformes en línia i motors de cerca han assumit compromisos per combatre, és a dir, suprimir, allò que la Comissió Europea considera que és "desinformació" o "desinformació".
El juny de l'any passat, un "enfortiment" Codi de pràctiques sobre desinformació es va adoptar, que va crear requisits d'informes formalitzats per als signants del codi com Twitter. Altres signants importants del Codi inclouen Google/YouTube, Meta/Facebook, Microsoft, que és sobretot el propietari de LinkedIn, i TikTok.
A més, el Codi reforçat també va crear un "grup de treball permanent” sobre la desinformació, en què tots els signants del codi han de participar i que està presidit ni més ni menys que la mateixa Comissió Europea. El "grup de treball" també inclou representants del servei exterior de la UE. (Per a més detalls, vegeu la secció IX de el codi, titulat "Permanent Task-Force.")
I per si això fos poc, el setembre de l'any passat, la UE va obrir una "ambaixada digital" a San Francisco, precisament per estar a prop de Twitter i d'altres empreses tecnològiques americanes líders. De moment, l'ambaixada comparteix espai d'oficines amb el consolat irlandès: és a dir, segons Google Maps, que es troba a uns 10 minuts amb cotxe de la seu de Twitter.
Per tant, és estrictament impossible que Twitter no hagi tingut i no continuï tenint contactes, de fet un contacte extens i habitual, amb funcionaris de la UE sobre la censura de continguts i comptes que la Comissió Europea considera "desinformació" o "desinformació". Però no hem sentit absolutament res sobre això als "Fitxers de Twitter".
Per què? La resposta és: perquè la censura de la UE realment ho és la censura del govern, és a dir, la censura que és Twitter necessari per dur a terme sota pena de sanció. Aquesta és la diferència entre la censura de la UE i el que el mateix Elon Musk ha denunciat "Censura del govern dels EUA". Aquest últim ha suposat embolcalls i peticions, però mai va ser obligatori i mai va poder ser obligatori, gràcies a la Primera Esmena i al fet que mai no hi ha hagut cap mecanisme d'execució. Qualsevol llei que creés aquest mecanisme d'execució seria, òbviament, inconstitucional. Per tant, Twitter sempre podria dir simplement que no.
Però mentre vol romandre al mercat de la UE, Twitter no pot dir que no a les demandes de la Comissió Europea. Com vaig comentar al meu article anterior aquí, el mecanisme d'execució que fa obligatori el Codi de pràctiques és la Llei de serveis digitals (DSA) de la UE. El DSA dóna poder a la Comissió Europea per imposar multes de fins al 6% de la facturació global a les plataformes que consideri que infringeixen el Codi: nb global facturació, no només facturació al mercat de la UE!
La Comissió no s'ha mostrat tímida a l'hora de recordar aquesta amenaça a Twitter i a les altres empreses tecnològiques, per la qual cosa va publicar el següent Twitter el juny passat, el mateix dia que es va anunciar el Codi de Bones Pràctiques “enfortit”.
Això va ser fins i tot abans que el Parlament Europeu aprovés el DSA! Però el DSA ha estat l'espasa de Dàmocles que penja sobre els caps de Twitter i les altres plataformes en línia durant els últims dos anys, i ara és llei. Un cop designada una "plataforma en línia molt gran" per la Comissió, que és inevitable en el seu cas, Twitter tindrà 4 mesos per demostrar el compliment, com es mostra a continuació "Línia de temps DSA" deixa clar.
A més, el poder d'aplicar sancions financeres no és l'únic poder extraordinari d'execució que la DSA atorga a la Comissió. La Comissió també té el poder de dur a terme inspeccions sense mandat de les instal·lacions de l'empresa, segellar les instal·lacions durant la durada de la inspecció i tenir accés als "llibres o registres" que vulgui. (Vegeu l'article 69 de la DSA aquí.) Aquestes inspeccions, que s'han utilitzat anteriorment en el context de la llei de la competència de la UE, es coneixen de manera peculiar a la literatura com a "ataques d'alba". (Veure aquí, per exemple.)
És per això que Elon Musk i els "Fitxers de Twitter" són tan detallats sobre la suposada "censura del govern dels EUA" i estan tan disposats a "excloure" les comunicacions privades dels funcionaris del govern nord-americà, però s'han mantingut prou discrets sobre les demandes de censura de la UE i no han fet ressò comunicacions privades de qualsevol funcionari o representant de la UE. Elon Musk està sent presoner com a ostatge per la Unió Europea, i cap ostatge en el seu sano judici farà res per irritar els presoners.
Lluny de qualsevol signe de desafiament al Codi i al DSA, el que obtenim d'Elon Musk són repetides promeses de fidelitat: com a continuació Twitter que va publicar després de reunir-se amb el comissari de mercat interior de la UE, Thierry Breton, al gener. (Per a una promesa anterior en forma d'un missatge de vídeo conjunt amb Breton, vegeu aquí.)
I si Musk ha de tenir algun dubte sobre què ha de fer per satisfer els requisits de la UE, l'ajuda sempre està a la mà, de fet a només 10 minuts. Per a l'“ambaixador digital” de la UE a Silicon Valley, Gerard de Graaf, és un dels autors del DSA.
Però si Elon Musk té tanta por de creuar la UE, aleshores per què ha restaurat tants comptes de dissidents de Covid-19? No va ser un acte de desafiament a la UE i, en particular, al seu programa "Lluita contra la desinformació del Covid-19"?
Bé, no, no ho era.
En primer lloc, cal recordar que Musk havia promès originalment una "amnistia general" de tots els comptes suspesos. Com he comentat al meu article anterior aquí, això va provocar ràpidament una reprovació severa i pública de ni més ni menys que Thierry Breton, i Musk no va poder seguir endavant. En canvi, d'acord amb les demandes de Breton, hi ha hagut una restauració cas per cas dels comptes seleccionats, que recentment s'ha alentit fins a un degoteig.
@OpenVaet, el propi compte de Twitter del qual roman suspès, ha estat mantenint un inventari parcial de comptes de Twitter suspesos. En el moment d'escriure aquest article, només s'han restaurat 99 dels 215 comptes de la mostra, o aproximadament el 46%. (Vegeu el full de càlcul de @OpenVaet dels comptes encara prohibits i restaurats aquí.) Suposant que la mostra és representativa, això significaria que més de 6,000 comptes en total encara estan suspesos.
I això per no dir res de la forma més insidiosa de censura que és el "filtrat de visibilitat" o la "prohibició de l'ombra". Segons el lema "La llibertat d'expressió no és la llibertat d'abast", Elon Musk mai ha negat que Twitter continuï involucrant-se en aquest últim. Molts dels dissidents de Covid-19 que han tornat han notat una curiosa manca de compromís, fet que els ha portat a preguntar-se si els seus comptes encara no estan sotmesos a mesures especials no anunciades.
Però, en segon lloc, i més concretament, feu una altra ullada a l'arxiu dels informes "Fighting Covid-19 Desinformation" que es mostren més amunt. Això és el completar Arxiu. Els informes de març-abril de 2022 són el conjunt final d'informes. El juny passat, com s'ha dit aquí, la Comissió Europea va suspendre el programa, plegant els informes sobre la "desinformació" de Covid-19 als requisits d'informació més generals establerts en el Codi de pràctiques sobre desinformació "reforçat".
En aquest moment, la majoria de les mesures de Covid-19 més oneroses a la UE, inclosos els "passaports de vacunes", ja s'havien acabat, i la majoria de les restants s'han anat retirant gradualment des d'aleshores. Elon Musk va permetre, doncs, que (algunes) dissidències de Covid-19 tornin a Twitter quan, almenys a la UE, ja no hi havia cap política pública amb la qual discrepar.
Però el règim de censura de la UE com a tal encara està molt vigent, i la censura de cap manera s'ha acabat a Twitter. Així, la mateixa nit de les eleccions brasileres del 30 d'octubre, Twitter ja censurava els informes locals de frau electoral. Les famoses etiquetes d'advertència "enganyoses" que abans s'havien utilitzat per posar en quarantena els informes de danys de la vacuna Covid-19 ara van tornar a aparèixer, insistint que segons "experts" sense nom, les eleccions del Brasil eren "segures i segures". (Per exemples, vegeu el meu fil aquí.)
Ja sigui la integritat electoral/frau als països d'interès, la guerra a Ucraïna o la "propera pandèmia" per a la qual està la UE. ja reservant Capacitat de "vacuna" d'ARNm, podeu estar segurs que a la UE no faltaran nous temes de "desinformació" que requereixin censura i que Elon Musk i Twitter ho obligaran.
Si aquesta censura pren la forma de suspensions i eliminacions de contingut o de "descens" de contingut i de "filtració de visibilitat" del compte és una qüestió secundària. La Comissió Europea podrà resoldre aquests detalls amb Twitter i les altres plataformes.
De fet, la DSA també exigeix que les plataformes donin accés a la Comissió a les seves oficines de fons, inclòs, com assenyala amb triomf Thierry Breton en una publicació al bloc. aquí, "la 'caixa negra' dels algorismes que es troben al cor dels sistemes de plataformes". Com s'ha assenyalat al lloc web de la Comissió, la Comissió fins i tot està creant un Centre Europeu per a la Transparència Algorítmica, per tal de poder complir millor la seva funció “supervisor” en aquest sentit.
No cal dir que aquesta "transparència" no s'estén a simples usuaris com tu o jo. Per a nosaltres, el funcionament algorítmic de les plataformes seguirà sent una "caixa negra". Però la Comissió podrà saber-ho tot i exigir modificacions per garantir el compliment dels requisits de la UE.
