COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La pandèmia de la COVID-19 ens va portar una panoplia de mentides i declaracions lleugeres d'evidències que tenien menys la intenció d'informar els nord-americans que de consolidar el poder i guanyar temps. Entre aquests hi havia el famós canvi d'Anthony Fauci d'argumentar en contra de l'ús de màscares, a recomanar-ne portar-ne una i, finalment, a portar-ne dues.
Fauci també va intentar convèncer-nos que el virus SARS-CoV-2 no va ser manipulat en un laboratori tot i que el seu cercle íntim li havia enviat un correu electrònic sobre "característiques inusuals” del virus que semblava “potencialment”. dissenyat". I, per descomptat, teníem "quinze dies per aturar la propagació", un concepte perenne que es va allargar durant dos anys. Perquè els lectors no ens culpen per oblidar, també hi va haver la controvèrsia del "guany de funció", la batalla de protecció centrada, tancaments d'escoles, bloquejos, mandats de vacunes i tergiversacions de vacunes.
Aquests temes han rebut molta atenció pública. L'únic tema pandèmic que no ha tingut, i tanmateix és important, és la maligne ivermectina. És el moment de posar el rècord.
Si heu seguit de prop les notícies durant els últims dos anys, probablement heu sentit algunes coses sobre la ivermectina. Primer, que és un medicament veterinari destinat a cavalls i vaques. En segon lloc, que la FDA i altres agències reguladores governamentals van recomanar contra el seu ús per a COVID-19. En tercer lloc, que fins i tot l'inventor i fabricant de la ivermectina, Merck & Co., es va mostrar en contra. En quart lloc, es va retirar un dels estudis més grans que demostraven que la ivermectina funcionava per a la COVID-19 per frau de dades. I, finalment, que l'estudi més gran i millor de la ivermectina, l'assaig TOGETHER, va demostrar que la ivermectina no funcionava.
Considerem l'evidència.
La ivermectina té una història distingida, i pot tenir-ho beneficis comparables a les de la penicil·lina. El descobriment de l'antiparasitari va donar lloc a un premi Nobel ia milers de milions d'administracions segures a tot el món, fins i tot entre nens i dones embarassades. "La ivermectina està àmpliament disponible a tot el món, és barata i és un dels fàrmacs més segurs de medicina moderna".
La FDA va fer una advertència especial contra l'ús d'ivermectina per a la COVID-19. Els de la FDA advertència, que incloïa llenguatge com ara "dany greu", "hospitalitzat", "perillós", "molt perillós", "convulsions", "coma i fins i tot mort" i "altament tòxic", podria suggerir que la FDA era advertència contra les píndoles amb verí, no un medicament que la FDA ja havia aprovat com a segur. Per què es va tornar perillós quan s'utilitzava per a la COVID-19? La FDA no ho va dir.
A causa de les regles de la FDA, si hagués de fer alguna declaració sobre la ivermectina, ho va ser obligat per atacar-lo. La FDA prohibeix la promoció de medicaments per a usos no aprovats. Atès que la lluita contra el SARS-CoV-2 era un ús no aprovat d'ivermectina, la FDA no hauria pogut defensar l'ús sense una hipocresia òbvia. El descobridor de la ivermectina, Merck & Co., tenia múltiples motius per menysprear el seu propi fàrmac.
Merck, també, no hauria pogut "promocionar" legalment la ivermectina per a COVID-19 sense una aprovació completa de la FDA, cosa que hauria trigat anys i molts milions de dòlars. A més, Merck no guanya gaires diners amb la ivermectina genèrica i barata, però esperava tenir èxit amb el seu nou fàrmac car, Lagevrio (molnupiravir).
Un gran estudi de la ivermectina per a COVID-19 realitzat per Elgazzar et al. va ser retirat per càrrecs de plagi i dades falsificades. Molts informes dels mitjans semblen fixats en aquest estudi dubtós, però va ser un dels molts estudis clínics. Després que els estudis retirats s'hagin retirat de la consideració, hi ha 15 assaigs que suggerir que la ivermectina no funciona per a COVID-19 i 78 que sí.
El judici TOGETHER va rebre una premsa positiva significativa. El New York Times va citar dos experts que havien vist els resultats. Un va dir: "Realment no hi ha cap indici de cap benefici [de la ivermectina]", mentre que l'altre dit, "En algun moment es convertirà en un malbaratament de recursos continuar estudiant un enfocament poc prometedor".
Si bé el diari d'Elgazzar va ser rebutjat ràpidament, el judici TOGETHER va ser aclamat. No hauria d'haver estat. Els investigadors que l'han analitzat han trobat 31 problemes crítics (dades impossibles; conflictes d'interès extrems; fracàs encegador), 22 problemes greus (els resultats es van retardar sis mesos; dades conflictives) i 21 problemes importants (protocols d'aleatorització múltiples i conflictius) amb ell. .
Tot i que la narrativa popular és que l'assaig TOGETHER va demostrar que la ivermectina no va funcionar per a COVID-19, els resultats reals desmenteixen aquesta conclusió: la ivermectina es va associar amb un risc de mort un 12 per cent més baix, un risc de ventilació mecànica un 23 per cent més baix, un Un 17% menys de risc d'hospitalització i un 10% menys de risc d'observació o hospitalització prolongada d'ER. Hem calculat que la probabilitat que la ivermectina ajudés els pacients de l'assaig TOGETHER oscil·lava entre el 26 per cent per al nombre mitjà de dies fins a la recuperació clínica fins al 91 per cent per prevenir l'hospitalització. Els resultats de l'assaig TOGETHER s'han d'informar amb precisió.
Basat en l'evidència clínica dels 93 assaigs sobre la ivermectina reduït mortalitat en un 51% de mitjana, i en la estimat taxa de mortalitat per infecció de COVID-19, uns 400 nord-americans infectats d'entre 60 i 69 anys haurien de ser tractats amb ivermectina per prevenir estadísticament una mort en aquest grup. El cost total de la ivermectina per prevenir aquella mort: 40,000 dòlars. (Segons el lloc web de GoodRx, una recepta genèrica per a ivermectina té un preu aproximat de 40 dòlars. Es necessitarien aproximadament 2.5 receptes per persona per rebre la dosi mitjana de 150 mg per pacient.)
Quant val la teva vida? Apostem que val molt més de 40,000 dòlars.
Quan arribi la propera pandèmia, per necessitat confiarem en medicaments més antics perquè els més nous requereixen anys de desenvolupament. La ivermectina és un fàrmac reutilitzat que ajuda i podria haver ajudat molt més. Es mereix un reconeixement, no menyspreu. El que realment necessitem, però, és una manera d'inocular-nos contra les mentides i les tergiversacions de personatges públics poderosos, organitzacions i companyies farmacèutiques. Malauradament, no hi ha vacunes per aquest contagi.
-
David R. Henderson és investigador a la Institució Hoover de la Universitat de Stanford i professor d'economia a la Graduate School of Business and Public Policy, Naval Postgraduate School, a Monterey, Califòrnia.
Veure totes les publicacions
-
