COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
xarxa de cerc – una gran paret de xarxa desplegada al voltant d'una zona sencera o banc de peixos. La xarxa de cerc té flotadors al llarg de la línia superior amb una línia de plom passada per anells al llarg de la part inferior. Un cop localitzat un banc de peixos, una llanxa envolta el banc amb la xarxa. Aleshores, es tira de la línia de plom, "enroscant" la xarxa tancada al fons, evitant que els peixos s'escapen nedant cap avall.
A causa de la vida relativament curta dels éssers humans, pot ser difícil posar les nostres pròpies experiències vitals en perspectiva amb la història. Per això tenim la dita: "Aquells que obliden la història estan condemnats a repetir-la". Combineu la manca de coneixement històric amb el fet que la naturalesa humana no canvia gaire i teniu una recepta per a la misèria causada per l'home, repetida una vegada i una altra.
En el conte curt d'Edgar Allan Poe “El barril d’Amontillado", veiem un exemple de la naturalesa humana que ha anat malament, amb resultats letals. Des del principi, el lector coneix el disgust de Montresor cap a Fortunato i el seu desig de venjar-se per un suposat insult. A mesura que avança la història, Fortunato hauria de veure que Montresor té mala intenció, però Fortunato no pot imaginar el mal, així que continua cap a les profunditats de la catacumba, caminant voluntàriament cap a la seva pròpia mort mentre l'aboquen amb vi i l'anomenen "amic".
Fins i tot quan Montresor està a punt de col·locar l'última pedra que segellarà la mort de Fortunato en cadenes darrere del mur de maons, Fortunato ho considera una bona broma de la qual riuran més tard. Montresor hi està d'acord, deixa caure la torxa a l'obertura, col·loca el maó final i apila vells ossos dels seus avantpassats al davant, on mig segle després "cap mortal els ha molestat".
Hi ha anàlisis que interpreten la història de Poe i el seu missatge, però segurament una lliçó és parar atenció quan tots els signes indiquen que et trobes en una mala situació, fins i tot quan els altres intenten convèncer-te de la seva sol·licitud i preocupació pel teu benestar. Aquesta és la greu situació de la humanitat actual, en forma de la presó digital que s'està formant davant dels nostres ulls sota l'aparença de comoditat, eficiència i seguretat.
Casting la xarxa
Mentre la majoria de nosaltres portem la vida treballant, jugant, cuidant de nosaltres mateixos i de les nostres famílies, i interactuant amb altres persones que participen igualment en activitats vitals similars, les indústries tecnològiques i de vigilància estan avançant amb plans per canviar-ho tot. Les associacions que es formen i s'enforteixen entre empreses, tecnologia, món acadèmic i govern s'expliquen i se celebren amb el llenguatge adequat i les cerimònies de tall de cinta.
Per exemple, el primer ministre Keir Starmer va emmarcar el seu recent anunci que el document d'identitat digital aviat serà obligatori per treballar al Regne Unit com una política que atraurà totes les "persones decents, pragmàtiques i de mentalitat justa". Starmer va afirmar que el document d'identitat digital obligatori abordaria el problema de la immigració il·legal i ajudaria el Regne Unit a "abordar la pobresa, els conflictes, el canvi climàtic...". A més, va enganyar Starmer, ara no haureu de buscar en un calaix la vostra última factura de serveis públics per mostrar un comprovant de residència; només cal que mostreu el vostre document d'identitat digital. Molt convenient.
Que els ciutadans no sentin la necessitat d'un document d'identitat digital, i no ho vull, no preocupa els multimilionaris tecnològics ni els seus socis corporatius, acadèmics i governamentals, només en la mesura que han de tractar amb els punts de vista de la població. És a dir, en societats democràtiques, com a mínim han d'intentar atraure el públic. En tiranies, el proveïdors de tecnologia avançada només han de convèncer els tirans que els ajudarà a vigilar i controlar millor el seu poble. S'intercanvien diners i es reforça la tirania.
Aquells que ja han estat atrapats al canal de cerc
Actualment a Corea del Nord, el dictador Kim Jong Un aplica la pena de mort als ciutadans sorpresos mirant i compartint pel·lícules estrangeres. Kang Gyuri, que va escapar el 2023, va dir a la BBC que tres dels seus amics van ser executats després de ser enxampats amb contingut sud-coreà. Amb l'ajuda dels avenços tecnològics, l'estat nord-coreà ha augmentat la vigilància i el control sobre "tots els aspectes de la vida dels ciutadans", segons l'Oficina de Drets Humans de l'ONU.
Mentrestant, a la Xina, el Partit Comunista Xinès (PCX) gasta més diners en la vigilància dels seus propis ciutadans que en el seu exèrcit, utilitzant càmeres i telèfons intel · ligents per rastrejar tots els seus moviments, tot coordinant-se amb científics i empreses tecnològiques per desenvolupar més capacitats per monitoritzar les expressions facials, manera de caminari senyals encoberts de insatisfacció amb el govern.
En els darrers dos anys, els vídeos i les fotos ens han mostrat Veneçolana ciutadans protestant contra el govern il·legal del dictador Nicolás Maduro, Ciutadans cubans protesten contra els talls de corrent i l'escassetat d'aliments, i Iranià homes i dones que demanen els drets de les dones. Aquestes revoltes, remarcables perquè rarament es produeixen en dictadures, han estat aixafades pels governs de cadascun dels seus països. No hi ha dubte que les càmeres de vigilància i el rastreig de telèfons mòbils es van utilitzar per localitzar els manifestants, molts dels quals han estat empresonats i fins i tot assassinats, només per qüestionar els seus governs.
Els passaports de la vacuna contra la Covid van ser precursors de la identificació digital
Seria un consol pensar que aquest tipus d'esdeveniments opressors no poden ocórrer a les democràcies occidentals, però això seria fals. Heu processat que al món lliure actual hi ha càmeres de vigilància a les entrades de les botigues, als pals de llum i als semàfors de la ciutat, als aparcaments, a les caixes d'autoservei, a la sala d'espera de l'hospital, als passadissos de les escoles i els hotels, i als timbres dels vostres veïns?
Només cal mirar enrere a la pandèmia per veure com de fràgils s'han tornat les nostres llibertats. El virus de la Covid es va utilitzar per tancar la societat i suprimir els drets humans, alhora que es va prohibir l'entrada de persones a la plaça pública per no portar mascareta i, més tard, per no vacunar-se contra la Covid. Dins d'aquest marc va sorgir l'impuls dels passaports de vacunació, promocionats per multimilionaris i líders governamentals com la manera de "tornar a la normalitat".
«És tan pràctic», ens van dir. Només cal mostrar el vostre estat de vacunació i ja esteu en marxa. A menys que sigueu a la Xina, on el PCC va canviar les normes dels ciutadans que protestaven. Estat de la Covid de verd a vermell als seus identificadors digitals, cosa que els impedeix accedir al transport públic, al menjar i a tots els altres aspectes de la societat.
Naomi Wolf, autora i periodista feminista, que va ser assessora política de les campanyes presidencials de Bill Clinton i Al Gore, és la directora general d'una empresa tecnològica. Wolf va publicar un vídeo al març de 2021 titulat «Per què els passaports de vacunes equivalen a esclavitud per sempre». Wolf, autor de La fi d'Amèrica, va declarar: «La plataforma de passaport de vacunes és la mateixa plataforma que un sistema de crèdit social com el de la Xina, que esclavitza 8 milions de persones... Un cop aquesta plataforma es desplegui, qualsevol altra funció s'hi podrà vincular sense cap problema».
El passaport de la vacuna contra la Covid no va arrelar amb força, tot i que va tenir un període opressiu en llocs com nova York, Israel, i ÀustriaTot i això, la intenció declarada de les Nacions Unides és garantir que tothom al planeta tingui un identificació digital per al 2030El 2022, la Unió Internacional de Telecomunicacions (UIT), una de les 15 agències especialitzades del sistema de les Nacions Unides, plans anunciats a Bucarest, Romania, per "accelerar la transformació digital mundial" d'acord amb els Objectius de Desenvolupament Sostenible de les Nacions Unides.
«No necessitem la gran majoria de la població»
També el 2022, Yuval Noah Harari, del Fòrum Econòmic Mundial (FEM), declarar que podia «entendre i connectar amb el profund ressentiment de la gent, en molts llocs del món». Va expressar que el seu malestar està justificat, afirmant,
El futur consisteix a desenvolupar tecnologia cada cop més sofisticada, com la intel·ligència artificial [i] la bioenginyeria. La majoria de la gent no hi contribueix en res, excepte potser les seves dades, i tot allò que la gent encara fa que sigui útil, aquestes tecnologies ho faran cada cop més redundant i permetran substituir les persones.
El Fòrum Econòmic Mundial està estretament connectat amb les Nacions Unides a través d'una Estratègic associació signat el 2019, en què van acordar implementar l'Agenda 2030, fusionant els Objectius de Desenvolupament Sostenible de l'ONU amb els plans del Fòrum Econòmic Mundial per a un "Gran Restabliment" del capitalisme. El "Gran Restabliment" del Fòrum Econòmic Mundial es pot resumir en el ja infame vídeo on van anunciar que el 2030 "no tindreu res i sereu feliços". L'associació Fòrum Econòmic Mundial/ONU identifica sis àrees d'enfocament: canvi climàtic, salut, cooperació digital, igualtat de gènere, apoderament de les dones i educació i habilitats, amb un pla per "enfortir i ampliar el seu impacte combinat basant-se en col·laboracions existents i noves".
Utilitzen paraules que susciten el suport de la majoria de la gent, però les agendes reals d'aquestes organitzacions supranacionals són perjudicials per a la humanitat. De fet, OpenAI, una organització d'intel·ligència artificial amb seu a San Francisco, Califòrnia, afirma que el seu objectiu és desenvolupar intel·ligència artificial general (AGI) "segura i beneficiosa", que defineix com a "sistemes altament autònoms que superen els humans en el treball econòmicament més valuós".
Imagineu-vos per un minut què significa impulsar una tecnologia destinada a "superar els humans en el treball econòmicament més valuós".
Harari assenyala que, a diferència d'èpoques passades, quan les grans civilitzacions es construïen sobre la força i la indústria dels seus treballadors, amb els avenços en la IA, "simplement no necessitem la gran majoria de la població".
Dennis Meadows, membre honorari del Club de Roma i membre del WEF, va escriure el llibre original sobre la despoblació La Límits del creixement el 1972. Meadows va afirmar anys més tard que la Terra només pot suportar 1 o 2 milions de persones, però va postular: "Podríem fins i tot tenir-ne 8 o 9 milions, probablement, si tinguéssim una dictadura molt forta, cosa que seria intel·ligent... Si tinguéssim una dictadura intel·ligent i un nivell de vida baix, la podríem tenir...". Meadows continua: "Tenim aquesta fantasia que d'alguna manera resoldrem el canvi climàtic, però sense renunciar al nostre nivell de vida material, i sens dubte sense fer allò políticament incorrecte d'intentar parlar de les taxes de natalitat".
No estem parlant aquí del cicle normal d'una nova tecnologia que fa que algunes habilitats de la força laboral siguin obsoletes, i per tant requereixin educació per a diferents llocs de treball. Gent com Harari, Meadows i altres elits del seu cercle parlen d'eliminar la necessitat de la majoria de la gent.
"Els ciutadans es comportaran de la millor manera possible"
D'altres potser no estan tant interessats en eliminar persones com en rastrejar-les i controlar-les. El fundador multimilionari d'Oracle, Larry Ellison, convidat pel president Trump a la Casa Blanca en més d'una ocasió, està molt involucrat en el desenvolupament de la IA. Estats d'Ellison que la «Revolució de la IA» és «molt més important que la Revolució Industrial, l'electricitat, el que sigui... tot el que ha vingut abans».
En una entrevista amb l'ex primer ministre del Regne Unit Tony Blair a la Cimera Mundial de Governs el 13 de febrer de 2025, Ellison va lloar les virtuts de la IA per al tractament del càncer i la millora del rendiment dels cultius a tot el món.El secret és per obtenir totes aquestes dades en un sol lloc. Sense tenir les dades bàsiques, [la IA] no pot respondre bé les preguntes sobre el vostre país". Potser seria prudent consultar primer amb els agricultors per veure si realment volen que un magnat tecnològic els supervisi i els assessori sobre les pràctiques agrícoles.
Ellison, a qui pràcticament li fa salivar la idea d'accedir a les dades de països sencers, ho va deixar encara més clar en un article del setembre del 2024. Oracle reunió d'analistes financers per què està a favor de les tecnologies d'IA, quan ell mateix imaginava amb entusiasme un futur orwellià, lliure de delinqüència gràcies a la vigilància constant:
La policia es comportarà de la millor manera possible perquè estem constantment vigilant i gravant tot el que passa. Els ciutadans es comportaran de la millor manera possible perquè estem constantment vigilant i gravant tot el que passa. Tindrem supervisió...
El mantra actual és que les dades personals són el nou gran bé. La majoria simplement s'encongeixen d'espatlles amb la idea; d'altres se senten lleugerament incòmodes, però encara participen en un sistema de vigilància creixent. Abans només es prenien les empremtes dactilars dels delinqüents. Després, uns quants casos de perfils importants van portar a l'obligatorietat de prendre les empremtes dactilars per a moltes persones amb feines educatives i religioses, entre altres llocs de treball.
Entrant a la xarxa: canviant l'autonomia per la seguretat i/o la comoditat
Mentrestant, creix el requisit de proporcionar informació personal per accedir a aplicacions i llocs web, i la llibertat de treballar, associar-se i viatjar es limita cada cop més a portar la identificació "correcta". Per exemple, ja no es pot viatjar en companyies aèries comercials als Estats Units sense passaport, o "Real ID", que és l'estrella daurada que el govern federal va exigir que els 50 estats incloguessin en els dissenys dels seus permisos de conduir. Es va implementar Real ID. després la TSA, gossos detectors de bombes, escàners biomètrics facials, escàners corporals intrusius i escorcolls invasius a l'aeroport.
Amb l'èmfasi creixent en la seguretat, el rastreig i les dades, és el món més segur? L'assassinat públic de Charlie Kirk a Utah, l'assassinat d'Iryna Zarutska documentat per una càmera de seguretat en un tren de rodalies de Carolina del Nord, l'emboscada massiva als estudiants que participaven en una missa a l'Església Catòlica de l'Anunciació a Minnesota, el tiroteig i la crema massiva de Sants dels Darrers Dies durant un servei religiós a Michigan i l'atac amb ganivet a fidels jueus reunits per al Yom Kippur en una sinagoga de Londres, dirien que no.
Tot i això, a la senyal, la crida és sempre per sempre més seguretat arran d'actes horribles.
Estrenyent la xarxa
La imposició de la identificació digital per part de Starmer va ser seguida uns dies més tard per la de la Unió Europea anunci que, a partir del 12 d'octubre de 2025, el passaport no és suficient per viatjar pels països de la UE. En concret, caldrà fer empremtes dactilars i escanejos facials als punts fronterers dins de la UE per a tots els nacionals de tercers països.
Els beneficis del "Sistema d'Entrada/Sortida" de la UE s'expliquen com "fer que els controls fronterers siguin més moderns i eficients, facilitar i accelerar els viatges a través de les fronteres, prevenir la migració irregular i augmentar la seguretat a l'espai Schengen" (els 29 països de la UE).
Un cop més, estan emprant el mantra "eficient, més fàcil, més ràpid i més segur", combinat amb afirmacions de prevenir la migració irregular. A això, fàcilment hi afegiran la prevenció del terrorisme, el rastreig dels càrtels de la droga i les drogues il·legals, i altres mals socials.
Com a nota a part, l'eficiència no és una virtut. Totes les històries distòpiques estan plenes de societats que funcionen amb la màxima "eficiència" mentre que els éssers humans que hi ha dins són tractats com a nens que han de ser controlats i com a quelcom que ha de ser castigat si es passen de la ratlla.
Paral·lelament a la implementació de requisits biomètrics per a la frontera amb la UE, Mediterranean Shipping Company (MSC), la tercera companyia de creuers més gran, darrere de Carnival i Royal Caribbean, obert la primera terminal de creuers "totalment biomètrica" del món el 15 d'octubre de 2025. La instal·lació té capacitat per processar fins a 36,000 passatgers diaris, "utilitzant el reconeixement facial i la verificació d'identitat digital a través de 18 pods biomètrics i 22 portes electròniques". Cruise Report Advisor qualifica MSC de "força transformadora en la indústria dels creuers... que inspira els ports globals a adoptar innovacions similars".
Però per què? Per què necessitem controls fronterers, exploracions facials, empremtes dactilars i altres restriccions? A qui beneficia això? Ni a tu ni a mi. No als països implicats. Només beneficia aquells que tenen vincles financers amb la tecnologia i el poder que comporta el seu ús. La terminal de creuers MSC de Miami va costar 450 milions de dòlars construir-la. És estrany, oi, que MSC gasti tants diners només perquè es redueixin els nostres temps d'espera? Per descomptat, recollir els marcadors biomètrics únics de cada passatger del creuer podria tenir algun benefici financer al mercat mundial de la informació, però no pensem en això. Passem-ho bé.
Durant les últimes dècades, la migració il·legal ha estat impulsada a gran escala per "líders" governamentals còmplices a tot Europa i als Estats Units, desestabilitzant els nostres països. Ara volen "protegir-nos" implementant tecnologies biomètriques que haurien permès a Hitler, Stalin i altres dictadors tenir èxit en els seus intents fallits de governar el món. I volen que hi siguem voluntàriament, atraient els poc exigents amb promeses d'eficiència, comoditat i seguretat.
El mur de vigilància i control s'està construint al nostre voltant, maó a maó.
Tot està dissenyat per ajudar-vos
A la Cimera Mundial de Governs, Tony Blair va declarar a Larry Ellison: "Esteu revolucionant la manera com funciona el govern, oi? Els serveis que presta, la manera com opera... Com pot la IA ajudar un govern a operar de manera més eficient, més eficaç, ja saps? Donar un servei més directe i millor al ciutadà?"
Ellison va respondre: «Mentre els països ho donin, posaran les seves dades, les seves dades d'atenció mèdica, tot en un sol lloc on podrem utilitzar la IA per ajudar a gestionar l'atenció de tots els pacients». i la població en general. Podem oferir un servei de molt, molt alta qualitat." Servei a qui?
El còmic i comentarista Russell Brand, irònicament resum els punts de vista d'aquestes organitzacions supranacionals i dels multimilionaris que les donen suport en aquesta opinió:
Ara, una cosa que podríem fer per ajudar-vos una mica més és aconseguir totes aquestes dades fragmentades, passaports, informació sanitària, tot consolidat per ajudar-vos –ni Tony Blair, ni Larry Ellison, ni la globalització, ni tan sols algun govern mundial proposat o indicat–, sinó vosaltres. No sentiu l'ajuda?
Organitzacions supranacionals tafaneres:
La Cimera Mundial de Governs, on Ellison i Blair van conversar, és una organització sense ànim de lucre (busqueu sempre aquest sobrenom màgic) fundada per Sa Altesa el xeic Mohammed bin Rashid Al Maktoum, governant de Dubai, el 2013. La seva visió? "Inspirar i capacitar la propera generació de governs". La seva missió? "Convertir-se en la plataforma global per donar forma als futurs governs". Per què algú d'una democràcia occidental participa en una cimera sobre governs mundials, promoguda per un xeic a Dubai?
L'anunci de Keir Starmer del 26 de setembre de 2025 sobre l'obligatorietat de la identificació digital es va fer a la Conferència d'Acció de Progrés Global organitzat a Londres. Què fa el primer ministre Starmer, anunciant una política d'identificació del Regne Unit en una conferència organitzada per "un grup de reflexió progressista" 501(c)(4) sense ànim de lucre dels EUA? Global Progress Action és una iniciativa de la Centre per al Fons d'Acció del Progrés Americà, que afirma que està dissenyat per:
defensar i promoure la democràcia liberal i les societats inclusives, en un moment en què la democràcia s'enfronta a amenaces tant d'autòcrates estrangers com de forces il·liberals nacionals. Abordant les arrels subjacents del malestar social i construint idees polítiques per a economies inclusives i sostenibles, la iniciativa estableix un una direcció política que pugui avançar en solucions progressistes per a societats d'arreu del món.
Aquest és un gran objectiu per a una petita organització sense ànim de lucre que l'Internal Revenue Service classifica com una “organització de benestar social”.
Starmer afirma que els britànics ho faran no ser obligatori per portar el seu document d'identitat digital. Només servirà per demostrar l'estatus de ciutadania per accedir a un lloc de treball legal. Cal destacar que la crisi d'immigració al Regne Unit es va desenvolupar tot i que ja hi havia un requisit de mostrar una prova de ciutadania per obtenir feina. El document d'identitat digital no resoldrà els problemes que el govern britànic va crear obrint indiscriminadament les seves fronteres durant les últimes dècades. Però permetrà un seguiment exhaustiu de tots els ciutadans del Regne Unit.
Ús de la identificació digital per tancar la xarxa
Naomi Wolf explicat el 2021 que si els ciutadans accepten la identificació digital, la llibertat s'ha acabat. Wolf afirma,
No hi ha marxa enrere... no hi haurà cap opció. No hi haurà capitalisme. No hi haurà llibertat de reunió, no hi haurà privacitat, no hi haurà opció en res del que vulguis fer a la teva vida, i no hi haurà escapatòria.
La periodista d'investigació Whitney Webb, en una Entrevista amb Neil Oliver a l'agost de 2024, va assenyalar que Silicon Valley es va associar des del principi amb l'Estat de Seguretat Nacional, cosa que els va permetre convertir-se en monopolis involucrats en associacions público-privades. Per exemple, Google i Oracle tenen orígens de la CIA, i tothom, des de Peter Thiel fins a Elon Musk, té contractes enormes amb els EUA i altres governs per proporcionar els seus serveis tecnològics.
Webb afirma que la identificació digital és essencial per a l'Agenda 2030 de l'ONU/Forum Mundial de l'Empresa, i assenyala que les identificacions digitals biomètriques s'implementaran com a solució a la migració il·legal, el frau electoral, la ciberdelinqüència i la pirateria informàtica, entre altres mals de la societat.
Webb va predir, correctament, que la identificació digital es promouria com a convenient i eficient, sense emfatitzar el fet que aquells que posseeixen la tecnologia posseeixen la informació i tenen el control perquè estan a càrrec de "la infraestructura, el programari i les plataformes". Webb afirma: "Crec que la gent ha de considerar que aquesta 'comoditat' és realment la pastanaga, i potser hi haurà un pal en algun moment".
La IA i les tecnologies digitals no són innovacions orgàniques
Quan es pensa en les tecnologies disruptives dels darrers segles, una observació que sembla força clara és que, malgrat el desplaçament d'alguns treballadors, amb el temps, les tecnologies van augmentar la disponibilitat d'aliments, combustible, béns de consum i comoditat per a gran part de la població mundial. L'electricitat, els sistemes d'aigua sanitària, la fontaneria interior, els automòbils, els viatges aeris, la producció massiva d'aliments i béns i els electrodomèstics per ajudar en la feina quotidiana, tots han elevat el nivell de vida de més persones que en qualsevol altre període de la història.
Els canvis tecnològics sempre han estat disruptius; per això els anomenem revolucions, començant per la Revolució Industrial de finals del segle XVIII.th i principis del segle XIX. Tanmateix, el que alguns anomenen Revolució Industrial 5.0, o la 5th Revolució industrial (clic aquí per a una explicació dels altres quatre), és significativament diferent. Es podria dir que la fusió d'humans i màquines no és un impuls per millorar les condicions de la humanitat, sinó més aviat un moviment cap a la deshumanització.
Per això tenim aquesta frase de l'article sobre els nous creuers de MSC, "Aquesta col·laboració marca la primera experiència de creuer biomètrica integral, on els convidats es converteixen en els seus propis passaports, redefinint la comoditat, la seguretat i el luxe des de casa fins al vaixell.” (èmfasi afegit)
Veus d'advertència
Hi ha moltes veus d'alerta a mesura que els plans de l'elit avancen a tota velocitat amb la tecnologia d'IA. Periodista Bev Turner afirma: «Els líders que no tenen empatia no es preocupen per reduir la humanitat a un mer conjunt de dades que poden controlar, i en aquest punt, nosaltres, la gent, no som més que una mercaderia que es pot monetitzar... Tots hem de ser hipervigilants amb el Agenda de les Nacions Unides 2030El seu objectiu final és el control: on i quan viatges, què menges, a qui pots veure, què pots dir.”
El geni ha sortit de l'ampolla pel que fa a les tecnologies digitals i la IA, i certament, aquestes tecnologies no són inherentment nefastes ni sense un propòsit beneficiós. Tanmateix, el que hauria de passar alhora, i fins i tot abans d'aquestes tecnologies en desenvolupament, és l'aprovació de lleis i normes que garanteixin que els nostres drets constitucionals i els drets humans bàsics estiguin protegits davant d'aquests poderosos avenços tecnològics. Això no sembla que estigui passant.
En una entrevista recent sobre el seu nou llibre, Contra la màquina, el filòsof i autor Paul Kingsnorth afirma que té la sensació que "vivim dins d'alguna cosa que és força inhumana i que esdevé cada cop més inhumana. És un sistema que pots sentir com s'apodera de tu i es torna cada cop més estret..." Kingsnorth fa referència al poema de Robinson Jeffers. El Purse-Seine, d'on prové el títol d'aquest article. Kingsnorth va assenyalar que els peixos no perceben el captiveri fins que el cordó s'estira i ja és massa tard.
Whitney Webb ha estat observant les maquinacions de les elits durant uns anys i és conscient que la xarxa s'està tensant més. Webb ofereix l'esperança que podem evitar la tirania dels globalistes i l'estat biomètric emergent si ens neguem a participar. La identificació digital i la biometria només funcionen si els regulats cooperen. S'estan fent grans esforços i recursos per intentar normalitzar les agendes tecnològiques invasives i fins i tot transhumanistes, però els que impulsen aquests esforços no són totpoderosos.
El locutor i podcaster britànic Neil Oliver afirma: "Visc a Sterling, que és una ciutat mitjana a Escòcia. Parlo amb tota mena de gent... de tots els grups demogràfics. No conec ningú que vulgui carn cultivada en laboratori. No conec ningú que parli a favor de la llet derivada de cucs, que vulgui menjar insectes, que prefereixi les CBDC per sobre d'altres mitjans d'intercanvi. No conec ningú que vulgui viure en una ciutat de 15 minuts o que vulgui una identificació digital. Així que, tot i que aquestes coses se'ns estan plantejant, una mica a l'estil de Dàmocles, no hi ha suport popular per a elles..." Oliver veu això, amb raó, com una font d'optimisme.
Webb hi està d'acord, però diu que l'entorn en línia està prou compromès com per manipular-lo per fer veure que la gent està a favor de la tecnocràcia que planegen les elits. Afirma que la resistència haurà de venir al món analògic, començant a nivell local, "parlant amb gent real, fent connexions humanes reals. Aquesta és l'única manera de superar aquest futur antihumà al qual ens estan conduint".
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf i altres emfatitzen la importància de ser més capaços i autosuficients en la nostra vida quotidiana de maneres analògiques: jardineria, costura, aprendre a arreglar coses, llegir un llibre real i cuinar. A més, emfatitzen la importància de participar en organitzacions comunitàries i establir connexions en persona, en lloc de passar tant de temps en línia.
Fortunato va caminar cap a la seva mort, adormit per la promesa de Montresor sobre Amontillado i la seva fingida preocupació per la salut de Fortunato. Què hauria passat si Fortunato en algun moment hagués decidit no continuar a les catacumbes? Un cop encadenat a la paret, ja era massa tard. És important que determinem quins aspectes de la revolució de la IA permetrem a les nostres vides personals i quins no.
No poden tancar la xarxa si no cooperem
Molts de nosaltres vam créixer coneixent la història de Rosa Parks, que va dir "No" quan li van dir que cedís el seu seient a l'autobús a un home blanc. El seu simple "No" va atiar la flama del moviment pels drets civils. En definitiva, són les petites accions d'integritat i connexió humana, realitzades per cadascun de nosaltres cada dia, les que creen una forta resistència contra les forces antihumanes que amenacen la nostra existència continuada com a persones autònomes i lliures.
Ayaan Hirsi Ali, membre de la Hoover Institution de la Universitat de Stanford i fundadora de Courage.Media, entre molts altres càrrecs, és una defensora descarada de la llibertat i els valors occidentals. Durant la seva vida, Ali ha passat de formar part d'un clan tribal a Somàlia, a ser adoctrinada amb el marxisme a l'escola pública, a unir-se a la Germandat Musulmana, a convertir-se en una atea prominent juntament amb amics com Richard Dawkins i Sam Harris, i a través d'una profunda depressió que finalment la va portar al cristianisme. Pel que fa a lluitar les batalles del nostre temps, Ali afirma,
Les coses dolentes passen quan la gent bona no fa res per evitar que passin coses dolentes. I la gent bona sempre té una raó: cuidar els fills, anar a la feina, etc., i no és perquè siguem mala gent que no fem res. És perquè estem tan concentrats en les coses bones que donem per fetes, que acabem concentrant-nos i no lluitant...
Cadascun de nosaltres es troba en una cruïlla. Com Fortunato, caminarem voluntàriament cap a la nostra desaparició perquè no podem imaginar les males intencions dels altres? Acceptarem la identificació digital o les exploracions biomètriques perquè volem viatjar per Europa o fer el proper creuer? Rebrem la propera injecció obligatòria durant una futura crisi sanitària (real o fabricada), perquè la nostra feina o admissió a la universitat està amenaçada? Acceptarem la identificació digital perquè és convenient i és més fàcil acceptar que lluitar?
L'Ali parla de les forces que treballen contra nosaltres en aquests temps, ens renya suaument per haver-nos unit a tantes d'elles en nom de la tolerància i diu que això ens ha portat a la vora de la destrucció. Ali afirma,
Ja no es tracta de fer postures. Es tracta de supervivència. Es tracta d'autopreservació. I és la nostra responsabilitat, la dels que hem viscut a Amèrica i a Europa, i que ens hem beneficiat dels fruits del que altres van lluitar i van morir, el nostre deure és transmetre-ho a les properes generacions... O ens suïcidem col·lectivament o ens enfrontem –demogràficament, moralment, espiritualment, econòmicament, militarment– a les forces, a les forces bàrbares que hi ha aquí, els Woke, els islamistes, els marxistes. Millor que els enfrontem mentre puguem.
A la llista d'Ali de les forces bàrbares que treballen contra nosaltres, hi afegiré els transhumanistes i els que estan construint les nostres presons biomètriques digitals, i al seu repte que ens plantem peu mentre puguem, dic "Amén".
Republicat de l'autor Subpila
-
Lori Weintz té una llicenciatura en arts en comunicació de masses per la Universitat d'Utah i actualment treballa al sistema d'educació pública K-12. Anteriorment, va treballar com a oficial de pau de funció especial realitzant investigacions per a la Divisió de Llicències Ocupacionals i Professionals.
Veure totes les publicacions
