COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El cas que SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, es va filtrar d'un laboratori xinès sembla, a primera vista, robust.
Després de tot, va aparèixer per primera vegada molt a prop de l'Institut de Virologia de Wuhan (WIV), un important laboratori que estava realitzant investigacions sobre aquests virus.
A més, és evident que el virus no és d'origen natural.
Les autoritats xineses han confirmat que no s'ha trobat cap dels dipòsits d'animals que requeriria un vessament natural, ni al Mercat humit de Huanan a Wuhan o en qualsevol altre lloc, malgrat assaigs amplis i extensos.
El virus també ja ho era ben adaptat als humans en els seus primers casos registrats, sense signes dels primers diversitat genètica que tal adaptació produiria.
A més, el virus és inusualment contagiós pel fet de tenir, entre altres coses, un lloc de clivatge de la furina. Aquesta característica no s'havia vist abans en virus semblants al SARS, però sí afegeix sovint pels científics del laboratori per augmentar la contagiositat.
Per tant, és clarament un virus dissenyat en laboratori i va sorgir per primera vegada en una ciutat amb un laboratori important que treballava en aquests virus. La conclusió sembla ineludible: el virus es va filtrar del laboratori, com fan els virus de tant en tant.
Només hi ha un problema amb aquesta teoria: no hi ha proves reals que la recolzin. Després de més de tres anys, no ha aparegut cap evidència contundent que el virus s'escapés del WIV.
No hi ha proves, per exemple, que el WIV tingués mostres de SARS-CoV-2 o hagués estat realitzant experiments que haurien portat a la seva creació.
El virus conegut per ser més semblant a ell és (o era en aquell moment) RaTG13. Això ho sabem, però, perquè el mateix equip de WIV ens ho va explicar al seu paper inicial of Gener 23, 2020, on van afirmar que en tenien una mostra i van comparar els dos genomes del virus.
És important destacar que no existeix cap document publicat en el qual es informés que RaTG13 estigués manipulat al WIV. A més, ningú, inclòs la comunitat d'intel·ligència dels EUA, ha afirmat tenir proves que els investigadors estaven duent a terme aquest treball allà.
Hi va haver, l'any 2015, un paper implicant investigadors del WIV que van detallar l'addició d'un lloc d'escissió de furina a un virus semblant al SARS. Tanmateix, el treball es va fer als EUA i el virus (SL-SHC014-MA15) era molt diferent del SARS-CoV-2, en 5,000 nucleòtids, que és al voltant del 15 per cent.
Per tant, no hi ha evidència directa que el WIV estigués treballant amb SARS-CoV-2 o un virus precursor. Com, doncs, els defensors de les filtracions de laboratori construeixen el seu cas? En gran part, assenyalant el suposat comportament revelador de l'investigador líder del WIV, el Dr. Shi Zhengli.
Matt Ridley i Alina Chan, per exemple, argumentar que el fet que Shi no va revelar a principis del 2020 el vincle entre RaTG13 i una pneumònia greu en sis miners de Mojiang el 2013 és molt sospitós. Tanmateix, és molt possible que s'hagi passat per alt. Després de tot, Shi i el seu equip no van trigar a publicar el genoma de RaTG13 juntament amb el del SARS-CoV-2 i cridar l'atenció sobre la seva similitud, fent-ho endavant. Gener 23, 2020. Tenint en compte les limitacions del secret autoritari habitual de l'estat xinès, n'hi ha cap rètol estaven intentant amagar qualsevol cosa específicament sobre RaTG13 i SARS-CoV-2.
També ho ha estat reclamat que el primer que va fer Shi el 30 de desembre de 2019, en conèixer el virus, va ser "alterar les bases de dades informàtiques del WIV de nous coronavirus utilitzats pels viròlegs del món per a la investigació per fer més difícil la recerca de quins coronavirus tenia al seu edifici. ”. Sembla ser una referència al alteració de "paraules clau" a la base de dades WIV el 30 de desembre o abans. El motiu pel qual es va fer això no està clar, però cal tenir en compte que la base de dades ja havia estat inaccessible al públic durant mesos en aquell moment. Sigui quina sigui l'explicació, el fet és que poc després, Shi va publicar el seu article on s'exposava com de relacionat està el SARS-CoV-2 amb una de les mostres conservades al seu laboratori, de manera que, de nou, sembla que no amaga res.
El WIV va deixar fora de línia la seva base de dades de virus el 12 de setembre de 2019. Els xinesos van dir més tard que això era degut a intents de pirateig – que si és cert planteja la qüestió de qui l'estava piratejant i per què. El 2022 Informe d'origen Covid des del Senat dels Estats Units, els EUA van dir que l'eliminació de la base de dades estava relacionada amb una inspecció política d'algun tipus, que podria estar relacionada amb un intent de pirateig. De qualsevol manera, això va passar mesos abans de la pandèmia i no hi ha proves que els xinesos van prendre l'acció perquè eren conscients que un virus s'havia escapat o res per ell.
De fet, no hi ha cap evidència que els xinesos estiguessin al corrent del brot abans de desembre. La intel·ligència dels EUA ho ha fet declarar no té proves que els xinesos ho sabien abans, i això és coherent amb com es van comportar els mateixos xinesos.
Després de tot, si les autoritats xineses sabien que un virus d'enginyeria altament infecciós del seu laboratori estava solt, per què van passar setmanes al gener sense prendre cap mesura, mentre investigaven si es va estendre entre humans?
I per què Shi Zhengli va publicar el genoma del virus juntament amb el genoma RaTG13 i va assenyalar que no hi havia evidència d'un esdeveniment de recombinació en SARS-CoV-2 (és a dir, no hi havia cap indicació que s'hagués produït de manera natural a partir de RaTG13 combinant-se en un hoste amb un altre? virus), si sabés que de fet havien creat el virus a partir de RaTG13 al seu laboratori?
S'ha afirmat que el WIV es va tancar durant dues setmanes a l'octubre, la qual cosa implica que aquest podria ser l'esdeveniment de filtració. Tanmateix, la reclamació es basa només en un anàlisi privada inèdita d'ús del telèfon mòbil que mai s'ha corroborat més. No s'esmentava a l'informe sobre els orígens de Covid del Senat.
La Informe del Senat va enumerar el que va afirmar que eren proves de problemes de seguretat al WIV. Tanmateix, els detalls són vagues i l'informe també deixa clar que tota la informació inclosa ja era de domini públic.
Significativament, una investigadora occidental, la doctora Danielle Anderson, ho ha fet dit va estar treballant al WIV durant el període en qüestió, fins al novembre de 2019, i no va presenciar ni va saber parlar de cap preocupació o intervenció important relacionada amb la seguretat o una possible filtració.
Així doncs, el problema amb la teoria de les filtracions de laboratori es pot resumir de la següent manera: no hi ha proves que el WIV estigués treballant amb el SARS-CoV-2 o un precursor d'ell, i està clar que els xinesos no es van comportar al desembre i al gener com ho faries tu. esperar que si ja sabessin que un virus d'enginyeria altament infecciós del seu laboratori estava solt. Assenyalar amb el dit el comportament del doctor Shi Zhengli en les primeres setmanes com a suposadament sospitós és contraproduent perquè està clar que ella publicat ràpidament el genoma del virus juntament amb el de RaTG13 i va cridar l'atenció sobre les similituds i el fet que és poc probable que el nou virus hagi sorgit de manera natural del virus mostrat.
No diré que la teoria és certament falsa. Potser els investigadors del WIV estaven duent a terme aquests experiments, però per alguna raó no els havien pogut registrar enlloc. I potser hi ha raons comprensibles per les quals deixarien que el virus es trenqués durant unes quantes setmanes fent veure que no sabia que s'estava estenent, així com raons per les quals optarien per ser transparents sobre l'estreta relació del virus amb una mostra que tenien i les proves que va fer. no en sorgeix de manera natural.
Però no puc pensar en cap.
Llavors, d'on prové aquest virus dissenyat i per què va aparèixer per primera vegada a Wuhan?
Com tinc escrit anteriorment, una pista important pot ser el fet que múltiples fonts d'intel·ligència dels EUA tenen declarar estaven seguint el brot a la Xina a partir del novembre de 2019. Això malgrat que la Xina no era conscient del brot en aquell moment (la intel·ligència dels EUA fins i tot ha va dir tant), i n'hi ha cap senyal detectable d'un brot així.
Aquesta evidència contra una filtració del laboratori de WIV afegeix encara més al cas que els xinesos poden haver tingut res a veure amb aquest virus dissenyat. Cada cop és més difícil escapar de la conclusió que els responsables del virus poden ser els mateixos que ja sabien que hi era.
Republica de DailySceptic
