Penseu en la sort que tenim de tenir els fitxers de Twitter. Cada pocs dies, estem veient abocadors de documents de les operacions de Twitter abans que Elon Musk es fes càrrec. L'estrena d'aquest cap de setmana va ser especialment impactant. Va revelar una relació estreta i simbiòtica entre la direcció de l'empresa i l'FBI, que dóna feina a 80 persones per vigilar les xarxes socials i marcar publicacions. No busquen crim. Estaven centrats en el pensament equivocat en qüestions de política.
En altres paraules, s'han confirmat totes les nostres pitjors sospites. Encara esperem els fitxers de Covid, però no hi ha cap dubte sobre el que mostraran amb detall. Twitter va treballar amb el govern per limitar l'abast i la cercabilitat dels comptes que tenien problemes amb els missatges principals del CDC/HHS des de l'inici dels bloquejos fins a l'actualitat. Ja sabíem que Facebook tenia suprimit 7 milions de publicacions el segon trimestre del 2020. Twitter va eliminar uns 10,000 comptes.
De moment, Twitter està gairebé obert. La resta de locals romanen totalment controlats. Brownstone té publicacions etiquetades, limitades i, de vegades, suprimides de LinkedIn, Facebook, Instagram, i és una lluita constant per evitar l'empenta de Google contra el nostre contingut. Fins i tot els llocs ridículs sense credibilitat ni abast apareixen alts als motors de cerca quan es cerca el nostre contingut. Aquest no és un algorisme en funcionament.
Només sobre aquesta base, és just dir que encara estem tancats gairebé tres anys després. L'objectiu d'aquesta censura de dalt a baix no és només controlar la ment pública. També és per evitar que tots ens trobem. Realment va funcionar durant molt de temps. Va trigar gairebé un any a formar-se el grup que ara coneixem com el moviment contra el bloqueig. Fins i tot quan es va fundar Brownstone, no sabia sobre Rational Ground de Justin Hart. Ara, per descomptat, treballem estretament junts.
L'impacte de tot aquest treball per mantenir-nos separats ha estat enorme. És per això que els que ens vam resistir des del primer moment ens vam sentir tan sols, i no vam entendre per què. Ens estàvem tornant bojos? Què hi ha de dolent amb la gent que sembla que no s'oposa a que es tanquin les seves escoles i esglésies? Per què els mitjans demonizaven la gent per voler tallar-se els cabells? Què va passar amb la Carta de Drets i per què sembla que ningú es queixa del que estava passant?
Fem una pausa per explorar el significat del confinament. Sovint escoltem ara que els EUA mai no es van tancar, per ridícul que sembla. L'epidemiòleg Jay Bhattacharya es va cansar tant d'escoltar aquesta afirmació que va formular una definició: qualsevol política governamental que pretengui mantenir la gent físicament separada amb l'excusa que fer-ho mitiga alguna crisi. Això inclouria afirmacions, per exemple, que altres persones són perills biològics, i inclouria propaganda que genera por i molt més.
Penseu en el 16 de març de 2020 a la Casa Blanca conferència de premsa quan Deborah Birx va resumir tot el tema del dia. "Realment volem que la gent estigui separada en aquest moment, per poder fer front a aquest virus", va dir. Si ho penseu, aquesta és segurament una de les demandes més draconianes que mai ha fet cap govern contra el seu poble. Significa l'abolició de la llibertat i també de la societat. És absolutament sorprenent, i, tanmateix, els mitjans de comunicació reunits allà només van assentir amb el cap com si això fos completament normal.
Part de la separació obligatòria, part del confinament, era el control de la informació per evitar que les persones que s'oposaven al que passava es trobessin. Aquest truc realment va funcionar perquè tots els nostres mètodes habituals de socialització digital es van nacionalitzar de la nit al dia. No ho sabíem perquè no hi havia cap anunci real, però era real. Havíem arribat a confiar en les xarxes socials per donar-nos una idea de la ment pública, però això va acabar durant les polítiques més impactants mai imposades a tants nord-americans. I la política es va produir a tot el món, excepte en un estat i unes 5 nacions.
El confinament va incloure el control de la informació i això va ser crucial. Pel que fa a la possibilitat d'escoltar l'opinió dels altres, també ens vam enfrontar a ordres atroces de quedar-se a casa i límits en el nombre de persones que fins i tot podrien entrar a casa nostra. No he vist un estudi complet sobre el que va passar, però a l'oest de Massachusetts, on em trobava en aquell moment, no es va permetre reunir-se més de 10 persones en un mateix entorn. Per tant, no hi ha casaments, funerals o grans festes. Els ciutadans privats es van fer tan zelosos en l'aplicació d'això que van fer volar drons per sobre de les comunitats per buscar cotxes amuntegats i escoltar l'adreça als mitjans locals. Això realment va passar.
Només ara veiem el punt més gran. Es tractava de prohibir que es formés una oposició i de fer pensar a tota la població que tothom hi estava d'acord, ja que no es tractava més que de "mesures de salut pública de sentit comú". Anthony Fauci ens ho va dir moltes vegades. Això també podria haver contribuït a l'enorme davallada de la salut de la població. La gent va perdre el sentit de l'esperança i es va convertir en l'abús de substàncies i el menjar en excés. Els gimnasos estaven tancats i també totes les reunions presencials d'AA. Els bloquejos van contribuir fins a un 40 per cent a l'excés de morts generals només en aquell any.
Finalment, per descomptat, es van obrir moltes coses, però els visitants no vacunats d'altres països encara no poden entrar, la qual cosa és una indignació. Tinc un amic director del Regne Unit que té invitacions constants per dirigir als EUA, però simplement no se li permet entrar al país. Ja fa tres anys!
Pregunta: realment hem deixat mai els confinaments? Avui som molt menys lliures i molt més censurats. Twitter és una aberració entre les principals plataformes tecnològiques. Els mitjans també estan controlats. Però per a Tucker Carlson, Laura Ingraham i pocs altres, més els poderosos Epoch Times, d'on rebríem les nostres notícies? I gràcies a Déu per Substack, que ha permès a tants escriptors i investigadors tenir una sortida. La qüestió és que totes aquestes són llums que es veuen a través d'una foscor que encara s'està imposant des de dalt. És a dir: l'emergència per a la llibertat humana encara és amb nosaltres.
Ens volien mantenir separats, i l'excusa era un virus. La regla de separació (i els adhesius encara estan a tot arreu d'aquest país) era realment per mantenir-nos separats. Un dels llibres més poderosos de la nostra era és el de Naomi Wolf Els cossos dels altres. La teoria bàsica era que separar els humans d'altres humans era l'objectiu principal: eliminar la nostra connexió social i la possibilitat de viure una vida digna de la nostra pròpia elecció. Els únics beneficiaris de la política eren la tecnologia, els mitjans de comunicació i el govern. El seu llibre és un clàssic per als segles.
Part d'aquesta separació incloïa l'atac a la petita empresa i al comerç tradicional. De la paraula comerç ve comercial en llatí, paraula que va ocupar un lloc destacat en un vers compost del cristianisme medieval que es va convertir en un motet molt estimat: O Admirabile Commercium. La qüestió és cridar l'atenció sobre l'intercanvi entre el temps i l'eternitat tal com s'instancia en l'encarnació que celebra el Nadal.
El comerç ha estat durant molt de temps el lloc de trobada dels humans per formar l'ordre social. Comerç significa benefici mutu, trobar valor els uns en els altres. Que va sofrir un atac tan sever té sentit des del punt de vista d'una classe dirigent que atacava l'associació humana des de l'arrel.
Encara avui, ens costa trobar-nos i ens alleugerim quan ho fem. Això em va sorprendre durant la festa de vacances de Brownstone fa uns dies. Allà estàvem tots junts, la sala plena d'una energia increïble, tothom brindant per l'amistat i la connexió, somriures per tot arreu, un profund sentiment d'agraïment per l'espai físic que ens permetia trobar-nos i menjar, tots sabent molt bé que vam anar mesos i fins i tot un any i més quan no podíem fer-ho per ordre del govern. Només descobrir-se, i compartir històries i idees, equival a un acte de desafiament.
Dues Nadals van venir i van anar quan ens van dir que reunir-se i celebrar la temporada era un perill biològica i no recomanable. En alguns llocs, estava prohibit. És difícil imaginar una política més sombría i encara ens sorprèn pensar enrere i adonar-nos que tot va ser deliberat. Un mitjà per revertir aquest horror és senzill: trobar amics, celebrar junts, compartir històries i ideals, promoure la pau i l'amor i treballar per reconstruir allò que hem perdut.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
