COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La setmana passada, el New York Times va publicar un estrany "Assaig convidat"sobre l'autisme per Jessica Steier, una mercenària farmacèutica que té almenys deu conflictes d'interessos financers i cap experiència en la investigació de l'autisme. Vaig enviar una resposta a l'article per corregir la seva desinformació, i la New York Times es va negar a publicar-lo.
Aquí teniu els fets per a qui els vulgui llegir:
Jessica Steier dirigeix una empresa de ciència a contracte.Ciència imparcial." Utilitza diverses organitzacions de pas per blanquejar contribucions de grans empreses farmacèutiques i químiques. No obstant això, encara es pot esbrinar molts dels seus finançadors (vegeu l'article sobre "Unbiased Science Podcast" a SourceWatch). Steier assessora una empresa de llet artificial per a nadons i és filial d'una empresa que fabrica glutamat monosòdic (MSG). El seu podcast ha rebut diners de 3M, Procter & Gamble, Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Moderna i CSL Seqirus (un fabricant de vacunes contra la grip).
Steier és malvat com un dibuix animat. De SourceWatch:
Podcast científic imparcial de Steier:
• Va descriure l'herbicida glifosat com a "segur per al seu ús"
• Declarat politetrafluoroetilè (PTFE) en tefló per ser "no tòxic per als humans"
• Va ser anomenat Grup de Treball Ambiental Els dotze del patíbul llista de productes amb més i menys residus de pesticides "una estratagema de màrqueting basada en la por"
• Reclamat OMG són "segurs", "nutritius" i "beneficiosos per als consumidors, els productors i el medi ambient" i
• Va anomenar l'oli hidrogenat "un greix dietètic segur".
El podcast Unbiased Science va gravar dos episodis sobre aliments i agricultura orgànics el desembre de 2022 i el gener de 2023 en què argumentaven que els pesticides orgànics són més nocius que els pesticides sintètics utilitzats en l'agricultura química...
Andrea C. Love [copresentadora de Steier] va defensar l'edulcorant artificial aspartam com a "segura", va dir en una entrevista que pren "almenys un refresc dietètic al dia", i el podcast va publicar a Instagram que "l'aspartam no representa un risc per a la salut dels humans, ni contra el càncer ni d'altra mena, especialment als nivells que consumiríem".
Love i Steier van ser crítics amb el l'Agència Internacional per a la Recerca sobre el Càncer classificació dels productes químics considerats possiblement cancerígena per als humans en 2023.
SourceWatch proporciona encara més proves de la sofística tòxica de Steier aquí.
Per a aquells que són nous en aquests temes, muntanyes d'evidències de The Defensar, Més enllà dels pesticidesi Mamàs a través d'Amèrica, entre d'altres, mostren per què totes les afirmacions de Steier enumerades anteriorment són ciència brossa.
Gairebé tot el que Steier escriu al seu "Assaig convidat" sobre l'autisme és demostrablement fals. Per exemple, Steier:
- Pensa que el mercuri i l'alumini de les vacunes estan bé, tot i que són neurotòxics coneguts (vegeu Grandjean i Landrigan, 2014, Apèndix suplementari).
- Omet el fet que en Marc, l'Anna i David Geier va demandar la Junta de Metges de Maryland i won (i després un tribunal superior va concedir retroactivament "immunitat absoluta"a aquesta junta privada, tot i que la legislatura de Maryland mai li va donar aquest dret).
- Pel que sembla, no ha llegit cap de les 55 estudis de prevalença de l'autisme als EUA des del 1970, per la qual cosa ignora que les taxes d'autisme han augmentat un 32,158% durant aquest període.
- Sembla que no sap que un estudi danès que ella va citar favorablement va publicar recentment una correcció després de descobrir, després de la publicació, un 136% més d'esdeveniments neurodesenvolupamentals, com ara autisme i TDAH, que van canviar els resultats de la seva recerca.
- Mai ha llegit, o simplement ignora, els sis estudis de vacunats vs. no vacunats que mostren que les vacunes augmenten significativament el risc d'autisme (vegeu els resums a Rogers, 2025).
Les empreses de ciència a canvi diran o faran qualsevol cosa per diners. L'empresa de Steier, "Unbiased Science", és relativament nova. Tanmateix, utilitza el mateix manual desenvolupat per altres empreses de ciència a canvi conegudes, com ara Gradient, Exponent i Ramboll. Sovint se'ls anomena "bates blanques de lloguer" (vegeu la discussió a Rogers, 2019). Qualsevol que citi Steier com a "expert en salut pública" no té ni idea del que parla.
La NY Times va dedicar recursos considerables, incloent-hi dos dissenyadors gràfics i una col·locació destacada en línia i a l'edició impresa del diumenge, en l'intent de fer que aquest article d'èxit de mala qualitat semblés presentable als seus lectors. El NY Times' El fet de no revelar els amplis conflictes d'interessos de Steier i la seva negativa a publicar comentaris crítics en relació amb aquest "Assaig convidat" em fa preguntar si es tractava d'un treball remunerat publicitari a instàncies d'una empresa farmacèutica.
L'epidèmia d'autisme és un assumpte d'enorme importància nacional. Tot i això, tot el que NY Times publica sobre l'autisme és un intent d'encobrir les causes i protegir les poderoses indústries que en són culpables. Malauradament, enmig d'aquesta crisi, la NY Times ha abandonat el seu paper com a "diari de referència" i ara és un sindicat criminal que posa en perill la salut de tots els nord-americans.
Republicat de l'autor Subpila
-
Toby Rogers té un doctorat. en economia política per la Universitat de Sydney a Austràlia i un màster en polítiques públiques per la Universitat de Califòrnia, Berkeley. La seva investigació se centra en la captura i la corrupció normativa a la indústria farmacèutica. El doctor Rogers fa organització política de base amb grups de llibertat mèdica d'arreu del país que treballen per aturar l'epidèmia de malalties cròniques en nens. Escriu sobre l'economia política de la salut pública a Substack.
Veure totes les publicacions
