COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'abril de 2022, Elon Musk va anunciar que estava comprant Twitter i que faria complir la Primera Esmena de la Constitució dels EUA que consagra la llibertat d'expressió. Aquell anunci va ser com una declaració de guerra a Big Tech, Big Pharma i els altres interessos poderosos que s'havien enriquit per mitjà de mentides (i productes i serveis associats) que van aconseguir vendre a la població amb l'ajuda de la censura.
L'anunci que una ofensiva de la veritat estava a punt de ser llançada, comprensiblement, va provocar ones de xoc a través de l'establishment polític dels EUA i d'altres llocs. Tres mesos després, Musk va anunciar que no compraria Twitter després de tot, i la classe política probablement va sospirar amb alleujament que la veritable llibertat d'expressió continuaria sent una mica protagonista en el panorama mediàtic.
Però pot Elon realment allunyar-se del repte que es va proposar a l'abril? "Oficialment", s'ha acabat, però no estem del tot convençuts, i els arguments d'ambdues parts es redueixen a crides de judici sobre com es desenvoluparà la política. Aquí exposem el raonament a cada costat de l'aposta.
Testimoni de l'acusació: No pot marxar
Quan Musk va anunciar la seva compra prevista de Twitter el 14 d'abrilth, les elits pores van entrar en acció gairebé immediatament. Elon aviat va ser convocat comparèixer al Regne Unit davant una comissió parlamentària per explicar què volia dir exactament amb "lliure d'expressió". La Unió Europea va anunciar ràpidament que exigiria a Twitter moltes regles de contingut i que podria tancar la plataforma si no ho complia.
Es podia olorar la por existencial en aquestes reaccions. Els mateixos empleats de Twitter van fer una vaga virtual i La gestió de Twitter va establir barreres a l'OPA. Totes aquestes maniobres eren trets per la proa: advertències d'una classe arrelada de fibres habituals internacionals que s'arrossegaven davant la idea de la veritat aixecant el cap a les ones principals.
Musk va avançar i, sobretot, va aconseguir aliats. Els seus plans detallats per a la presa de possessió de Twitter al maig va revelar que Morgan Stanley i Goldman Sachs donaven suport a l'oferta, juntament amb un munt d'inversors i empreses de capital privat. Amb més que només la pell d'Elon al joc, una elit política temible sabia que estaven sota l'atac d'una coalició encara més formidable.
Tot i que els bancs i assessors també gestionats podrien fugir, fingint ignorància i només un tèbi interès real, la història ens diu que no es pot permetre que els caps d'aquestes rebel·lions obertes se'n surtin amb la seva.
En presentar-se amb els aliats, Elon va mostrar una autèntica voluntat d'organitzar-se contra les elits polítiques. Això els haurà compromès, al seu torn, a la seva caiguda, per tal de protegir-se de futurs moviments per ell o per imitadors. Independentment de si l'Elon només estava fent tot això com una broma o no, es va veure que desafiava i organitzava la resistència. Amb això n'hi ha prou per fer-lo extremadament important. Com a mínim, s'ha de veure que Elon està fortament castigat per la seva temeritat.
Quines proves podem trobar en els darrers mesos que aquest càstig ha estat repartit per l'establishment?
Primer, el sistema legal es va armar. Al maig, les denúncies del 2018 d'irregularitat sexual a Tesla i SpaceX es van tornar a escalfar, donant lloc a una sèrie d'investigacions addicionals i "sortides" sobre la cultura laboral de les empreses d'Elon, per descomptat que lideren a un plet important. Els reguladors també van duplicar les seves investigacions de llarga durada sobre la seguretat dels cotxes Tesla, ampliant les seves competències al juny. També al juny, Musk i les seves empreses ho van ser demandat per 258 milions de dòlars suposadament per Dogecoin.
Després, per descomptat, hi havia els negatius històries dels mitjans sobre ell. Al maig, es va revelar que havia pagat una assistent de vol a qui sembla que va colpejar el 2016. També al maig, la borsa de valors va degradar Tesla en el document de senyalització virtut conegut com a Llista Verda o qualificacions ESG.
Elon també va ser colpejat on fa mal, a prop de casa. Al juny, un dels seus fills va sol·licitar un canvi de nom -de Xavier Musk a Vivian Wilson, deixant de banda el nom i el gènere que el nen compartia anteriorment amb Musk- i va anunciar el desig de no tenir res a veure amb el pare. Segurament, aquell conflicte familiar s'estava gestant molt abans d'abril, però el moment i la vehemència de la declaració pública semblen, com a mínim, sospitosos. Un s'ha de preguntar qui ha estat enfadat aquest nen durant els últims mesos. La fúria mediàtica dirigida a Elon, sens dubte, no haurà ajudat.
En resum, els gossos s'han alliberat i estan buscant debilitats allà on s'amaguen.
Què diu el mercat? El preu de les accions de Tesla va ser de 1,145 dòlars per acció el 4 d'abrilth, però ha baixat fins als 730 dòlars per acció en aquests moments, una caiguda de gairebé 400 milions de dòlars en el valor de mercat. Elon sembla haver pagat un preu molt alt pel seu moment de rebel·lió. Ara que ha revelat la seva voluntat d'organitzar-se contra les elits, els gossos seguiran perseguint-lo de totes les maneres possibles.
Si és cert que els seus oponents no poden permetre's el luxe d'anunciar una insurrecció i marxar il·lès, aleshores Elon no pot allunyar-se de la lluita. Si ho fa, simplement es trencarà. Per tant, Elon ha de romandre en el joc i seguir amb la lluita per la llibertat d'expressió que va iniciar.
Testimoni de la defensa: Oh, sí, pot marxar, i això és exactament el que està fent
Els multimilionaris tenen demandes i denúncies contra ells igual que els gossos tenen puces. Els esdeveniments dels últims mesos probablement no són res especials en la vida d'Elon Musk: si ningú amenaça amb l'oblit la seva empresa i la seva persona, ha estat un mes lent.
No va arribar a ser l'home més ric del món sense saber com jugar el joc polític, i ha fet prou inversions contínues per mantenir-se segur. En particular, està connectat a parts del món d'elit que voldran continuar treballant amb ell i, per tant, empènyer les altres parts que el temen.
Per un, Elon Musk va revelar obertament al juny que ell votat republicà i és un fan de Ron DeSantis, és a dir, ha canviat la lleialtat del partit de demòcrata a republicana. De manera crucial, està obertament alineat amb un dels grans partits, cosa que li compra protecció política. Si ara les coses es fan massa difícils a Califòrnia, pot amenaçar amb traslladar les seves fàbriques a Florida per estar sota la protecció de DeSantis, cosa que gairebé obliga les elits polítiques de Califòrnia a ajudar-lo amb els seus problemes legals i reglamentaris actuals, encara que odiar el noi.
A més, Musk ha estat durant molt de temps un jugador de les xarxes d'elit implicades en la regulació financera dels EUA, tal com revela l'acceptació de les criptomonedes per part del Reserva Federal a principis de 2022. La raó està oberta al debat, però la nostra lectura de la situació comença amb el reconeixement que el mercat de criptografia funciona efectivament com un impost sobre les apostes sobre les persones que especulen amb un actiu digital, mentre que els diners reals es fan amb els costos de transacció que comporta la compra i la compra. venent, una estafa perfectament explicada en això famosa escena de la pel·lícula El llop de Wall Street.
Mitjançant PayPal i Dogecoin, Elon es beneficia de les hordes de xucladors que creuen saber quan i de quina manera es mouran els valors criptogràfics, i compren i venen els seus actius digitals en conseqüència. Cada vegada que algú compra dins o fora dels mercats criptogràfics, paga una tarifa general d'entre el 0.5% i el 4% (la tarifa de transacció que paguen els miners de bitcoins és mínima, cosa que els defensors poden anunciar, però es perd el veritable concert: el mateix PayPal. ho explica cobra un 0.5% per transacció criptogràfica, com només una de les seves tarifes).
A la terra de criptografia, com en molts mercats comercials, això és el que manté les plataformes de negociació en el negoci i explica qui paga els anuncis que tots hem vist aquest ou als jugadors per entrar al joc. Elon Musk és l'home intel·ligent que guanya diners amb l'esperançador.
A més, sembla que els federals nord-americans l'estan ajudant. Creiem que és molt probable que els federals hagin descobert que els jugadors d'arreu del món estaven perdent diners a favor d'un nord-americà a través de les seves activitats de comerç de criptografia i, sobretot, que van aprovar aquesta transferència de diners als EUA i, per tant, ho van deixar rodar. Això els unia una mica a Musk.
Ara que el mercat criptogràfic s'ha debilitat, aquesta història d'amor es refredarà una mica, però l'acord bàsic encara hi és: els aspirants ràpids i rics del món encara perdran diners als Estats Units a través dels seus jocs d'atzar criptogràfics, i sempre que això la fiscalitat global continua, fins i tot a un tipus reduït, Elon tindrà certa protecció de la Reserva Federal.
Potser fins i tot més important que les seves connexions amb els republicans i les altes finances, Elon Musk s'ha congratulat amb l'establishment militar nord-americà, sobretot enviant a Ucraïna molts Discs Starlink mitjançant la qual poden comunicar-se i controlar les coses de manera més segura.
L'establishment de seguretat nord-americà voldrà mantenir aquesta relació productiva, i tampoc es veurà especialment molest per l'amenaça que suposa la llibertat d'expressió a Twitter per a les grans farmacèutiques o per a alguns polítics actuals: veurien això només com un conflicte intern entre diferents aliats del sistema de seguretat.
De fet, l'establiment de seguretat té una raó natural per voler evitar qualsevol cosa que debiliti clarament els EUA, com ara els bloquejos, de manera que de totes maneres tindrà certa afinitat natural amb la posició d'Elon.
Sí, es pot argumentar que els gossos han estat alliberats a l'Elon i que no se'ls tornaran a cridar perquè s'ha de veure que la rebel·lió oberta és castigada, no fos cas que ho torni a intentar o que els altres s'animaran amb el seu exemple. Però l'Elon ja ha superat amb èxit moltes amenaces i sembla haver-se bloquejat en moltes aliances polítiques noves que poden ajudar-lo a superar-lo durant amenaces com les que s'enfronta actualment. Si ara es posa prou baix, finalment serà perdonat.
La sentència
Simplement no sabem quina de les dues representacions anteriors és més precisa. Malauradament, la política superior avui dia és un joc tan privilegiat, amb tanta deliberació descartarganda inundant les ones a l'abast de nosaltres plebs, que no tenim manera de saber si els ganivets encara estan fora per a Elon i, per tant, si ha de continuar o no la seva lluita. Només el temps dirà.
-
Paul Frijters, investigador sènior del Brownstone Institute, és professor d'economia del benestar al Departament de Política Social de la London School of Economics, Regne Unit. S'especialitza en microeconometria aplicada, inclosa l'economia laboral, de la felicitat i de la salut. Coautor de El gran pànic del Covid.
Veure totes les publicacions
-
Gigi Foster, becària sènior del Brownstone Institute, és professora d'economia a la Universitat de Nova Gal·les del Sud, Austràlia. La seva investigació cobreix diversos camps, com ara l'educació, la influència social, la corrupció, els experiments de laboratori, l'ús del temps, l'economia del comportament i la política australiana. És coautora de El gran pànic del Covid.
Veure totes les publicacions
-
Michael Baker té un BA (Economia) per la Universitat d'Austràlia Occidental. És consultor econòmic independent i periodista autònom amb formació en investigació política.
Veure totes les publicacions
