COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El cap de Facebook, Mark Zuckerberg, va lamentar recentment com la seva empresa es va acostar a les demandes federals per censurar qualsevol crítica a la política de Covid de l'administració Biden. Però Facebook està realment llançant una era de llibertat d'expressió del "Món valent"?
Facebook em va notificar diumenge al matí que fa vuit anys vaig publicar un enllaç al meu Washington Times article advertència de Democràcia dictatorial independentment de si Hillary Clinton o Donald Trump van guanyar les eleccions del 2016.
La frase inicial va marcar el to: "La campanya electoral del 2016 està mortificant milions de nord-americans en part perquè la presidència s'ha tornat molt més perillosa en els últims temps". Facebook sempre ofereix als usuaris l'opció de "compartir" un enllaç de "Memòria". Vaig tocar el botó per enviar automàticament un avís sobre "Democràcia dictatorial" a tots els meus amics i seguidors de Facebook. No hi ha sort: Facebook em va notificar que havia prohibit compartir la peça perquè infringia els "estàndards comunitaris" de Facebook.
Potser si simplement hagués udolat que un dels actuals candidats presidencials era Hitler, això hauria satisfet els estàndards de la comunitat de Facebook?
Suprimir qualsevol menció a la dictadura és una política dissenyada per aplacar els supervisors federals? O els guardians dels estàndards de la comunitat de Facebook són realment tan tontos com Tim Walz? Per què esmentar la "democràcia dictatorial" era acceptable el 2016 però prohibit el 2024?
Després que Facebook bloquegés la meva republicació de la peça de Democràcia dictatorial, vaig publicar la foto anterior burlant-me de la seva decisió. Facebook també va prohibir la foto. Facebook em va permetre sol·licitar una revisió d'aquesta prohibició. La resposta va oferir un menú d'elecció múltiple de protestes. Em va decebre que no hi hagués una opció "Vosaltres sou caps d'ossa". El seu procés de "revisió" semblava tan inútil com el seu decret original:
I com funciona el procés? El programari d'IA de Facebook verifica per confirmar la decisió inicial de Facebook AI de prohibir una publicació.
M'assec a la vora de la cadira, esperant el veredicte del programari de Facebook.
De fet, vaig colpejar Facebook fa set anys EUA Avui en dia per suprimir una publicació que vaig fer sobre les atrocitats de l'FBI a Waco, Texas, l'any 1993. Aquest article va assenyalar que la imatge de l'incendi de Waco no era la primera vegada que Facebook esborrava una imatge icònica que el govern dels EUA estaria encantat de veure desaparèixer. Facebook probablement va suprimir milers de publicacions del Foto de 1972 d'una jove noia sud-vietnamita corrent despulla després que un avió deixés caure napalm al seu poble. Després de ser objecte de dures crítiques l'any passat, Facebook va anunciar que ho faria ja no suprimiu aquesta imatge.
Però Facebook ja era descaradament anhelat de governs estrangers, inclosos Alemanya, Turquia, Pakistan i l'Índia. Vaig advertir que la "descortesa de Facebook per participar en l'equivalent electrònic de la crema de llibres a l'estranger" indicava que l'empresa podria fer el mateix aquí.
De fet, la prohibició de la Democràcia Dictatorial potser no és la sentència més absurda que he vist a Facebook aquest any. Al juny, em van bloquejar la publicació d'un enllaç a a Fundació Futur de la Llibertat podcast perquè contenia la imatge de portada del meu nou llibre, Últims drets: la destrucció de la llibertat americana. Facebook va afirmar que la meva publicació infringia els "estàndards de la comunitat" perquè era correu brossa. Com podria ser correu brossa si estigués clarament etiquetat i inclòs un vídeo i un enllaç d'una organització de bona reputació, bé, almenys de bona reputació per als llibertaris, els anarquistes i els gamberros?
Facebook em va notificar que podia apel·lar la seva decisió. Bé: puc explicar el seu error en tres frases. No hi ha aquesta opció. En canvi, van oferir una sèrie de pàgines on vaig poder marcar una casella que semblava dissenyada per a la llar d'infants. "No és ofensiu a la meva regió", sí, aquesta és una opció fantàstica per influir en la Policia de moderació de contingut de Facebook a Manila. Estic bastant segur que la Divisió d'Apel·lació de Facebook mai em va enviar el seu veredicte sobre aquest contingut.
Mirant aquella tacada de la portada del meu llibre, em vaig preguntar: Facebook s'ha omplert Idiocracia?
O potser això ja va passar durant el Covid? Facebook va aplacar la Casa Blanca de Biden prometent suprimir qualsevol publicació o comentari que suggerís que "COVID-19 és fet o fabricat per l'home", tot i que les agències federals ara admeten que el virus probablement va sorgir d'un laboratori finançat pel govern dels EUA a Wuhan. El 21 de març de 2021, el director d'Estratègia Digital de la Casa Blanca, Rob Flaherty, va notificar a Facebook que no n'hi havia prou amb la supressió d'informació falsa sobre Covid. Un funcionari de Facebook va assegurar a la Casa Blanca que Facebook també estava suprimint "contingut sovint veritable" que podria dissuadir la gent de vacunar-se.
Els funcionaris de la Casa Blanca fins i tot van ordenar a Facebook que esborrés els mems humorístics, inclosa una paròdia d'un futur anunci de televisió: "Vostè o un ésser estimat vau prendre la vacuna contra la Covid? Potser tingueu dret...” El president Biden va denunciar Facebook per matar gent perquè no repetia sense pensar la línia del partit sobre Covid. El juny de 2023, Mark Zuckerberg va admetre que els federals "van demanar que es censurissin un munt de coses que, en retrospectiva, van acabar sent més discutibles o certes. Aquestes coses... realment soscaven la confiança".
Unes setmanes després del comentari de Zuckerberg, el jutge federal Terry Doughty va dictaminar que la Casa Blanca i les agències federals "es van involucrar en la coacció de les empreses de xarxes socials fins a tal punt que les decisions de les empreses de xarxes socials haurien de considerar-se com les del govern". Doughty va criticar l'administració Biden per haver comès potencialment "l'atac més massiu contra la llibertat d'expressió de la història dels Estats Units".
Malauradament, les condemnes de la censura federal per part dels jutges federals aparentment no van fer res per posar midó a la columna vertebral de Facebook. O potser Facebook censuraria massivament els seus usuaris fins i tot si no esperava cap recompensa de Washington?
El 27 d'agost, Zuckerberg va enviar a carta a una comissió del Congrés afirmant que "alts funcionaris de l'administració Biden, inclosa la Casa Blanca, van pressionar repetidament" Facebook per censurar el contingut. Zuckerberg va lamentar que la seva empresa s'enfonsés, més o menys: "Lamento no haver estat més oberts al respecte... Vam prendre algunes decisions que, amb el benefici de la retrospectiva i la nova informació, avui no faríem". Però Zuck va prometre que Facebook "no comprometria els nostres estàndards de contingut a causa de la pressió de cap administració" en el futur.
Per tant, hauríem de confiar que Facebook no tornarà a convertir-se en un botxí voluntari de la llibertat d'expressió dels nord-americans, llevat de qualsevol referència al "dictador" que pugui incomodar la gent? La meva peça del 2016 va declarar: "Els Estats Units poden estar a la vora de la crisi de legitimitat més gran des de la Guerra Civil". Aquesta crisi de legitimitat ha empitjorat durant els dos últims mandats presidencials.
La demolició de la llibertat d'expressió per part de les empreses de xarxes socials com Facebook està agreujant la pèrdua de confiança en les institucions nord-americanes. Si ja no és segur esmentar la paraula "dictador" pel que fa als candidats presidencials, la Primera Esmena valdrà menys que la promesa de campanya més nociva.
Però almenys Facebook sempre tindrà un munt de fotos de gatets boniques.
Una versió anterior d'aquesta peça la va publicar Institut Mises.
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, és autor i conferenciant el comentari del qual se centra en exemples de malbaratament, fracassos, corrupció, amiguisme i abusos de poder al govern. És columnista d'USA Today i col·labora habitualment a The Hill. És autor de deu llibres, entre ells Last Rights: The Death of American Liberty.
Veure totes les publicacions
